Дата принятия: 09 сентября 2020г.
Номер документа: 33-10217/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 сентября 2020 года Дело N 33-10217/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Кушнаренко Н.В.,
судей Шинкиной М.В., Фетинга Н.Н.
при секретаре Гречко А.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васьковского Василия Александровича, Титова Григория Николаевича, Недопекина Руслана Мефодьевича, Харченко Сергея Николаевича к ГУ "Волна" о признании реорганизации несостоявшейся по апелляционной жалобе Васьковского В.А., Титова Г.Н., Недопекина Р.М., Харченко С.Н. на решение Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 19 февраля 2020 года.
Заслушав доклад судьи Фетинга Н.Н., судебная коллегия
установила
Васьковский В.А., Титов Г.Н., Харченко С. Н., Недопекин P.M. обратились в суд с иском к ГК "Волна" о признании реорганизации несостоявшейся, указав в обоснование требований, что Гаражный кооператив "Волна" был организован до 2002 года в границах земельного участка с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, расположенного по адресу АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. По вине действовавшего председателя Т.В.Г. гаражный кооператив был ликвидирован. После чего, большая часть бывших членов кооператива выразили Т.В.Г. недоверие и организовали на данной территории гаражный кооператив с новым названием "Шторм". Вопреки мнению большинства, Т.В.Г. со своими сторонниками организовали на этой же территории новый гаражный кооператив "Волна", с фактическим адресом АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН и юридическим по месту жительства Т.В.Г.. Буденовский проспект, АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, дата регистрации в ЕГРЮЛ 05.03.2018г. Все члены гаражного кооператива считают, что в одном гаражном кооперативе не может быть, двух названий и двух председателей. Председатель Т.В.Г. утверждает, что ГК "Волна" (новый) является правопреемником ГК "Волна" "старого", который был ликвидирован. И "новый" ГК "Волна" организован в соответствии с действующим законодательством.
На этом основании, истцы просили признать создание юридического лица, - гаражный кооператив "Волна" (ГК "Волна") ОГРН 1186196009592, ИНН/КПП 6165212209/616501001, расположенного земельном участке с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН общей площадью 11687 кв.м. с фактическим адресом АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН и юридическим АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, дата регистрации в ЕГРЮЛ 05.03.2018г., путем выделения, несостоявшейся. Ликвидировать гаражный кооператив "Волна" (ГК "Волна") ОГРН 1186196009592, ИНН/КПП 6165212209/616501001, расположенном на земельном участке с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН общей площадью 11687 кв.м, с фактическим адресом АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН и юридическим,- Буденовский проспект, АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, дата регистрации в ЕГРЮЛ 05.03.2018г. Исключить сведения о гаражном кооперативе "Волна" (ГК "Волна") ОГРН 1186196009592, ИНН/КПП 6165212209/616501001, расположенном на земельном участке с кадастровым номером 61:44:0081502:99 общей площадью 11687 кв.м, с фактическим адресом АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН и юридическим,- АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, дата регистрации в ЕГРЮЛ 05.03.2018г., из единого государственного реестра юридических лиц.
Решением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 19 февраля 2020 года в удовлетворении иска было отказано.
Не согласившись с указанным решением, Васьковский В.А., Титов Г.Н., Харченко С.Н., Недопекин P.M. обратились в суд с апелляционной жалобой, в которой просят его отменить и вынести новое, которым исковые требования удовлетворить.
Апеллянты ссылаются на то, что решение суда является незаконным, постановлено с нарушением норм процессуального права. В заявленных ходатайствах о привлечении в качестве третьих лиц и допросе свидетелей судом было отказано. Суд изменил заявленные исковые требования по своему усмотрению, постановленным решением нарушил права не только истцов, но и членов кооператива. Истцы полагают, что создание юридического лица ГК "Волна" было проведено с существенными нарушениями норм действующего законодательства, и его существование создает правовую неопределенность. Раздел общего имущества и раздел земельного участка, ликвидированного гаражного кооператива не производился. Кроме того, председатель ликвидированного ГК "Волна" знал, что кооператив ликвидирован, умалчивал об этом факте, и в течение года (с 17.03.2017г. по 17.01.2018г.) собирал членские взносы на содержание уже не существующего кооператива. За указанный период им было собрано порядка 250 000 рублей. Эту сумму он тоже не вернул членам ликвидированного кооператива. На территории всего гаражного кооператива ГК "Шторм" и ГК "Волна" более года отсутствует легальное подключение к сетям электроснабжения. Более года невозможно заключить договор на вывоз мусора, на водоснабжение. Хозяйство гаражного кооператива приходит в упадок, были случаи воровства, в одном из гаражных боксов пожар, обеспечить надлежащую охрану гаражных боксов затруднительно ввиду отсутствия финансирования. Члены гаражного кооператива не желают сдавать членские взносы в связи с неопределенностью. Все члены гаражных кооперативов "Шторм" и "Волна" считают, что в одном гаражном кооперативе не может быть двух названий и двух председателей. Такое положение нарушает права истцов и других членов гаражного кооператива.
В заседании суда апелляционной инстанции Васьковский В.А., Харченко С.Н., Недопекин Р.М. апелляционную жалобу поддержали, просили решение суда отменить, их иск удовлетворить.
В заседание суда апелляционной инстанции иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом, об отложении слушания не просили.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены постановленного по делу решения.
При вынесении обжалуемого решения суд первой инстанции руководствовался положениями ст.ст. 123.2, 51 ГК РФ, Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", и исходил из того, что в ходе рассмотрения дела с достоверностью установлен факт создания Гаражного кооператива "Волна" решением общего собрания учредителей от 20.02.2018. Государственная регистрация юридического лица ГК "Волна" ОГРН 1186196009592 ИНН/КПП 6165212209/616501001, осуществлена МИФНС N 26 по Ростовской области 05.03.2018 года, на основании поданных заявителем документов, в соответствии с требованиями Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей". Нарушений процедуры регистрации созданного ГК "Волна" в ходе рассмотрения дела не установлено.
С учетом изложенного, принимая во внимание то обстоятельство, что ГК "Волна" является новым юридическим лицом, созданным на основании решения общего собрания от 20.02.2018. Данное решение общего собрания в установленном законом порядке оспорено не было, недействительным не признано.
Судебная коллегия не находит оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции, основанными на установленных по делу обстоятельствах, с правильным применением норм материального права регулирующего спорные правоотношения.
Таким образом, судом достоверно установлено, что правовых оснований для признания создания юридического лица ГК "Волна", путем выделения, несостоявшимся, ликвидации кооператива и исключении сведений о ГК "Волна" из ЕГРЮЛ, у суда не имеется.
Доводы истцов о создании ГК "Волна" путем реорганизации (выделения) из ГК "Шторм" (либо из ранее действовавшего ГК "Волна" ОГРН 1026103739364), не нашли своего подтверждения. Поэтому доводы о том, что раздел общего имущества и раздел земельного участка не производился, не свидетельствуют о незаконности постановленного решения.
Ссылка апеллянтов на то, что по смыслу п.41 Постановления Пленум Верховного Суда РФ от 23.06.2015, исключается возможность существования нескольких гаражных или гаражно-строительных некоммерческих кооперативов, созданных для целей управления общим имуществом в границах одной территории, сама по себе не свидетельствует о незаконности постановленного решения.
Как видно из материалов дела, учредителями созданных ГК "Шторм" и ГК "Волна" являются разные физические лица, а, следовательно, отсутствуют основания считать, что эти юридические лица должны управлять одним и тем же общим имуществом у судебной коллегии не имеется. После ликвидации ГК "Волна" (ИНН 6165056870) оснований считать, что вновь созданный потребительский кооператив ГК "Шторм" имеет какой-либо приоритет по организации такого управления лишь по факту времени регистрации перед новым ГК "Волна", в силу закона не имеется. Формирование общего имущества вновь созданных кооперативов, а также разрешение вопроса о правах на земельный участок, осуществляется в соответствии с действующим законодательством.
Суду не представлено сведений о том, что новый ГК "Волна" создан на территории ГК "Шторм". Кроме того, предметом настоящего спора является не деятельность указанных кооперативов, а проверка законности регистрации ГК "Волна". Оснований для отказа в государственной регистрации ГК "Волна", предусмотренных ст. 23 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ, судебной коллегией не установлено.
Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали бы выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, основанными на неправильном понимании норм материального права. Указанные доводы не могут служить основанием для отмены решения суда.
Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, выводы суда не противоречат материалам дела, значимые по делу обстоятельства судом установлены правильно. Предусмотренных частью 4 статьи 330 ГПК РФ безусловных оснований к отмене решения суда первой инстанции не установлено.
Руководствуясь статьями 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 19 февраля 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Васьковского В.А., Титова Г.Н., Недопекина Р.М., Харченко С.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Мотивированное определение изготовлено 14.09.2020.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
