Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 20 июля 2020 года №33-10216/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 июля 2020 года Дело N 33-10216/2020
г.Уфа. 20 июля 2020 года.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Портянова А.Г.
судей Гибадуллиной Л.Г.
Гильмановой О.В.
при секретаре Валееве А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Сбербанк России" к Иркабаевой Нурзие Мирасовне о взыскании ссудной задолженности по кредитной карте,
по апелляционной жалобе истца Публичного акционерного общества "Сбербанк России" на решение Стерлибашевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 24 октября 2019 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Гибадуллиной Л.Г., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Истец ПАО "Сбербанк России" обратился в суд с иском к Иркабаевой Н.М. о взыскании ссудной задолженности по кредитной карте, в обоснование заявленных требований указав следующее.
20 сентября 2013 года между Иркабаевым Д.Р. (Заемщик) и ОАО "Сбербанк России" (переименован в ПАО "Сбербанк России") заключен кредитный договор N 1203-Р-1581799080, в соответствии с которым заемщик получил кредитную карту N 5469011603902362. В соответствии с договором на предоставление возобновляемой кредитной линии от 20 сентября 2013 года для отражений операций Банк открыл Иркабаеву Д.Р. банковский счет и ссудный счет в рублях Российской Федерации. Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карты держателя - 23 сентября 2013 года. Иркабаев Д.Р. обязался ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа.
В нарушение условий заключенного договора обязанности держателем карты Иркабаевым Д.Р. не исполнены, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.
19 июля 2014 года Иркабаев Д.Р. умер, наследником по закону является Иркабаева Н.М. Дата образования просроченной задолженности по основному долгу - 03 сентября 2014 года. По состоянию на 16 июля 2015 года общая сумма задолженности составляет 119 562,77 рубля, в том числе: 95 999 рублей -просроченный основной долг; 13 542,39 рубля - просроченные проценты,
1
которые истец просил суд взыскать с Иркабаевой Н.М. в пользу ПАО "Сбербанк России", а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 591,26 рубль.
Решением Стерлибашевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 24 октября 2019 года в удовлетворении заявленных требований ПАО "Сбербанк России" к Иркабаевой Н.М. о взыскании ссудной задолженности по кредитной карте N 1203-Р-1581799080, расходов по оплате государственной пошлины отказано.
Не согласившись с решением, истец ПАО "Сбербанк России" подал апелляционную жалобу, в которой просил решение отменить как незаконное и необоснованное, принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Судебная коллегия, принимая во внимание отсутствие возражений, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрела дело при существующей явке.
Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на Интернет-сайте Верховного Суда Республики Башкортостан в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации".
Проверив оспариваемое решение в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов жалобы, выслушав стороны, проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решение суда должно быть законным и обоснованным.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 4 статьи 1, часть 3 статьи 11 настоящего Кодекса).
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61, 67 настоящего Кодекса), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Приведенным требованиям закона обжалуемое решение не отвечает.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с
2
условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что 20 сентября 2013 года между ОАО "Сбербанк России" (в настоящее время - ПАО "Сбербанк России") и Иркабаевым Д.Р. заключен договор N 1203-Р-1581799080 на предоставление возобновляемой кредитной линии, посредством выдачи банковской карты ОАО "Сбербанк России" MasterCard Credit Momentum с лимитом кредита в рублях 80 000 рублей.
Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Иркабаевым Д.Р. заявления на получение кредитной карты Credit Momentum и ознакомления с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Тарифами, Памяткой держателя карт ПАО "Сбербанк России".
Иркабаев Д.Р. был ознакомлен с информацией о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, в соответствие с которой процентная ставка по кредиту составляет 19% годовых, полная стоимость кредита составляет 20,50% годовых, дата платежа - не позднее 20 дней с даты формирования отчета.
Согласно пункту 3.2 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО "Сбербанк России" для отражения операций, проводимых в соответствии
3
с Условиями, ПАО "Сбербанк России" открывает держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях. Датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты (ссудному счету) держателя.
Во исполнение заключенного договора Иркабаеву Д.Р. Банком была выдана кредитная карта MasterCard Credit Momentum, также открыт счет N 40817810716003618701. ПАО "Сбербанк России" осуществлял кредитование счета карты в пределах установленного Иркабаеву Д.Р. лимита.
Согласно пункту 4.1.3 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО "Сбербанк России" держатель карты обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности.
19 июля 2014 года Иркабаев Д.Р. умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-АР N 699209, выданным 24 июля 2014 года, место смерти - г.Уфа Республики Башкортостан, место государственной регистрации - отдел ЗАГС Миякинского района Управления записи актов гражданского состояния Республики Башкортостан.
С 03 сентября 2014 года ежемесячное погашение суммы обязательного платежа прекратилось, в связи с чем образовалась просроченная задолженность заемщика перед Банком.
Согласно представленному Банком расчету, по состоянию на 16 июля 2015 года задолженность заемщика по кредитной карте N 1203-Р-1581799080 составляет 119 562,77 рубля, в том числе: 95 999 рублей - просроченный основной долг; 13 542,39 рубля - просроченные проценты. Указанный расчет задолженности Иркабаева Д.Р. по кредитной карте N 1203-Р-1581799080 судом проверен, признан правильным и арифметически верным.
К имуществу Иркабаева Д.Р. заведено наследственное дело N 349 за 2015 год, единственным наследником Иркабаева Д.Р. является Иркабаева Н.М., которая приняла наследство путем подачи по месту открытия наследства нотариусу нотариального округа Миякинский район Республики Башкортостан Якуповой 3.3. заявления о принятии наследства.
Из справки N 109 от 12 мая 2016 года, выданной ЗАО "МАКС", следует, что по полису серии 39/185 N 13218632 от 18 ноября 2013 года, по которому страхователем являлся Гилязов Д.Р., подлежит выплате умершему 19 июля 2014 года Иркабаеву Д.Р. страховая сумма в размере 40 000 рублей.
Из копии свидетельства о праве на наследство по закону от 01 июня 2016 года, удостоверенного нотариусом нотариального округа Миякинский район Республики Башкортостан Якуповой 3.3., усматривается, что наследником, принявшим наследство после смерти Иркабаева Д.Р., является его мать Иркабаева Н.М., которая получила свидетельство о праве на наследство на сумму невыплаченной ЗАО "МАКС" страховой суммы в размере 40 000 руб.
Иного имущества у умершего Иркабаева Д.Р. не имеется.
Разрешая возникшие правоотношения по существу и отказывая истцу в заявленных требованиях, суд первой инстанции указал, что страховая сумма в размере 40 000 рублей не входит в состав наследства Иркабаева Д.Р., поскольку право на получение страховой суммы неразрывно связано с личностью наследодателя Иркабаева Д.Р. По результатам предпринятых судом
4
процессуальных действий установлено, что наследственное имущество Иркабаева Д.Р. отсутствует, тем самым суд считает необходимым в иске ПАО "Сбербанк России" к Иркабаевой Н.М. о взыскании ссудной задолженности по кредитной карте N 1203-Р-1581799080 отказать.
Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда первой инстанции, поскольку он основан на неправильно установленных обстоятельствах, имеющих значение для дела, а также неправильном применении норм материального права.
Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1115 настоящего Кодекса).
Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 настоящего Кодекса). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 (ред. от 23 апреля 2019 года) "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 указанного Постановления).
При этом, смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или
5
иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателей, и уплате процентов на нее).
Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем на день открытия наследства, а после открытия наследства на неисполнение денежного обязательства наследником по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации -по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Судом первой инстанции установлено, материалами дела подтверждается, что нотариусом нотариального округа Миякинский район Республики Башкортостан Якуповой 3.3. заведено наследственное дело N 349 за 2015 год, наследником умершего Иркабаева Дамира Рифовича является Иркабаева Нурзия Мирасовна. Наследственное имущество, принятое наследником Иркабаевой Н.М., состоит из страховой выплаты в размере 40 000 рублей. Нотариусом наследнику выдано свидетельство о праве на наследство от 01 июня 2016 года для получения суммы невыплаченной страховой выплаты в размере 40 000 рублей.
Тем самым, учитывая, что страховая сумма вошла в состав наследства, принятого наследником, им получено свидетельство о праве на наследство, судебная коллегия считает, что при рассмотрении иска к Иркабаевой Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежали применению нормы законодательства, регулирующие наследственные правоотношения, а именно, статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В соответствии с изложенным, судебная коллегия находит решение суда первой инстанции подлежащим отмене, с принятием по делу нового решения, которым иск ПАО "Сбербанк России" к Иркабаевой Н.М. о взыскании ссудной задолженности по кредитной карт удовлетворить частично и взыскать с Иркабаевой Н.М. в пользу ПАО "Сбербанк России" задолженность по кредитной карте N 1203-Р-1581799080 в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества - в сумме 40 000 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.
6
На основании изложенного и руководствуясь статьями 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Стерлибашевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 24 октября 2019 года отменить, принять по делу новое решение.
Исковые требования Публичного акционерного общества "Сбербанк России" к Иркабаевой Нурзие Мирасовне о взыскании ссудной задолженности по кредитной карт удовлетворить частично.
Взыскать с Иркабаевой Нурзии Мирасовны в пользу ПАО "Сбербанк России" задолженность по кредитной карте N 1203-Р-1581799080 в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества - в сумме 40 000 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.
Председательствующий Портянов А.Г.
Судьи Гибадуллина Л.Г.
Гильманова О.В.
справка: судья Ибрагимова А.А.
7


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка