Определение Оренбургского областного суда от 19 декабря 2019 года №33-10216/2019

ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 декабря 2019 года Дело N 33-10216/2019
Судья Оренбургского областного суда Самохина Л.М., при секретаре Красниковой Д.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ГНК-Инвест" на определение Центрального районного суда г. Оренбурга от 23 августа 2019 года об отказе в восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, отказ в выдаче дубликата исполнительного документа,
по гражданскому делу N 2-713/2015 по иску открытого акционерного общества "Сбербанк России" к Катрычеву С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
решением Центрального районного суда г. Оренбурга от 22 января 2014 года с Катрычева С.В. в пользу открытого акционерного общества "Сбербанк России" (в настоящее время наименование - ПАО Сбербанк) взыскана задолженность по кредитному договору - 511 882,81 руб., в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины - 8 318,83 руб.
Определением Центрального районного суда г. Оренбурга от 17 августа 2018 года установлено правопреемство ООО "ГНК-Инвест" после ПАО Сбербанк.
Определением суда от 31 октября 2018 года ООО "ГНК-Инвест" выдан дубликат исполнительного документа для принудительного исполнения вышеуказанного решения суда.
В настоящее время ООО "ГНК-Инвест" обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа, восстановлении пропущенного срока на предъявления исполнительного документа к исполнению.
В обоснование заявленных требований указало, что сведений о направлении исполнительного листа в службу судебных приставов не имеется, поскольку ПАО Сбербанк таких сведений не предоставил. ПАО Сбербанк исполнительный лист ООО "ГНК-Инвест" не передал. После выдачи исполнительного документа, ООО "ГНК-Инвест" 10 января 2019 года с заявлением о возбуждении исполнительного производства направил его в отдел судебных приставов Дзержинского района г. Оренбурга. 04 февраля 2019 года постановлением судебного пристава-исполнителя в возбуждении исполнительного производства отказано ввиду того, что истёк срок предъявления исполнительного документа.
Определением Центрального районного суда г. Оренбурга от 23 августа 2019 года ООО "ГНК-Инвест" в удовлетворении заявленных требований отказано.
В частной жалобе ООО "ГНК-Инвест", ссылаясь на незаконность и необоснованность определения суда, просит его отменить, заявленные требования удовлетворить.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд второй инстанции приходит к следующим выводам.
Согласно пункту статьи 21 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.
В силу пункта 1 статьи 23 указанного Федерального закона взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с пунктом 2 статьи 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.
Судом первой инстанции установлено, что согласно сведениям с официального сайта Управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области, 21 июня 2015 года возбуждено исполнительное производство N по исполнению данного решения суда о взыскании с Катрычева С.В. в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору.
10 ноября 2015 года исполнительное производство окончено на основании пункта 3 части 1 статьи 46 закона N 229-ФЗ, поскольку невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.
10 января 2019 года ООО "ГНК-Инвест" предъявило дубликат исполнительного листа для принудительного исполнения в отдел судебных приставов Дзержинского района г. Оренбурга.
04 февраля 2019 года постановлением судебного пристава-исполнителя ООО "ГНК-Инвест" отказано в возбуждении исполнительного производства ввиду того, что истёк срок предъявления исполнительного документа.
Отказывая в удовлетворении заявления ООО "ГНК-Инвест", суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 21, 22 Федерального закона N 229-ФЗ исходил из того, что заявителем не представлено бесспорных доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.
Данный вывод суда представляется правильным, поскольку он соответствует обстоятельствам дела и нормам закона.
После установления правопреемства 17 августа 2018 года ООО "ГНК-Инвест" обратилось с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа 09 октября 2018 года. После выдачи дубликата 31 октября 2018 года длительное время не предъявляло исполнительный документ для принудительного исполнения - вплоть до 04 февраля 2019 года, когда в возбуждении исполнительного производства было отказано.
Кроме того, после заключения 02 августа 2017 года договора цессии между ПАО Сбербанк и ООО "ГНК-Инвест", последнее обратилось в суд с заявлением об установлении правопреемства, только 23 июля 2018 года, то есть более чем через 11 месяцев, в течение которых также тёк срок на предъявление исполнительного документа для принудительного исполнения решения суда.
Вопреки доводам жалобы, взыскатель имел возможность, исходя из вышеуказанных периодов, предъявить исполнительный документ для принудительного исполнения в пределах установленного законом срока, который истёк 10 ноября 2018 года. Доказательств уважительности причин пропуска данного срока не имеется.
При данных обстоятельствах у суда первой инстанции не имелось оснований для восстановления указанного пропущенного срока и выдачи дубликата исполнительного документа.
Не имеется оснований для выдачи дубликата исполнительного листа и в связи с тем, что данный дубликат находится в материалах дела срок для предъявления его на принудительное исполнение истёк.
Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на требованиях действующего законодательства, взыскателем не было приведено каких-либо убедительных доводов, которые могли бы объективно свидетельствовать о невозможности своевременного получения и предъявления исполнительного документа к исполнению.
Определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, и по доводам частной жалобы отмене не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
определение Центрального районного суда г. Оренбурга от 23 августа 2019 года оставить без изменения, частную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ГНК-Инвест" без удовлетворения.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка