Дата принятия: 09 июля 2020г.
Номер документа: 33-10215/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 июля 2020 года Дело N 33-10215/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Якуповой Н.Н.
судей Арманшиной Э.Ю.
Ишбулатовой Е.И.
с участие прокурора Крупновой А.И.
при секретаре Ильясове Н.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайловой А.В. к Сайфуллину А.Н. о компенсации морального вреда,
по апелляционной жалобе Сайфуллина А.Н., апелляционному представлению прокурора Аургазинского района Республики Башкортостан на решение Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан от 11 декабря 2019 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Ишбулатовой Е.И., судебная коллегия
установила:
Михайлова А.В. (обратилась в суд с исковым заявлением к Сайфуллину А.Н. о компенсации морального вреда.
В обоснование требований указано, что в результате ДТП, виновником которого признан ответчик, истцу причинен тяжкий вред здоровью. Преступными действиями Сайфуллина А.Н. ей причинены физические и нравственные страдания, в результате причиненного ущерба здоровью она длительное время находится на лечении, по причине множественных переломов истец ограничена в свободном движении, испытывает сильные физические боли, связанные с увечьем и лечением.
Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения морального вреда денежную сумму в размере 300 000 рублей.
Решением Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан от 11 декабря 2019 года постановлено:
исковое заявление Михайловой А.В. к Сайфуллину А.Н. о компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с Сайфуллина А.Н. в пользу Михайловой А.В. компенсацию морального вреда в размере 250 000,00 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 8000,00 рублей.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с Сайфуллина А.Н. государственную пошлину в доход государства в сумме 300 рублей.
Не согласившись с данным решением, Сайфуллин А.Н. в апелляционной жалобе просит решение суда изменить, снизить взысканный судом первой инстанции размер компенсации морального вреда до 50 000 рублей. В обоснование ссылается на то, что взысканная судом первой инстанции сумма является завышенной; ДТП произошло по его неосторожности, а не умыслу. Также указывает, что выплатил истице 50 000 рублей в счет компенсации морального вреда.
В апелляционном представлении прокурор просит решение суда изменить в части снижения суммы компенсации морального вреда с учётом соразмерности и справедливости.
До начала апелляционного рассмотрения от прокуратуры Аургазинского района Республики Башкортостан поступил отказ от поданного апелляционного представления.
Пунктом 20 Постановления Пленума Верховного суда Российской федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" предусмотрено, что лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения.
Таким образом, отказ от апелляционного представления является процессуальным правом прокурора.
В силу части 3 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о принятии отказа от апелляционной жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Учитывая, что оснований сомневаться, что отказ от апелляционного представления сделан добровольно и осознанно не имеется, судебная коллегия принимает отказ прокуратуры Аургазинского района Республики Башкортостан от апелляционного представления на решение Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан от 11 декабря 2019 года.
При таких обстоятельствах, в силу ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционное производство по апелляционному представлению подлежит прекращению
Изучив материалы дела, проверив решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав прокурора и Михайлову А.В., полагавших решение законным и обоснованным, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 1 064 ГК Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно ст. 1100 ГК Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
В силу п. 2 ст. 1101 ГК Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Суд первой инстанции, частично удовлетворяя требования истца, исходил из сложности, объема заявленных требований, цены иска, длительности рассмотрения дела, количества судебных заседаний, объема выполненной представителем истца работы, с учетом участия представителя истца в судебных заседаниях, исходя из принципа разумности и справедливости.
Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда первой инстанции, полагает их обоснованными и подтвержденными надлежащими доказательствами.
Как установлено судом первой инстанции, 23 января 2019 года примерно в 12.20 часов водитель Сайфуллин А.Н., управляя технически исправным автомобилем модели "Ford Focus", с государственным регистрационным знаком О 845 КО 18 рус, двигаясь в южном направлении на 81-м километре автодороги "Уфа-Оренбург" на территории Аургазинского района РБ, в нарушении требований: п.п. 1.3, 1.5, 6.2, 6.13, 10.1, Правил дорожного движения Российской Федерации, (далее по тексту ПДД РФ), утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 (в редакции Постановления Правительства РФ от 19.12.2014 N 1423), проявив преступную небрежность, не выбрал соответствующую дорожным условиям безопасную скорость движения, при обнаружении опасности не принял мер к снижению скорости транспортного средства вплоть до его полной остановки, вследствие чего, проезжая регулируемый перекресток пересечения автодорог "Уфа-Оренбург" и "Толбазы - Белое Озеро" на запрещающий красный сигнал светофора, допустил столкновение с выполняющим проезд перекрестка в направлении с востока на запад на разрешающий зеленый сигнал светофора автомобилем модели "Lada 217230", с государственным регистрационным знаком К 097 АТ 102 рус, под управлением Михайлова Л.В.
В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля модели "Lada 217230", с государственным регистрационным знаком К 097 АТ 102 рус Михайлова А.В., находившаяся на переднем пассажирском сиденье, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы N 196 м.д. от 18 марта 2019 года, получила телесные повреждения в виде закрытых переломов костей таза справа с нарушением непрерывности тазового кольца: переломов лонной и седалищной костей справа со смещением отломков, перелома боковой массы крестца со смещением отломков, которые вызвали тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека (согласно п. 6.1.23 Приказа МЗ РФ N 194н "Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека" от 24.04.2008 г.).
Сайфуллин А.Н., своими неосторожными действиями при управлении автомобилем, проявив преступную небрежность, допустил нарушение пунктов ПДД РФ, повлекших по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Приговором Гафурийского межрайонного суда РБ от 17 июля 2019 года Сайфуллин А.Н. признан виновным в совершении преступления, причиненного ч.1 ст. 264 УК РФ и назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 2 года.
В силу ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.
Таким образом, действиями ответчика Сайфуллина А.Н. истцу Михайловой А.В. был причинен моральный вред в виде нравственных страданий, которые выразились в перенесенных болевых ощущениях, переживаниях и его требование о необходимости компенсации морального вреда является обоснованным.
Учитывая требования разумности и справедливости, принимая во внимание, что Михайловой А.В. был причинен тяжкий вред здоровью, характер и тяжесть полученных ею телесных повреждений, лишение возможности вести активный образ жизни, и последствия полученных повреждений, перенесенные в связи с этим нравственные страдания, а также фактические обстоятельства, при которых истцу был причинен моральный вред, судебная коллегия полагает, что размер компенсации морального вреда в размере 250 000 рублей является соразмерным.
При этом судебная коллегия учитывает, что жизнь и здоровье относится к числу наиболее значимых человеческих ценностей, а их защита должна быть приоритетной (ст. 3 Всеобщей декларации прав человека и ст. 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах). Право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, относится к числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, поскольку является непосредственно производным от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в Конституции Российской Федерации. При этом возмещение морального вреда должно быть реальным, а не символическим.
Доводы апелляционной жалобы о завышенном размере компенсации морального вреда, об отсутствии умысла со стороны ответчика в совершении ДТП не могут повлечь отмену решения суда, поскольку судом при вынесении решения были исследованы все представленные доказательства, суд посчитал возможным снизить заявленную истцом сумму исковых требований до 250 000 рублей с учетом всех представленных в материалы дела доказательств стороной ответчика.
Ссылка апеллянта на ранее выплаченную сумму в размере 50 000 рублей в счет компенсации морального вреда судебная коллегия признает несостоятельной, поскольку данный довод не был исследован судом первой инстанции и был заявлен только в суде апелляционной инстанции.
Доводы апелляционной жалобы повторяют правовую позицию ответчика в суде первой инстанции, были предметом исследования суда первой инстанции, в решении суда этим обстоятельствам дано подробное обоснование в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК Российской Федерации, которое судебная коллегия находит убедительными, соответствующим обстоятельствам дела.
Доказательств, опровергающих выводы суда, подателем жалобы не представлено. Само несогласие ответчика с выводами суда не свидетельствует об их незаконности и необоснованности.
Таким образом, оснований для отмены либо изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 327-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
принять отказ прокурора Аургазинского района Республики Башкортостан от апелляционного представления, производство по делу по апелляционному представлению прокурора аургазинского района Республики Башкортостан прекратить.
решение Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан от 11 декабря 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Сайфуллина А.Н.- без удовлетворения.
Председательствующий Н.Н. Якупова
Судьи Э.Ю. Арманшина
Е.И. Ишбулатова
Справка: судья Буляккулова Н.И.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
