Дата принятия: 11 августа 2021г.
Номер документа: 33-10214/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 августа 2021 года Дело N 33-10214/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Тихоновой Ю.Б.
судей Медведева И.Г., Потехиной О.Б.
при ведении протокола помощником судьи Постарнак Ю.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Потехиной О.Б.
гражданское дело по исковому заявлению Тишинских В.К. к ЖК "Комплекс" о признании решения общего собрания членов жилищного кооператива не законным, возложении обязанности восстановить в качестве члена кооператива
по апелляционной жалобе председателя правления ЖК "Комплекс" Дармодехина Д.И.
на решение Октябрьского районного суда г. Красноярска от 10 декабря 2020 года, которым постановлено:
"Исковые требования Тишинских В.К. к ЖК "Комплекс" удовлетворить.
Признать недействительным решение внеочередного общего собрания членов ЖК "Компелкс", оформленное протоколом N 7 от 30.10.2019 года, в части исключения Тишинских В.К. из членов ЖК "Комплекс".
Данное решение является основанием для восстановления Тишинских В.К. в качестве члена жилищного кооператива "Комплекс".
Заслушав докладчика, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Тишинских В.К. обратился в суд с иском к ЖК "Комплекс" о признании решения общего собрания членов жилищного кооператива не законным, возложении обязанности восстановить в качестве члена кооператива. Требования мотивированы тем, что истец является членом ЖК "Комплекс". Истец регулярно оплачивал паевые взносы в отношении квартир N и N в блок-секции 1.1 в осях 8-11, расположенных по адресу: <адрес> (строительный адрес). 30.10.2019 на общем собрании членов кооператива было принято решение об исключении Тишинских В.К. из членов кооператива в связи с неуплатой определенных уставом взносов в течении 30 дней с момента наступления срока внесения соответствующих взносов/просрочки по уплате взносов. Полагает, что исключение его из членов кооператива является незаконным, поскольку он полностью оплатил стоимость объектов строительства. Исключение произведено, ввиду неуплаты истцом членских ежегодных взносов, однако он предпринимал меры по выяснению размера задолженности. Полагает также, что исключение является крайней мерой, а потому, без принятия ответчиком иных способов защиты прав, его действия по исключению истца из членов кооператива, не законны. Просил признать незаконным решение общего собрания членов жилищного кооператива "Комплекс" оформленное протоколом N 7 от 30.10.2019 в части вопроса N 8 об исключении его из членов кооператива, восстановить в качестве члена жилищного кооператива "Комплекс".
Судом постановлено вышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе представитель ЖК "Комплекс" Дармодехин Д.И. просит решение отменить. Указывает, что решение об исключении Тишинских В.К. из членов кооператива было принято на общем собрании в связи с наличием задолженности по оплате членских взносов за 2018 год и 2019 год. При этом, Тишинских В.К. допустил просрочку оплаты членских взносов более чем на 30 дней дважды. Несмотря на то, что данное нарушение Уставом кооператива отнесено к числу грубых нарушения, суд расценил данное нарушение как незначительное. Выражает несогласие с выводами суда о наличии между сторонами спора по вопросу размера членских взносов, что является уважительной причиной не оплаты взносов, указывая на отсутствие такого спора. Указывает, что 12.11.2019 между ЖК "Комплекс" и ФИО7 заключен договор купли-продажи пая в отношении квартир N и N в блок-секции 1.1 в осях 8-11, расположенных по адресу: <адрес> (строительный адрес). В настоящее время ФИО7 является собственником паев. Полагает, что имущественные права истца не нарушены, поскольку он имеет право на получение суммы паевого взноса. Выражает несогласие с выводами суд о том, что Тишинских В.К. является участников долевого строительства, указывая на отсутствие объекта долевого строительства и на прекращение отношений, вытекающих из договора долевого строительства.
Судебная коллегия на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не сообщивших об уважительных причинах неявки, не просивших об отложении дела.
До рассмотрения по существу требований апелляционной жалобы от представителя ЖК "Комплекс" - Левицкого А.А., действующего на основании доверенности от 30.12.2020, со сроком действия до 31.12.2021, поступило заявление об отказе от вышеуказанной апелляционной жалобы, поданное в электронном виде, подписанное электронной подписью, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционной жалобы подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по апелляционной жалобе. Прекращение производства по апелляционной жалобе в связи с отказом от нее не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.
Поскольку до вынесения апелляционного определения от представителя ЖК "Комплекс" поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы, отказ носит добровольный и осознанный характер, решение суда не было обжаловано другими лицами, судебная коллегия принимает отказ от апелляционной жалобы и прекращает апелляционное производство по данной жалобе.
На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст.326 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Принять отказ представителя ЖК "Комплекс" Левицкого А.А. от апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда г. Красноярска от 10 декабря 2020 года по гражданскому делу по иску Тишинских В.К. к ЖК "Комплекс" о признании решения общего собрания членов жилищного кооператива не законным, возложении обязанности восстановить в качестве члена кооператива.
Апелляционное производство по апелляционной жалобе прекратить.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
