Определение Судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 сентября 2021 года Дело N 33-10213/2021

Судья Парамонова Ю.В. г. Волгоград

03 сентября 2021 года судья судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда Колганова В.М., при секретаре Антюфеевой Т.Ф. рассмотрела в открытом судебном заседании материал N 9-571/2021 по частной жалобе Анисимовой Тамары Петровны на определение судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 16 июля 2021 года о возврате искового заявления Анисимовой Тамары Петровны к Государственному учреждению Центра ПФР в Волгоградской области N 3 о признании действий незаконными, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Колгановой В.М. судебная коллегия

установила:

Анисимова Т.П. обратилась с иском к Государственному учреждению Центра ПФР в Волгоградской области N 3 о признании действий незаконными, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда.

Судом постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе истец оспаривает законность и обоснованность постановленного судом определения, просит его отменить.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы в соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судом не извещались.

В силу статьи 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренном настоящей главой, с изъятиями, предусмотренными частью второй настоящей статьи.

Проверив материалы дела в пределах доводов жалобы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу пункта 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если оно не подсудно данному суду.

По общему правилу, установленному статьей 28 ГПК РФ (в редакции, действовавшей на момент вынесения оспариваемого судебного акта), иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации, которое определяется местом государственной регистрации юридического лица (пункт 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", иски по делам, связанным с реализацией гражданами права на трудовую пенсию, предъявляются по общему правилу территориальной подсудности - по месту нахождения ответчика (соответствующего органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, отказавшего в назначении пенсии или выплачивающего пенсию).

Возвращая исковое заявление, судья сослался на неподсудность спора суду в связи с предъявлением иска к Центру ПФР в Волгоградской области N 3, адрес местонахождения которого не относится к территориальной подсудности Центрального районного суда г. Волгограда.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по адресу организации. В соответствии с ч. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации.

Судом не принято во внимание, что иск предъявлен в суд к Центру ПФР в Волгоградской области N 3, находящемуся в г. Волгоград, ул. Советская, д. 34 а, что относится к территориальной юрисдикции Центрального районного суда г. Волгограда.

Таким образом, иск подан Анисимовой Т.П. в Центральный районный суд г.Волгограда с соблюдением правил подсудности, установленных ст. 28 ГПК РФ.

При таких данных оснований для возвращения иска Анисимовой Т.П. на стадии принятия его к производству суда ввиду неподсудности спора не имелось, в связи с чем определение не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с передачей вопроса со стадии принятия заявления к производству в суд первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333 - 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 16 июля 2021 года о возвращении искового заявления отменить, направить исковой материал в тот же суд для решения вопросов со стадии принятия иска к производству суда.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка