Дата принятия: 03 июня 2013г.
Номер документа: 33-102/13
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ЧУКОТСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 03 июня 2013 года Дело N 33-102/13
Судебная коллегия по гражданским делам суда Чукотского автономного округа в составе
председательствующего Калининой Н.Л.,
судей Дерезюк Л.И., Малова Д.В.,
при секретаре Рентот Н.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Анадыре гражданское дело по частной жалобе ответчика Денисова А.Н. на определение Анадырского городского суда от 1 апреля 2013 года, которым постановлено:
«в удовлетворении ходатайства Денисова А.Н. о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Анадырского городского суда от 28 января 2013 года по гражданскому делу № 2-51/13 по иску Федерального государственного казённого учреждения «5 пожарная часть Федеральной противопожарной службы по Чукотскому автономному округу» к Денисову А.Н. о взыскании задолженности по оплате проезда в отпуск и командировку - отказать».
Заслушав доклад судьи Калининой Н.Л., судебная коллегия
установила:
28 января 2013 года Анадырским городским судом постановлено решение по гражданскому делу по иску Федерального государственного казённого учреждения «5 пожарная часть Федеральной противопожарной службы по Чукотскому автономному округу» (далее - ФГКУ «5 ПЧ ФПС по ЧАО») к Денисову А.Н. о взыскании задолженности по оплате проезда в отпуск и командировку, которым исковые требования удовлетворены частично. В окончательном виде решение изготовлено 4 февраля 2013 года.
13 марта 2013 года Денисовым А.Н. подана апелляционная жалоба на указанное решение. Одновременно им заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на её подачу.
В обоснование ходатайства Денисов А.Н. ссылался на отсутствие в судебном заседании при оглашении резолютивной части решения 28 января 2013 года и на позднее получение им копии мотивированного решения - 13 февраля 2013 года.
Судом первой инстанции постановлено определение, резолютивная часть которого приведена выше.
В частной жалобе Денисов А.Н., указывая на нарушение судом норм процессуального права, просит определение отменить и разрешить вопрос о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы по существу.
В письменных возражениях на частную жалобу ФГКУ «5 ПЧ ФПС по ЧАО» просит определение суда первой инстанции оставить без изменения, частную жалобу Денисова А.Н. - без удовлетворения.
Изучив материалы дела, оценив имеющиеся в нём доказательства, обсудив доводы частной жалобы Денисова А.Н. и возражений на них, проверив определение суда в соответствии со ст.333 и ч.1 ст.327.1 ГПК РФ в пределах этих доводов, судебная коллегия приходит к следующему.
Отказывая Денисову А.Н. в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции исходил из того, что копия решения суда, изготовленного в окончательной форме 4 февраля 2013 года, получена ответчиком 13 февраля 2013 года, т.е. в пределах срока на апелляционное обжалование, установленного ст.321 ГПК РФ, ответчиком не указаны уважительные причины, объективно препятствовавшие обращению Денисова А.Н. с апелляционной жалобой в установленный законом срок.
Коллегия находит правильным данный вывод суда первой инстанции.
В соответствии с чч.1, 2 ст.199 ГПК РФ решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.
Согласно ст.214 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.
По правилам ч.2 ст.321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены ГПК РФ.
Как видно из материалов дела, решение Анадырским городским судом по настоящему гражданскому делу вынесено 28 января 2013 года (л.д.130). В окончательной форме решение изготовлено 4 февраля 2013 года (л.д.131-134).
Следовательно, срок на обжалование данного решения истекал 4 марта 2013 года.
Денисов А.Н., будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени рассмотрения дела, в судебном заседании не участвовал, что подтверждается протоколом судебного заседания от 28 января 2013 года (л.д.127-129).
Согласно сопроводительному письму Анадырского городского суда от 8 февраля 2013 года №2-151/13/577 копия мотивированного решения от 28 января 2013 года направлена ответчику (л.д.136).
Из копии разносной книги для местной корреспонденции Анадырского городского суда следует, что копия решения от 28 января 2013 года получена Денисовым А.Н. лично в здании Анадырского городского суда 13 февраля 2013 года (л.д.141-142).
Вместе с тем апелляционная жалоба Денисова А.Н. с заявлением о восстановлении срока на её подачу поступила в Анадырский городской суд 13 марта 2013 года (л.д.138).
Таким образом, как правильно указал суд первой инстанции в определении, Денисовым А.Н. пропущен срок на подачу апелляционной жалобы на решение Анадырского городского суда от 28 января 2013 года.
В силу ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п.8 постановления от 19.06.2012г. №13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжёлая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной апелляционной жалобы; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст.193 и ч.5 ст.198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного ст.199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ст.214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированной апелляционной жалобы в установленный для этого срок.
Судебная коллегия находит правильным вывод суда первой инстанции о том, что получение Денисовым А.Н. копии решения суда 13 февраля 2013 года не препятствовало заявителю своевременно подать апелляционную жалобу в оставшиеся 19 дней процессуального срока.
Вопреки доводу частной жалобы ответчика, суд первой инстанции тем самым не установил процессуальный срок, отличный от срока, предусмотренного ч.2 ст.321 ГПК РФ, а дал оценку уважительности причины пропуска срока ответчиком.
Какие-либо иные доводы ответчиком в частной жалобе не приведены.
На основании изложенного, принимая во внимание, что судом первой инстанции решение в окончательной форме принято и его копия направлена ответчику в сроки, установленные законом, что получение копии решения ответчиком не являлось чрезмерно поздним, и времени, оставшегося до истечения срока на его обжалование, было достаточно для составления мотивированной апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит законных оснований для отмены определения суда по доводам жалобы Денисова А.Н.
Нарушений процессуального закона, влекущих безусловную отмену судебного постановления, коллегией также не выявлено.
Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Анадырского городского суда от 1 апреля 2013 года по настоящему делу оставить без изменения, частную жалобу ответчика Денисова А.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий Н.Л. Калинина
Судьи Л.И. Дерезюк
Д.В. Малов
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
