Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 18 февраля 2020 года №33-1021/2020

Дата принятия: 18 февраля 2020г.
Номер документа: 33-1021/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 февраля 2020 года Дело N 33-1021/2020
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Дука Е.А.,
судей Дроздова В.Ю., Назарука М.В.
при секретаре Щербина О.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Солиевой Шозады Расуловны к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Сургуте Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (межрайонное) (далее - ГУ-УПФ РФ в г.Сургуте) о включении периодов работы в страховой стаж и перерасчете пенсии,
по апелляционной жалобе ГУ-УПФ РФ в г.Сургуте на решение Сургутского городского суда от 30.08.2019 года, которым постановлено:
иск Солиевой Ш.Р. удовлетворить частично.
Обязать ГУ-УПФ РФ в г.Сургуте включить Солиевой Ш.Р. в страховой стаж периоды работы с 22.01.1988 года по 10.10.1988 года, с 14.10.1996 года по 28.10.1998 года, с 11.01.2001 года по 28.11.2005 года.
Обязать ГУ-УПФ РФ в г. Сургуте произвести Солиевой Ш.Р. перерасчет пенсии по старости с учетом данных периодов работы.
Заслушав доклад судьи Назарука М.В., объяснения представителя ответчика Рожковой Н.Н., поддержавшей доводы жалобы, судебная коллегия
установила:
Солиева Ш.Р. обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что с 19.12.2018 года является получателем пенсии по старости. Спорные периоды работы на территории СССР и Кыргызской Республики не были включены в страховой стаж, в связи с недостатками записей в трудовой книжки. Такая работа, помимо трудовой книжки, подтверждается архивными справками, которые имелись в распоряжении ответчика. За период с 01.08.1996 года по 13.07.2007 года производилась уплата страховых взносов Социальному фонду Кыргызской Республики. Просит обязать ГУ-УПФ РФ в г.Сургуте включить в ее страховой стаж периоды работы в <данные изъяты>: с 22.01.1988 года по 10.10.1988 года - педиатром детской консультации, с 01.08.1996 года по 28.10.1998 года, с 11.01.2001 года по 13.07.2007 года - участковым врачом педиатром детской консультации, координатором по материнству и детству; произвести перерасчет пенсии по старости с 19.12.2017 года.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе ответчик ГУ-УПФ РФ в г.Сургуте просит решение суда отменить в части включения в страховой стаж периодов работы с 14.10.1996 года по 28.10.1998 года, с 11.01.2001 года по 28.11.2005 года и принять новое решение об отказе в удовлетворении таких требований. Полагает, согласно Соглашению "О гарантиях прав граждан государств-участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения" при назначении пенсии не могут быть учтены периоды работы истца на территории Кыргызской Республики после 13.03.1992 года. Указывает на наличие недостатков в записях трудовой книжки и представленных истцом справках о работе. Согласно справке уплата страховых взносов производилась в Управление Социального фонда Кыргызской Республики, отсутствуют сведения об отчислениях в пенсионный фонд и наименование валюты, в которой производились отчисления. Ответ на запрос ГУ-УПФ РФ в г.Сургуте о подтверждении факта работы истца не поступил.
В письменных возражениях истец Солиева Ш.Р. просит решение суда оставить без изменения.
Проверив материалы дела на основании ст.327.1. ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к следующему.
По делу установлено, что решением ГУ-УПФ в г.Сургуте с 19.12.2017 года Солиевой Ш.Р. была назначена страховая пенсия по старости в соответствии со ст.8 Федерального закона от 28.12.2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях". При этом в страховой стаж не были включены периоды с 22.01.1988 года по 10.10.1988 года, с 01.08.1996 года по 13.07.2007 года.
26.10.2018 года истец обратилась к ответчику с заявлением о перерасчете размера пенсии.
Решением ГУ-УПФ в г.Сургуте N 497364/18 от 06.02.2019 года истцу было отказано в перерасчете страховой пенсии по старости. Указано, что справки о периоде работы и о заработной плате представлены истцом самостоятельно, ответ на запрос в Кыргызскую Республику о подтверждении факта выдачи указанных справок не поступил.
Полагая, что ответчик обязан включить спорные периоды в ее страховой стаж и произвести перерасчет пенсии, истец обратилась в суд с настоящими требованиями.
Решение суда оспаривается ответчиком в части включения в страховой стаж периодов работы истца с 14.10.1996 года по 28.10.1998 года, с 11.01.2001 года по 28.11.2005 года.
Согласно ч.2 ст.11 Федерального закона от 28.12.2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Закон) периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись лицами за пределами территории Российской Федерации, включаются в страховой стаж в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации, либо в случае уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации".
Согласно ст.14 Закона при подсчете страхового стажа периоды до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
В соответствии с положениями "Соглашения о гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения" (Москва, 13 марта 1992 года, далее - Соглашение), участниками которого являются Российская Федерация и Кыргызская Республика, пенсионное обеспечение граждан государств - участников настоящего Соглашения и членов их семей осуществляется по законодательству государства, на территории которого они проживают (ст.1). Назначение пенсий гражданам государств - участников Соглашения производится по месту жительства. Для установления права на пенсию, в том числе пенсий на льготных основаниях и за выслугу лет, гражданам государств - участников Соглашения учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР за время до вступления в силу настоящего Соглашения (ст.6).
В п.1 Письма Министерства социальной защиты населения Российской Федерации от 31 января 1994 г. N 1-369-18 разъяснено, что при назначении пенсии гражданам, прибывшим в Россию из государств - участников Соглашения учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории бывшего СССР за время до 13 марта 1992 года, а также после этой даты на территории государств - участников Соглашения.
Следовательно, довод жалобы о возможности учета трудового стажа истца лишь за период до 13.03.1992 года основан на неправильном толковании норм материального права.
Как подтверждается трудовой книжкой истца, справками <данные изъяты> (ранее - <данные изъяты>) и Архивного агентства при государственной регистрационной службе при Правительстве Кыргызской Республики, истец работала в Баткенской центральной районной больнице: с 01.08.1996 года - врачом педиатром детской консультации, с 02.01.2002 года - координатором материнства и детства, уволена 13.07.2007 года.
Вопреки доводам жалобы, вышеуказанные записи в трудовой книжке истца заверены подлежащими прочтению оттисками печати, т.е. соответствуют требованиям Правил ведения и хранения трудовых книжек, изготовления бланков трудовой книжки и обеспечения ими работодателей (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 16 апреля 2003 года N 225). Имеющиеся неточности (неполнота) при указании имени истца в содержании отдельных справок устраняются при анализе их содержания в целом, при сопоставлении с иными представленными истцом документами, и сомнений в достоверности содержащихся в них сведений не вызывают.
В системе государственного пенсионного страхования истец зарегистрирована 06.12.2007 года. В выписке из лицевого счета застрахованного лица содержатся сведения о работе истца врачом педиатром в Баткенской райбольнице.
Как подтверждается справкой Баткенского районного управления Социального фонда Кыргызской Республики, истец работала в <данные изъяты> врачом педиатром и за период с 01.08.1996 года по 13.07.2007 года произведена уплата страховых взносов в Баткенское районное управление Социального фонда Кыргызской Республики.
Из положений законов Кыргызской Республики от 2 августа 2004 года N 103 "О Социальном фонде Кыргызской Республики" (ст.ст.1, 2) и "О государственном социальном страховании" (ст.ст.21 - 24) следует, что именно Социальный фонд Кыргызской Республики является страховщиком - исполнительным органом системы государственного социального страхования и пенсионного обеспечения в Кыргызской Республике, проводящим государственную политику и осуществляющим управление в сфере государственного социального страхования и пенсионного обеспечения, действующим на принципах самоуправления, который, в частности, осуществляет аккумуляцию и передачу страховых взносов в Пенсионный фонд, Государственный накопительный пенсионный фонд; назначение пенсий, пособий, начисление компенсаций и организацию их выплаты. Страхователи и застрахованные лица являются плательщиками обязательных страховых взносов в Социальный фонд Кыргызской Республики.
Таким образом, решение суда первой инстанции в оспариваемой части основано на правильной оценке имеющихся доказательств и верном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения. Доводы жалобы правильность выводов суда по существу спора не опровергают, поэтому подлежат отклонению.
Предусмотренных ст.330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда не установлено.
Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Сургутского городского суда от 30.08.2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Дука Е.А.
Судьи коллегии Дроздов В.Ю.
Назарук М.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Суд Ханты-Мансийского автономного округа

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 марта 2022 года №12-133/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 марта 2022 года №12-133/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать