Определение Камчатского краевого суда от 04 июня 2020 года №33-1021/2020

КАМЧАТСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 июня 2020 года Дело N 33-1021/2020
Камчатский краевой суд в составе председательствующего судьи Пименовой С.Ю., при ведении протокола помощником судьи Петровой С.В.
рассмотрел в судебном заседании в порядке апелляционного производства частную жалобу представителя истца ООО "Судоремонтное предприятие "ГРОСКО" Гринь Ю.Н. на определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 15.04.2020 о возвращении искового заявления.
Заслушав доклад председательствующего, суд апелляционной инстанции
установил:
ООО "СП "ГРОСКО" обратилось в суд с иском к ООО "Шумшу" с требованием о признании незаконным бездействия общества, выраженного в неисполнении постановления старшего следователя СЧ СУ МВД России по Камчатскому краю от 20.08.2018, возложении обязанности получить в ООО"СП "ГРОСКО" вещественное доказательство по уголовному делу N - рыболовное судно "<данные изъяты>", судовладелец ЗАО "Шумшу Ко., ЛДТ" по расписке и акту приема-передачи.
Судом постановлено определение, которым исковое заявление возвращено истцу ввиду неподсудности спора суду общей юрисдикции.
В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения суда как незаконного. Указано, что спор между сторонами не носит экономический характер, правоотношения сторон по факту хранения вещественного доказательства возникли из возбужденного в отношении ФИО1 уголовного дела.
По правилам, предусмотренным частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Вместе с этим, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения частной жалобы была заблаговременно размещена на интернет-сайте Камчатского краевого суда.
Проверив материалы дела, законность и обоснованность судебного постановления в пределах доводов частной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В силу пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.
Согласно части 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
Частью 2 статьи 27, статьей 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке; случаи рассмотрения арбитражным судом дела с участием гражданина, не имеющего статуса индивидуального предпринимателя, должны быть предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом РФ или федеральным законом.
Применительно к приведенным нормам критериями отнесения того или иного дела к компетенции арбитражных судов являются экономический характер требований и субъектный состав участников спора.
Как предусмотрено частью 3 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями 1, 2 статьи 22 Кодекса, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.
Из содержания искового заявления следует, что судно "<данные изъяты>" признано вещественным доказательством по уголовному делу N в отношении ФИО1 возбужденного по признакам преступления, предусмотренного частью 2 статьи 253 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В рамках уголовного судопроизводства судно, как вещественное доказательство, передано на хранение ООО "СП "ГРОСКО".
20.08.2018 старшим следователем СЧ СУ УМВД России по Камчатскому краю ФИО2. вынесено постановление о возвращении вещественного доказательства законному владельцу АО"Шумшу".
Приведенные обстоятельства указывают на то, что обязательство по хранению судна возникло у истца вследствие исполнения публично-правовой обязанности, возложенной на него органом следствия. Стороны настоящего иска в договорных отношениях не состоят. Спор экономический характер не носит, потому относится к ведению суда общей юрисдикции.
Кроме того, вывод суда о том, что заявленный истцом иск подлежит разрешению на основании статей 886, 906 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделанный на стадии принятия искового заявления, является преждевременным, определение закона, которым следует руководствоваться, отнесено статьей 148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к стадии подготовки дела к судебному разбирательству.
При вышеизложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит, что обжалуемое определение не отвечает требованиям действующего законодательства и подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 333, пунктом 2 части 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
определил:
определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 15.04.2020 отменить.
Исковое заявление ООО "СП "ГРОСКО" к ООО "Шумшу" о признании незаконным бездействия общества, выраженного в неисполнении постановления старшего следователя СЧ СУ МВД России по Камчатскому краю от 20.08.2018, возложении обязанности, возвратить в суд для решения вопроса о его принятия к производству суда.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий 3-х месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого апелляционного определения.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка