Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 13 декабря 2016 года №33-1021/2016

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 13 декабря 2016 года Дело N 33-1021/2016
 
город Грозный 13 декабря 2016 года
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:
председательствующего Дауркиной П.П.,
судей Хасиева У.А., Вагапова М.А.,
при секретаре Тахтаровой С.М.,
рассмотрев в судебном заседании 13 декабря 2016 года частную жалобу представителя УФСИН РФ по ЧР Даргаева И.С. на определение Ленинского районного суда города Грозного от 26 октября 2016 года об отказе в удовлетворении заявления представителя УФСИН РФ по ЧР о передачи по подсудности дела по иску Алимханова Саид-Магомеда Якубовича к УФСИН РФ по ЧР, ФСИН России о признании незаконным решения комиссии ФСИН России об отказе в постановке на учет для получения единовременной социальной выплаты на приобретение или строительство жилого помещения, признании права на получение единовременной социальной выплаты и поставки на учет для получения единовременной социальной выплаты на приобретение или строительство жилого помещения с даты первоначального обращения в другой суд,
У С Т А Н О В И Л А:
Алимханов С-М.Я. обратился в Ленинский районный суд города Грозного с иском к УФСИН РФ по ЧР, ФСИН России о признании незаконным решения комиссии ФСИН России об отказе в постановке на учет для получения единовременной социальной выплаты на приобретение или строительство жилого помещения, признании права на получение единовременной социальной выплаты и поставки на учет для получения единовременной социальной выплаты на приобретение или строительство жилого помещения с даты первоначального обращения.
Представитель УФСИН РФ по ЧР Даргаев И.С. заявил ходатайство о направлении данного дела по подсудности в Замоскворецкий районный суд города Москвы по месту нахождения ФСИН России.
Определением Ленинского районного суда города Грозного от 26 октября 2016 года в удовлетворении ходатайства представителю УФСИН РФ по ЧР Даргаеву И.С. отказано.
В частной жалобе представитель УФСИН РФ по ЧР Даргаев И.С. просит определение суда отменить, как не соответствующее нормам процессуального права.
В судебном заседании представитель УФСИН РФ по ЧР Даргаев И.С. поддержал доводы частной жалобы и просил об отмене определения суда.
Алимханов С-М.Я., его представитель Магомадов Х.Ш. просили определение суда оставить без изменения.
Заслушав доклад судьи Дауркиной П.П., выслушав представителя УФСИН РФ по ЧР, Алимханова С-М.Я., его представителя Магомадова Х.Ш., просивших определение суда оставить без изменения, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.
Как следует из обстоятельств дела, УФСИН РФ по Чеченской Республике ссылается на неподсудность данного дела Ленинскому районному суду города Грозного ЧР и полагает, что его рассмотрение необходимо по месту нахождения ФСИН России.
Согласно Положению об Управлении федеральной службы исполнения наказаний по Чеченской Республике, утвержденному Приказом ФСИН России от 11 июня 2015 года № 518 «Об утверждении положений о территориальных органах Федеральной службы исполнения наказаний» Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Чеченской Республике, является территориальным органом Федеральной службы исполнения наказаний, осуществляющий в пределах своих полномочий правоприменительные функции, действует без доверенности от имени Управления, представляет его интересы в органах государственной власти Российской Федерации, органах государственной власти субъектов Российской Федерации, органах местного самоуправления, судах Российской Федерации и организациях в пределах, определенных законодательством Российской Федерации.
Более того, из доверенности (л.д. 96) усматривается, что на основании Положения об Управлении Федеральной службы исполнения наказаний, в соответствии с полномочиями, представленными директором ФСИН России, Даргаев И.С. уполномочен представлять интересы Федеральной службы исполнения наказаний России в судах общей юрисдикции, арбитражных судах, административных судах, у мировых судей, в том числе в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях, со всеми предоставленными истцу, ответчику, административному истцу, заинтересованному лицу, взыскателю и должнику правами.
В соответствии с частями 2, 10 статьи 29 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
Выбор между несколькими судами, которым согласно указанной статье подсудно дело, принадлежит истцу.
Согласно части 1 статьи 31 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.
Отказывая представителю УФСИН РФ по ЧР Даргаеву И.С. в удовлетворении ходатайства о передаче дела по подсудности в другой суд, суд первой инстанции исходил из того, что настоящее гражданское дело было принято к производству суда в соответствии с правилами подсудности, по месту нахождения территориального органа Федеральной службы исполнения наказаний, который предназначен для решения совместных задач и обеспечения необходимого взаимодействия с органами государственной власти субъектов Российской Федерации и органами местного самоуправления.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, как основанных на законе, в связи с чем оснований для отмены определения суда как по материалам дела, так и по доводам частной жалобы не находит.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 333-335 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Определение Ленинского районного суда города Грозного от 26 октября 2016 года об отказе в удовлетворении ходатайства представителя УФСИН РФ по ЧР Даргаева И.С. о передачи по подсудности дела по иску Алимханова Саид-Магомеда Якубовича к УФСИН РФ по ЧР, ФСИН России о признании незаконным решения комиссии ФСИН России об отказе в постановке на учет для получения единовременной социальной выплаты на приобретение или строительство жилого помещения, признании права на получение единовременной социальной выплаты и поставки на учет для получения единовременной социальной выплаты на приобретение или строительство жилого помещения с даты первоначального обращения оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
судьи



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка