Определение Пермского краевого суда от 09 ноября 2020 года №33-10210/2020

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 ноября 2020 года Дело N 33-10210/2020
Судья Пермского краевого суда Новоселова Д.В., рассмотрев в апелляционном порядке единолично в г. Перми 09 ноября 2020 года материал по частной жалобе ПАО "Т Плюс" на определение судьи Губахинского городского суда Пермского края от 25 августа 2020 года, которым постановлено:
"Апелляционную жалобу ПАО "Т Плюс" на решение Губахинского городского суда от 13.07.2020 года по гражданскому делу N 2-594/2020 возвратить заявителю".
Ознакомившись с материалами дела, изучив доводы жалобы, судья
УСТАНОВИЛА:
ПАО "Т Плюс" в лице представителя Пьянковой Е.Л. (далее - заявитель) обратилось с апелляционной жалобой на решение Губахинского городского суда Пермского края от 13 июля 2020 года по иску ПАО "Т Плюс" к Баеву Юрию Ивановичу о взыскании задолженности за тепловую энергию, неустойки.
Определением судьи Губахинского городского суда Пермского края от 17 августа 2020 года апелляционная жалоба заявителя оставлена без движения до 24 августа 2020 года в связи с несоответствием требованиям, предусмотренным ст.322 ГПК РФ, а именно: отсутствием документов, подтверждающих уплату государственной пошлины, документов, подтверждающих направление или вручение апелляционной жалобы ответчику Баеву И.Ю., а также документа, подтверждающего наличие высшего юридического образования либо ученой степени по юридической специальности у представителя.
В связи с неустранением недостатков в установленный судом срок определением судьи Губахинского городского суда Пермского края от 25 августа 2020 года апелляционная жалоба возвращена заявителю.
С данным определением заявитель не согласился, указав в частной жалобе, что судом неверно применены нормы процессуального и материального права. Судом неверно толкуются нормы права, изложенные в ст.ст. 49 и 53 ГПК РФ. При проверке апелляционной жалобы необходимо руководствоваться ст.325 ГПК РФ, согласно которой после получения апелляционной жалобы суд первой инстанции должен проверить её на соответствие требованиям ст. 321 и ст. 322 ГПК РФ. Представителем ПАО "Т Плюс" 19.08.2020 г. устранены недостатки, представлена доверенность, удостоверяющая полномочия представителя, оформленная в порядке, установленном ст.53 ГПК РФ. В связи с этим заявитель просил определение суда от 25.08.2020 отменить и принять к рассмотрению апелляционную жалобу на решение суда от 13.07.2020.
В соответствии с положениями ч. 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), судья апелляционной инстанции рассматривает частную жалобу единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность судебного постановления в пределах доводов частной жалобы, в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судья приходит к следующему.
Порядок и срок подачи апелляционных жалоб и представлений регламентированы ст.321 ГПК РФ.
В соответствии с положениями ст. 322 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление должны содержать: 1) наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление; 2) наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или адрес; 3) номер дела, присвоенный судом первой инстанции, указание на решение суда, которое обжалуется; 4) требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным; 5) перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов.
Апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа.
К апелляционной жалобе должны быть приложены: 1) документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа; 2) документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Согласно ч.1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным ст.322 ГПК РФ, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
В случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения апелляционная жалоба в силу п.1 ч.1 ст.324 ГПК РФ возвращается лицу, подавшему жалобу.
При вынесении определения от 25 августа 2020 года суд первой инстанции исходил из того, что заявителем не выполнены указания судьи, содержавшиеся в определении от 17 августа 2020 года, а именно: не представлены документы, подтверждающие наличие высшего юридического образования либо ученой степени по юридической специальности представителя ПАО "Т Плюс" Пьянковой Е.Л.
Согласно ч. 2 и ч.3 ст. 49 ГПК РФ представителями в суде, за исключением дел, рассматриваемых мировыми судьями и районными судами, могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности. При этом иные оказывающие юридическую помощь лица должны представить суду документы, удостоверяющие их полномочия, и документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.
Поскольку в установленный срок до 24.08.2020 заявителем не были предоставлены документы, подтверждающие наличие у Пьянковой Е.Л., подписавшей апелляционную жалобу, высшего юридического образования, при этом в дело была представлена доверенность от ПАО "Т Плюс", предоставляющая Пьянковой Е.Л. полномочия на представление интересов общества во всех судах на территории РФ в порядке гражданского и административного судопроизводства в первой, апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях, у судьи имелись основания для продления процессуальных сроков в порядке ст. 111 ГПК РФ с целью истребования копии диплома Пьянковой Е.Л.
Копия диплома о высшем юридическом образовании (Негосударственное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Академия права и управления (институт)", рег.номер 14406 от 30.01.2010) Пьянковой (Новожиловой) Е.Л. приложена к настоящей частной жалобе (л.д.150), то есть на момент обращения с апелляционной жалобой у представителя ПАО "Т Плюс" Пьянковой Е.Л. имелась необходимая квалификация во исполнение требований ст. 49 и ст. 53 ГПК РФ.
Принимая во внимание то, что возврат апелляционной жалобы на решение Губахинского городского суда Пермского края от 13 июля 2020 года препятствует реализации заявителем своих прав на судебную защиту и ограничивает право на доступ к правосудию, а также то, что в материалы дела представлена копия диплома о высшем юридическом образовании ПАО "Т Плюс" Пьянковой Е.Л., судья апелляционной инстанции находит нужным отменить определение судьи Губахинского городского суда Пермского края от 25 августа 2020 года с направлением дела в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы ПАО "Т Плюс" на решение Губахинского городского суда Пермского края от 13 июля 2020 года.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Губахинского городского суда Пермского края от 25 августа 2020 года отменить.
Возвратить материалы дела в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии апелляционной жалобы ПАО "Т Плюс" на решение Губахинского городского суда Пермского края от 13 июля 2020 года.
Судья -


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка