Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 июня 2021 года Дело N 33-10209/2021

Санкт-Петербург 24 июня 2021 года
Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
председательствующего Князевой О.Е.,судей Савельевой Т.Ю., Грибиненко Н.Н.,при секретаре Малиной Д.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Лашина А. Ю. на решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 24 ноября 2020 года по гражданскому делу N 2-4669/2020 по иску Общества с ограниченной ответственностью "ЛенСтройТрест N 106" к Лашину А. Ю. о взыскании задолженности по договору подряда и неустойки и по встречному иску Лашина А. Ю. к Обществу с ограниченной ответственностью "ЛенСтройТрест N 106" о возврате уплаченной по договору суммы, возмещении расходов на приобретение дополнительных материалов, взыскании неустойки и компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Князевой О.Е., объяснения представителя ответчика и истца по встречному иску Лашина А.Ю. - Суязова В.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, объяснения представителя Общества с ограниченной ответственностью "ЛенСтройТрест N 106" - Мазур Я.Ф., возражавшего против доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

Общество с ограниченной ответственностью "ЛенСтройТрест N 106" (далее - ООО "ЛСТ N 106") обратилось в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Лашину А.Ю., просил взыскать с ответчика задолженность по договору подряда в сумме 79 824 рублей 40 копеек, неустойку в размере 5 428 рублей 26 копеек, расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 рублей и на оплату государственной пошлины в сумме 2 758 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что 24 июня 2019 года между ООО "ЛСТ N 106" (подрядчик) и Лашиным А.Ю. (заказчик) был заключен договор подряда N ЛСТ-АК (You do), по которому истец принял на себя обязательство по заданию заказчика в установленный договором срок выполнить ремонтно-отделочные работы жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> объеме, сроки и по стоимости, согласованные в сметном расчете (Приложение N 1). Стороны 11 июля 2019 года заключили дополнительное соглашении N 1 к договору подряда.

В установленный договором срок, обязательства по договору и по дополнительному соглашению N 1 от 11 июля 2019 года со стороны подрядчика были выполнены в полном объеме.

Результаты выполненных работ по договору были оформлены актами о приемке N 1 от 11 июля 2019 года и N 2 от 02 августа 2019 года, которые получены заказчиком в даты их составления, а в итоге так и не подписаны им.

Также, 11 июля 2019 года составлен акт о приемке выполненных работ по дополнительному соглашению N 1 к договору.

В нарушение условий договора, ответчик не мотивировал отказ от принятия выполненных работ, стоимость работ по договору N ЛСТ-АК (You do) составляет 209 464 рубля, по дополнительному соглашению N 1 от 11 июля 2019 года - 23 363 рубля 40 копеек.

Ответчик произвел оплату всего на сумму 153 000 рублей, в связи с чем образовалась задолженность в размере 79 827 рублей 40 копеек.

За нарушение сроков оплаты выполненных работ истцом произведен расчет неустойки, которая за период с 08 августа 2019 года по 14 октября 2019 года составила 5 428 рублей 26 копеек.

В целях мирного урегулирования спора, в адрес ответчика 27 августа 2019 года была направлена претензия с требованием погасить задолженность.

В ответ на претензию, 18 сентября 2019 года ответчик направил в адрес истца свою претензию, в которой изложил причины, по которым он не согласен с качеством выполненных работ и просил уменьшить стоимость работ.

Лашин А.Ю. предъявил встречное исковое заявление, указывая, что работы, выполненные ответчиком, являются некачественными. 11 июля 2019 года ООО "ЛСТ N 106" представило ему для подписания акт выполненных работ, который не был подписан, так как часть из отраженных в акте работ фактически не была выполнена, а также в связи с наличием существенных недостатков в выполненных работах (некачественное выравнивание поверхности полов, выявляемое строительным уровнем, покрытие не имеет ровной плоскости, располагается выше уровня пола коридора; отсутствие выравнивания дверного порожка на кухне; не исполнен монтаж розеток и выключателей; иные мелкие недостатки), о чем было сообщено подрядчику на объекте производства работ. Не исправив выявленные недостатки, 02 августа 2019 года подрядчик предъявил акт о приемке выполненных работ N 2 на сумму 74 697 рублей 70 копеек. От приемки работ, перечисленных в акте N 2, он также отказался ввиду наличия существенных недостатков, не устраненных подрядчиком (не выполнена стыковка напольного покрытия комнаты и кухни, некачественное выравнивание пола; отсутствие установки датчика теплого пола; нарушение работы приточного вентилятора в ванной комнате при монтаже натяжного потолка; некачественное окрашивание стен и потолков, влекущее необходимость перекрашивания 3 раза, нарушение требований просушки, наличие подтеков и следов от валика на стенах и потолках; некачественная установка розеток, необоснованное замазывание погрешностей силиконом, некачественное выполнение вырезов для труб отопления в ламинате со значительным превышением допустимых погрешностей).

Истец по встречному иску указывает, что сообщил о недостатках подрядчику и на его экземпляре акта совершил надпись о последующем подробном описании выявленных недостатков и предъявлении требования об их устранении. На настоящий момент работы по актам приема-передачи не приняты.

По причине многочисленных недостатков выполненных работ, он был вынужден нести дополнительные расходы, обращаясь к сторонним организациям для устранения выявленных недостатков.

Кроме того, несмотря на многократные требования предоставить подтверждающие приобретение материалов документы, подрядчик запрошенные документы не предоставил по настоящее время.

Также по просьбе подрядчика он был вынужден производить самостоятельную закупку материалов, так им были приобретены: краска Тиккурила Джокер 0,9 л х 2 шт. и 2,7 л х 1 шт. с услугами по колеровке, шитрок 28 кг., EURO Pimer 10 л., клей-герметик. Всего было закуплено материалов на сумму 9 063 рубля 65 копеек.

От подрядчика 21 августа 2019 года поступило требование произвести оплаты по договору.

Учитывая, что указанные им при предъявлении Актов N 1 и N 2 недостатки выполненных работ не устранены, 28 августа 2019 года он посредством направления письма с описью вложений с использованием услуг Почты России, номер почтового идентификатора 19003138017849 продублировал ранее предъявленный мотивированный отказ от подписания актов N 1 и N 2 о приемке выполненных работ.

До этого соответствующие недостатки обсуждались сторонами в рамках переписки по электронной почте.

В адрес ответчика им была направлена претензия о снижении стоимости выполненных работ с учетом договорной неустойки, а также фактических затрат, произведенных им в целях завершения и исправления недостатков выполненных ответчиком работ. Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа.

Срок выполнения работ был согласован сторонами до 01 июля 2019 года.

В установленный договором срок работы по акту приема-передачи не переданы.

Лашин А.Ю. произвел расчет неустойки за нарушение сроков окончания работ по договору в размере 3% от общей стоимости работ по договору, за каждый день просрочки неустойка составит 6 283 рубля 92 копейки. Период просрочки сдачи оконченных работ начинает течь с 21 июля 2019 года и составляет на дату обращения с настоящим исковым заявлением 260 дней.

На основании изложенного Лашин А.Ю. просил взыскать с ООО "ЛСТ N 106" неустойку за нарушение срока окончания работ в размере 802 936 рублей 35 копеек, стоимость дополнительных затрат (приобретение материалов) в размере 9 063 рубля 65 копеек, а также обязать ответчика возвратить оплаченные по договору денежные средства в размере 153 000 рублей, выплатить компенсацию морального вреда в сумме 25 000 рублей.

Решением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 24 ноября 2020 года исковые требования ООО "ЛСТ N 106" удовлетворены частично, в удовлетворении встречных исковых требований Лашину А.Ю. отказано.

Суд взыскал с Лашина А.Ю. в пользу ООО "ЛСТ N 106" задолженность за выполненные работы по договору подряда N ЛСТ-АК (You do) от 24 июня 2019 года в размере 56 464 рубля, неустойку в сумме 2 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 056 рублей 77 копеек и расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 рублей.

Лашин А.Ю. обратился с апелляционной жалобой на указанное решение, в которой просит решение суда отменить, принять новое решение, ссылаясь на то, что судом первой инстанции необоснованно сделан вывод о злоупотреблении ответчиком по первоначальному иску правом, а, следовательно, незаконно отказано в защите принадлежащего ему права. Так же были нарушены процессуальные права истца по встречному иску, что повлекло за собой нарушение норм материального права.

На рассмотрение дела в суд апелляционной инстанции Лашин А.Ю. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, воспользовался правом, предусмотренным статьей 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на ведение дела через представителя, каких-либо заявлений или ходатайств суду не представил, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца в порядке статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, выслушав явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

В пунктах 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении" разъяснено, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статья 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Частью 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Постановленное судом первой инстанции решение не в полном объеме отвечает указанным требованиям.

Исходя из положений статей 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу абзаца первого пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В частности, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу пункта 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или более сторон о возникновении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения; при отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

Согласно части 3 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации цена работы может быть определена путем составления сметы. В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составляемой подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком.

Согласно статье 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В силу пункта 1 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Закон Российской Федерации "О защите прав потребителей" регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В соответствии с абзацем 5 преамбулы к Закону Российской Федерации "О защите прав потребителей" исполнитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 24 июня 2019 года между ООО "ЛСТ N 106" и Лашиным А.Ю. заключен договор подряда N ЛСТ-АК (You do).

Согласно пунктам 1.1, 1.2 указанного договора подрядчик обязуется по заданию заказчика в установленный договором срок выполнить ремонтно-отделочные работы жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, указанные в пункте 1.2 договора (далее по тексту Работы), а заказчик обязуется принять результат работ и уплатить обусловленную договором цену. Содержание, объем и сроки выполнения работ указаны в Сметном расчете (Приложение N 1 к договору N ЛСТ-АК (You do) от 24 июня 2019 года), являющимся неотъемлемой частью договора.

В силу пункта 3.1.3 договора при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работ, или иных недостатков в работах незамедлительно заявить об этом подрядчику.

Согласно пункту 3.3.3 договора заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора, либо устранить недостатки своими силами или поручить устранение недостатков третьему лицу с отнесением расходов на подрядчика, а также потребовать возмещения убытков, если во время выполнения работ станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом.

Пунктом 4.1 договора установлено, что подрядчик обязуется выполнить работы, предусмотренные настоящим договором, в течение 25 календарных дней со дня подписания договора: дата начала работ 24 июня 2019 года, дата окончания работ 20 июля 2019 года.

Согласно пункту 5.1 договора стоимость работ по договору составляет 209 464 рубля 16 копеек.

Как предусмотрено пунктом 5.2. договора подряда, оплату стоимости работ заказчик производит в следующем порядке: в срок до 24 июня 2019 года производит предварительную оплату в размере 30 % от стоимости всего объема работ, указанной в пункте 5.1. договора с последующим удержанием указанной предоплаты пропорционально из оплачиваемых в дальнейшем работ. Оставшуюся часть стоимости этапа работ заказчик оплачивает в течение 5 календарных дней со дня сдачи-приемки выполненных работ или этапа работ в соответствии с условиями договора.