Определение Волгоградского областного суда от 30 сентября 2020 года №33-10207/2020

ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 сентября 2020 года Дело N 33-10207/2020
Волгоградский областной суд в составе
председательствующего судьи Попова К.Б.
при секретаре Иваненко Н.Е.
рассмотрел единолично в открытом судебном заседании гражданское дело N <...> по иску ООО "Страховая фирма "Адонис" к Гуреевой Е. В. о снижении суммы неустойки, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины
по частной жалобе ООО "Страховая фирма "Адонис"
на определение судьи Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в удовлетворении заявления ООО "Страховая фирма "Адонис" в лице представителя по доверенности Штырхуновой Е. В. о выдаче исполнительного листа по гражданскому делу по исковому заявлению ООО "Страховая фирма "Адонис" к Гуреевой Е. В. о снижении суммы неустойки, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины.
УСТАНОВИЛ:
решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в удовлетворении исковых требований ООО "Страховая фирма "Адонис" к Гуреевой Е.В. о снижении суммы неустойки, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение было отменено с вынесение нового решения, которым иск ООО "Страховая фирма "Адонис" к Гуреевой Е.В. о снижении суммы неустойки, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины удовлетворен частично, снижен размер неустойки за несоблюдение сроков страховой выплаты до 200 000 рублей; в удовлетворении требования ООО "Страховая фирма "Адонис" к Гуреевой Е.В. о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины отказано.
ДД.ММ.ГГГГ в суд от ООО "Страховая фирма "Адонис" в лице представителя по доверенности Штырхуновой Е.В. поступило заявление о выдаче исполнительного листа по указанному делу.
Судья постановилуказанное выше определение.
В частной жалобе ООО "Страховая фирма "Адонис" оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, просит его отменить и разрешить вопрос по существу, ссылаясь на допущенные судьей нарушения норм процессуального права.
Проверив материалы дела в соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) без извещения лиц, участвующих в деле, в соответствии с частью 4 статьи 333 ГПК РФ единолично, законность и обоснованность определения в силу части 1 статьи 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов частной жалобы, обсудив их, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом судьи об отказе в выдаче исполнительного листа и не находит оснований для отмены определения по следующим основаниям.
В силу части 1 статьи 428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения (часть 1).
Статьей 13 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрены требования, предъявляемые к исполнительным документам, в соответствии с которыми в исполнительном документе должна быть, в частности, указана резолютивная часть судебного акта, содержащая требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", исполнительные листы выдаются на основании судебных актов, возлагающих обязанность по передаче другим лицам денежных средств и иного имущества либо совершение в их пользу определенных действий или воздержание от совершения определенных действий, например, в случаях, предусмотренных частью 2 статьи 206 ГПК РФ (части 1 и 3 статьи 1 Закона об исполнительном производстве).
Исполнительные листы на основании судебных актов, не содержащих вышеуказанных предписаний, например, в случаях признания судом права на имущество, понуждения к заключению договора, определения порядка пользования имущества, судом не выдаются.
Как следует из апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 16 июля 2020 года, данным судебным актом лишь снижен размер неустойки за несоблюдение сроков страховой выплаты до 200 000 рублей, то есть признано за Гуреевой Е.В. право на неустойку в указанном размере.
Поскольку апелляционным определением не возложена обязанность по передаче другим лицам денежных средств и иного имущества либо совершение в их пользу определенных действий или воздержание от совершения определенных действий, следовательно, исполнительный лист на основании апелляционного определения не должен выдаваться судом.
Так как оснований для выдачи исполнительного листа на принудительное исполнение апелляционного определения от ДД.ММ.ГГГГ не имеется, в удовлетворении заявления ООО "Страховая фирма "Адонис" отказано правомерно.
Доводов, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого определения, частная жалоба не содержит.
Руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ, Волгоградский областной суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу ООО "Страховая фирма "Адонис" - без удовлетворения.
Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка