Определение Верховного Суда Республики Татарстан

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 июля 2021 года Дело N 33-10205/2021

12 июля 2021 г.г. Казань
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Гайнуллин Р.Г. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Садриевой Э.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя Безрукова Д.А. - Рылова О.Ю. на определение Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 29 апреля 2021 г. об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда,

установил:

заочным решением Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 17 ноября 2020 г. удовлетворены исковые требования Муниципального казенного учреждения "Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани" к Безрукову Д.А. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

9 апреля 2021 г. Безруков Д.А. подал в суд заявление об отмене заочного решения, в котором также просил восстановить процессуальный срок на его подачу. В обоснование заявления о восстановлении срока заявитель указал, что о наличии заочного решения ему стало известно после возбуждения 24 марта 2021 г. исполнительного производства N ....

Определением суда 29 апреля 2021 г. Безрукову Д.А. было отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда.

В частной жалобе представитель Безруков Д.А. просит об отмене определения суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Указывает на уважительность причин пропуска срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда, поскольку о решении Безруков Д.А. узнал после возбуждения исполнительного производства, копию заочного решения Безруков Д.А. не получал, поскольку проживает по другому адресу.

Оснований для отмены определения суда не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

В силу части 1 статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее, чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении (часть 1 статьи 236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Из материалов дела следует, что копия заочного решения суда от 17 ноября 2020 г. была направлена ответчику 19 ноября 2020 г. по адресу его регистрации по месту жительства: <адрес>.

Направленный ответчику конверт возвращён в суд 6 декабря 2020 г. с отметкой "истёк срок хранения", что обоснованно расценено судом в качестве доказательства вручения копии заочного решения в соответствии со статьёй 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Заявление об отмене заочного решения суда вместе с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда поступило в суд 9 апреля 2021 г.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения, суд первой инстанции исходил из того, что доказательств наличия уважительных причин пропуска срока не представлено.

С выводами суда первой инстанции следует согласиться.

Правовых оснований согласиться с доводами частной жалобы не имеется.

В силу разъяснений, приведённых в пунктах 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат.

Учитывая, что копия заочного решения суда своевременно направлялась ответчику по адресу регистрации ответчика и не была получена им ввиду его бездействия, оснований считать причину пропуска срока уважительной не имеется.

В силу приведённых выше положений закона и разъяснений, риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебной корреспонденции возлагается на ответчика как на лицо, уклонившееся от получения почтовой корреспонденции.

Вопреки доводам жалобы, проживание ответчика по иному адресу не является уважительной неполучения адресованной ему почтовой корреспонденции и основанием для восстановления пропущенного процессуального срока.

Принимая во внимание изложенное, обжалуемое определение суда является законным и обоснованным, а потому отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 199, 334 и 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

определение Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 29 апреля 2021 г. оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок, не превышающий трёх месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка