Дата принятия: 23 сентября 2020г.
Номер документа: 33-10205/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 сентября 2020 года Дело N 33-10205/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего Занкиной Е.П.
судей Мельниковой О.А., Шельпук О.С.,
при помощнике Зелениной С.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ООО "Самарская электросетевая компания"
на решение Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 30 июня 2020 года, которым постановлено:
"В удовлетворении иска ООО "Самарская электросетевая компания" к Бугарь О.И. о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии - отказать".
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Занкиной Е.П., объяснения представителя ООО "Самарская электросетевая компания" - Журавлева А.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
ООО "Самарская электросетевая компания" (далее ООО "СамЭСК") обратилось в суд с иском к Бугарь О.И. о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 20.08.2019 г. истцом проведена проверка и установлен факт бездоговорного потребления, а именно несанкционированного подключения электропринимающих устройств жилого дома <адрес>, собственником которого является ответчик, подключенных проводом Сип 4*16 мм путем присоединения с помощью прокалывающих зажимов к проводу ВЛ-0,4 кВ на опоре 203/5 принадлежащий ООО "СамЭСК", что привело к электропотреблению ответчиком в отсутствие заключенного договора электроснабжения. Ответчику был выставлен счет на оплату за бездоговорное потребление энергии, который в добровольном порядке не оплачен.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, ООО "СамЭСК" просило суд взыскать с Бугарь О.И. стоимость бездоговорного потребления электрической энергии в размере 267 877,88 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 5 879 руб.
Судом постановлено изложенное выше решение.
В апелляционной жалобе ООО "СамЭСК" просит решение суда отменить, и принять по делу новое решение, которым исковые требования удовлетворить в полном объёме, указывая, что судом не были определены обстоятельства, имеющие значение для дела, нарушены нормы материального и процессуального права.
В судебном заявлении суда апелляционной инстанции представитель ООО "Самарская электросетевая компания" - Журавлев А.А. доводы жалобы поддержал.
Иные лица в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционных жалоб извещались надлежащим образом, в связи с чем в соответствиис положениями ч. 3 ст. 167, ч. 1 ст. 327 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть апелляционные жалобы в отсутствие не явившихся лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
На основании статьи 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонентав установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.
Договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора(пункт 2).
Если одной из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение о заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются ранее заключенным договором (пункт 3).
В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии установлены Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии,и Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442.
Пунктом 2 Основных положений дано понятие бездоговорному потреблению электрической энергии - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.
Согласно пункту 26 Основных положений в ходе проведения процедур, указанных в пункте 25 настоящего документа, сетевая организация выявляет лиц, которые не заключили договоры, обеспечивающие продажу им электрической энергии (мощности), и при этом фактически потребляют электрическую энергию: составляет в установленном настоящим документом порядке акт о неучтенном потреблении электрической энергии; рассчитывает в соответствии с настоящим документом объемы бездоговорного потребления электрической энергии за период, истекший с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.
Пункт 167 Основных положений предусматривает, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.
Судом установлено и следует из материалов дела, что Бугарь О.И. на основании договора купли-продажи от 29.12.2010 г. является собственником объекта недвижимости (дома) по <адрес>
Согласно п. 1 Правил недискриминационного доступа к слугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановление Правительства N 861 от 27.12.2004 г. ООО "Самарская электросетевая компания" является сетевой организацией, поскольку владеет объектами электросетевого хозяйства с использованием которых оказывает услуги по передаче электрической энергии и осуществляет в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств юридических и физических лиц к электрическим сетям.
20.08.2019 г. истцом была проведена проверка объектов электросетевого хозяйства КТП-Сев 2518/250 кВА, ф-2, ВЛ, принадлежащих ООО "СамЭСК" в результате которой был выявлен факт бездоговорного потребления, а именно несанкционированного подключения электропринимающих устройств жилого дома
<адрес>, собственником которого является ответчик, подключенных проводом Сип 4*16 мм путем присоединения с помощью прокалывающих зажимов к проводу ВЛ-0,4 кВ на опоре 203/5 принадлежащий ООО "СамЭСК". Энергопотребление осуществлялось в период с 20.05.2019 г. по 20.08.2019 г. в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии).
20.08.2019 г. по факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии в отношении Бугарь О.И. составлен Акт N о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии физическим лицом.
ООО "СамЭСК" осуществлен расчет объема и стоимости бездоговорного потребления электроэнергии, которая составила на сумму 267 877,88 руб.
23.08.2019 г. в адрес ответчика направлено письмо за исх. N от 22.08.2019 г. с приложением акта N от 20.08.2019 г. и счета на оплату за бездоговорное потребление энергии, которое не было получено ответчиком, вернулось в адрес ООО "СамЭСК" за истечением срока хранения.
Оставляя исковые требования без удовлетворения, суд первой инстанции указал, что истцом не представлено допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих бездоговорное потребление электрической энергии Бугарь О.И.
При этом суд исходил из следующего.
Пунктом 192 Основных положений, предусмотрено, что по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.
В силу пункта 193, в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).
При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.
Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц.
Положения пунктов 192 и 193, регламентирующие порядок выявления и оформления фактов безучетного и бездоговорного потребления электроэнергии, предусматривают необходимость указания в акте о безучетном (бездоговорном) потреблении электроэнергии лица, осуществляющего такое потребление, а также обязательное присутствие такого лица при составлении акта.
Т.о., о составлении акта о безучетном потреблении электроэнергии обязательно должен быть уведомлен потребитель, так как ему законом гарантировано представлять свои возражения относительно выявленных нарушений порядка учета потребленной электроэнергии, с учетом которых производится расчет бездоговорного потребления этой электроэнергии.
Документом, подтверждающим факт безучетного (бездоговорного) потребления электроэнергии является соответствующий акт, на основе которого рассчитывается объем бездоговорного потребления.
Однако проверка 20.08.2019 г. была осуществлена истцом без участия ответчика, какие - либо доказательства уведомления ответчика о предстоящей проверке материалы дела не содержат.
Из акта проверки N от 20.08.2019 г., представленного в материалы дела, следует, что документ был составлен инженером <данные изъяты> ФИО10 совместно с инженером ФИО7 в отсутствии потребителя, в присутствии понятых незаинтересованных лиц ФИО8, ФИО9
Из пояснений свидетеля, допрошенного в ходе судебного заседания, инженера <данные изъяты> ФИО10 следует, что 20.08.2019 г. при осуществлении проверки по факту бездоговорного потребления электроэнергии Бугарь О.И., ответчик не присутствовала. Для осуществления ее вызова им была предпринята попытка постучаться в дверь дома по <адрес>, но собственника не оказалось дома, акт был составлен в ее отсутствие. О проживании Бугарь О.И. по иному адресу, а именно по <адрес> ему было известно, данные сведения были отражены в акте.
Таким образом, установлено, что на момент составления N от 20.08.2019 г. Бугарь О.И. не была надлежащим образом уведомлена о соответствующей проверке истцом фактов бездоговорного потребления энергии по адресу принадлежащего ей домовладения. Истец не приложил к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта.
Сведений о том, что стороной истца производилось фото -, видео-фиксации выявленных нарушений не имеется. Доказательств, достоверно подтверждающих неучтенное потребление электроэнергии ответчиком в материалы дела не представлено. В акте не указано на причины, по которым лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электроэнергии, не присутствовало при его составлении, по адресу регистрации и проживания Бугарь О.И. не извещалась.
Таким образом, судом сделан правильный вывод, что 20.08.2019 г.
у заявителя отсутствовали доказательства уведомления ответчика.
Составленный истцом в одностороннем порядке Акт осмотра N от 20.08.2019 г. не может являться допустимым доказательством, так как он составлен в отсутствие ответчика, не уведомленного надлежащим образом о необходимости явиться для составления настоящего акта.
Кроме того, как видно из материалов дела, 30.12.2016 г. между ПАО "Самараэнерго" и Бугарь О.И. заключен договор электроснабжения
N на поставку электроэнергии в указанное домовладение, из чего следует, что ответственность за поставку электроэнергии Бугарь О.И.
в соответствии с договором указанным договором несет ПАО "Самараэнерго", которому производится оплата за электроэнергию потребителем.
25.09.2019 г. указанный выше договор был переоформлен в связи с изменением статуса объекта недвижимости по <адрес>
с незавершенного объекта строительства на жилой дом. На основании предоставленных документов был заключен договор энергоснабжения по тарифу "население" в отношении жилого дома по вышеуказанному адресу, подключенного опосредовано к сетям ПАО "МРСК Волги". Прибор учета N является повторным к ПКУ N (договор энергоснабжения N). То есть из договора энергоснабжение N вычитается потребление по л/с N, задолженности по лицевому счету нет.
Согласно сведениям, полученным от ПАО "Самараэнерго", в период с мая 2019 года по август 2019 года ограничений режима потребления электрической энергии не вводилось, перебоев в энергоснабжении не было.
Документами, представленными ПАО "Самараэнерго" подтверждается наличие между Бугарь О.И. и ПАО "Самараэнерго" фактических договорных отношений, исполнения обязательств потребителя по ним в полном объеме.
В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно ч. 1 ст. 26 Федерального Закона от 26.03.2003 N 35-Ф3
"Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.
На основании пунктов 1 и 2 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств юридических и физических лиц к электрическим сетям N от 27.12.2004 г. под технологическим присоединением понимается присоединение энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации в случаях, когда энергопринимающие устройства впервые вводятся в эксплуатацию, проходят реконструкцию с увеличением максимальной мощности ранее присоединенных энергопринимающих устройств, с изменением категории надежности электроснабжения, точек присоединения, видов производственной деятельности, не влекущих пересмотра величины максимальной мощности, но изменяющих схему внешнего электроснабжения ранее присоединенных энергопринимающих устройств.
Процедура технологического присоединения жилого дома ответчика, ранее соблюдена, энергоснабжение жилого дома фактически осуществлялось на основании договора N об электроснабжении от 30.12.2016 г., заключенного между ПАО "Самараэнерго" и Бугарь О.И., который является действующим.
Оценив в совокупности установленные по делу обстоятельства, учитывая вышеприведенные нормы, суд пришёл к правильному выводу о том, что истцом не представлено неоспоримых доказательств, подтверждающих самовольное подключение Бугарь О.И. к электросетям ООО "СамЭСК" и бездоговорное потребление ею электроэнергии.
Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчик был надлежащим образом извещен о дате и месте проведения проверки, поскольку сама Бугарь О.И. звонила 19.08.2019г. дежурному диспетчеру по поводы отсутствия электроэнергии и в ходе телефонного разговора ей было разъяснено, что 20.08.19г. будет проведена проверка, судебная коллегия отклоняет, поскольку данные утверждения допустимыми и относимыми доказательствами не подтверждаются.
Доводы о том, что суд неправомерно отклонил ходатайство истца об истребовании детализации телефонных переговоров в подтверждение извещения ответчика о предстоящей проверке, не являются основанием к отменен решения суда. Факт телефонных переговоров сам по себе не свидетельствует об уведомлении истцом ответчика о предстоящей проверки объекта электроснабжения.
Кроме того, в соответствии с пунктом 178 Основных положений, лицо, составляющее акт о неучтенном потреблении электрической энергии, прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. Уведомление потребителя о дате и времени составления акта осуществляется способом, определенным договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии), а в случае, когда указанным договором такой порядок не определен или договор отсутствует, - любым позволяющим подтвердить доставку указанного уведомления способом.
Вместе с тем данных свидетельствующих о том, что истцом были соблюдены вышеуказанные требования, не представлено.
Доводы истца о том, что акт от 20.08.2019г. является доказательством безучетного потребления Бугарь О.И. электричества, являются несостоятельными.
Как следует из п. 178 Основных положений в случае составления акта на месте выявления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии в отсутствие лица, допустившего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, акт составляется с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки и (или) видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии.
Однако, как следует из материалов дела фото, видео фиксация выявленных нарушений стороной истца не производилась, что следует из самого акта и пояснений свидетеля ФИО10
Следовательно, доказательств, достоверно подтверждающих неучтенное потребление электроэнергии, ответчиком в материалы дела не представлено. В акте не указано на причины, по которым лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электроэнергии, не присутствовало при его составлении, по адресу регистрации и проживания Бугарь О.И. не извещалась.
Кроме того, судебная коллегия принимает во внимание, что в спорный период времени энергоснабжение жилого дома ответчика фактически осуществлялось на основании договора N об электроснабжении от 30.12.2016 г., заключенного между ПАО "Самараэнерго" и Бугарь О.И., который является действующим.
Доводы апелляционной жалобы ООО "СамЭСК" об отсутствии оснований для отказа удовлетворении заявленных требований, не ставят под сомнение законность решения суда, а сводятся к иной оценке представленных доказательств, не опровергают выводы суда первой инстанции, поэтому не могут служить основанием для отмены судебного акта.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену принятого решения и предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, судом при рассмотрении дела не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 30 июня 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Самарская электросетевая компания" без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
