Дата принятия: 24 декабря 2019г.
Номер документа: 33-10205/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САРАТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 декабря 2019 года Дело N 33-10205/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Грибалевой М.Н.,
судей Кучминой А.А., Степаненко О.В.,
при ведении протокола помощником судьи Багировой Д.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества "РН Банк" к Абрамову П.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество по апелляционной жалобе Абрамова П.Е. на решение Кировского районного суда города Саратова от 18 сентября 2019 года.
Изучив материалы дела, судебная коллегия
установила:
решением Кировского районного суда города Саратова от 18 сентября 2019 года исковые требования акционерного общества "РН Банк" к Абрамову П.Е. удовлетворены частично.
В апелляционной жалобе Абрамов П.Е. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение.
До рассмотрения апелляционной жалобы из Кировского районного суда города Саратова поступило сообщение о подаче Абрамовым П.Е. заявления об исправлении описки в решении суда.
Согласно ст. 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Как разъяснено в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" (далее - Постановление N 13), до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.
В соответствии с разъяснениями, приведенными в п. 18 Постановления N 13, если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 200, 201 ГПК РФ.
Учитывая указанные выше обстоятельства, и принимая во внимание приведенные разъяснения Пленума ВС РФ, судебная коллегия полагает, что дело подлежит возвращению в районный суд для выполнения требований ГПК РФ.
Руководствуясь ч. 4 ст. 1, ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
возвратить гражданское дело по иску акционерного общества "РН Банк" к Абрамову П.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество в Кировский районный суд города Саратова для выполнения требований гражданского процессуального законодательства.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
