Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 23 июля 2020 года №33-10204/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 июля 2020 года Дело N 33-10204/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хасаншина Р.Р.,
судей Габидуллиной А.Г., Митрофановой Л.Ф.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи
Галеевой Д.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Хасаншина Р.Р. гражданского дела по апелляционной жалобе Даутовой Р.Ю., Белодворцевой И.В., Лазаревой Н.В. на решение Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 26 февраля 2020 года по гражданскому делу по иску Даутовой Резеды Юсуповны, Белодворцевой Ирины Викторовны, Лазаревой Нины Владимировны, Баязитова Искандера Ревгатовича к Садоводческому товариществу "Заря", межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 18 по Республике Татарстан о признании недействительным решения общего собрания садоводов, признании решения о внесении записи в ЕГРЮЛ незаконным, признании записи в ЕГРЮЛ от 24.07.2018 недействительной,
установила:
решением Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 26 февраля 2020 года отказано в удовлетворении исковых требований Даутовой Резеды Юсуповны, Белодворцевой Ирины Викторовны, Лазаревой Нины Владимировны, Баязитова Искандера Ревгатовича к Садоводческому товариществу "Заря", межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 18 по Республике Татарстан о признании недействительным решения общего собрания членов садоводческого товарищества "Заря" от 03.06.2018, о признании решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 18 по Республике Татарстан N 6181690010386 от 24.07.2018 о внесении записи в ЕГРЮЛ незаконным, признании записи от в ЕГРЮЛ от 24.07.2018 недействительной.
В апелляционной жалобе Даутовой Р.Ю., Белодворцевой И.В. и Лазаревой Н.В. ставится вопрос об отмене решения суда, как вынесенного с нарушениями норм материального и процессуального права.
Судебная коллегия приходит к следующему.
Как разъяснено в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.
В том случае, когда после истечения срока апелляционного обжалования и направления в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции поступят апелляционные жалобы, представления от других лиц, участвующих в деле, или лиц, не привлеченных к участию в деле, вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, суду первой инстанции следует незамедлительно уведомить об этом суд апелляционной инстанции.Судья суда апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений, если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление еще не приняты к производству суда апелляционной инстанции, возвращает дело сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к статье 169 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.
До рассмотрения апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан поступили сведения о подаче на решение суда по данному делу апелляционной жалобы Баязитовым И.Р.
При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости возврата настоящего гражданского дела в Зеленодольский городской суд Республики Татарстан для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 322 - 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отношении апелляционной жалобы Баязитова И.Р.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 199, 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
настоящее гражданское дело по апелляционной жалобе Даутовой Р.Ю., Белодворцевой И.В., Лазаревой Н.В. на решение Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 26 февраля 2020 года возвратить в Зеленодольский городской суд Республики Татарстан для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 322 - 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в течение трёх месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка