Дата принятия: 07 октября 2020г.
Номер документа: 33-10204/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 октября 2020 года Дело N 33-10204/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего - Елистратовой Е.В.
судей - Маликовой Т.А., Занкиной Е.П.
при помощнике - Зелениной С.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Тихоновой Т.И. в лице представителя по доверенности Сергеева В.П. на решение Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 03 июля 2020 года, которым постановлено:
"Исковые требования удовлетворить частично.
Обязать ООО "Газпром межрегионгаз Самара" произвести абоненту Тихоновой Т.И. перерасчет размера платы за поставку газа в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, исключив сумму задолженности предыдущего собственника, образовавшуюся до 25.10.2017 г.
Взыскать с ООО "Газпром межрегионгаз Самара" в пользу Тихоновой Т.И. почтовые расходы на отправку искового заявления ответчику в размере 200,09 рублей, услуги представителя в размере 500 рублей.
В удовлетворении остальной части иска - отказать",
заслушав доклад судьи Самарского областного суда Маликовой Т.А.,
УСТАНОВИЛА:
Тихонова Т.И. обратилась в суд с иском к ООО "Газпром межрегионгаз Самара" о возложении обязанности произвести перерасчет, указав, что ей на праве собственности принадлежат 120/740 доли в жилом помещении по адресу: <адрес>. Ей неправомерно включена задолженность предыдущего собственника жилого помещения. Расчет производится с учетом количества проживающих в квартире, однако она в квартире не проживает и не зарегистрирована.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточнений, просила суд возложить на ООО "Газпром межрегионгаз Самара" обязанность произвести перерасчет по оплате коммунальной услуги за поставку газа по лицевому счету N в жилом помещении по адресу: <адрес>, исключив из квитанции сумму задолженности. Обязать ответчика освободить ее от уплаты коммунальной услуги по газоснабжению, исключив количество проживающих. Взыскать с ответчика в ее пользу штраф; судебные издержки, связанные с почтовыми расходами в размере 2 879 рублей 39 копеек; расходы по оплате юридических услуг 5 000 рублей.
Судом постановлено указанное решение.
В апелляционной жалобе Тихонова Т.И. в лице представителя по доверенности Сергеева В.П. просит решение суда отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований о возложении на ответчика обязанности освободить истца от уплаты коммунальной услуги по газоснабжению, исключив количество проживающих, принять новое решение, которым данные требования удовлетворить. Считает, что суд вынес решение с нарушением норм материального и процессуального права, поскольку истица в спорной квартире не проживает, суд не учел, что истица является собственником доли в праве общей долевой собственности на квартиру, а не собственницей отдельной комнаты.
В заседании судебной коллегии представитель истца Сергеев В.П. доводы апелляционной жалобы поддержал, просил решение суда отменить, апелляционную жалобу удовлетворить. Дополнил, что в настоящее время начисления истице производятся на одного человека, однако она в квартире не зарегистрирована и не проживает. Соответственно, не обязана оплачивать коммунальные услуги, которые не потребляет. Прибор учета на общей кухне установить техническая возможность есть.
Иные лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом.
В силу ст. 327 и ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Рассмотрев дело в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, выслушав представителя истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, считает его правильным.
Суд апелляционной инстанции в силу ст. 327.1 ГПК РФ рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.
Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.30 Жилищного Кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии со ст. 154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности (ч. 3).
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4).
Из материалов дела следует, что Тихонова Т.И. с 25.10.2017г. является собственником 120/740 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.
ООО "Газпром межрегионгаз Самара" является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку газа в указанное жилое помещение.
Письменного договора на поставку газа стороны не заключали, поставка газа в квартиру истца осуществляется на основании п. 14 Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 г. N 549.
На имя Тихоновой Т.И. открыт лицевой счет по оплате газа N, начисления производятся по нормативу на одного человека.
Тихонова Т.И. к ответчику с заявлением на отключение поставки газа не обращалась, договор на поставку газа не расторгнут.
Согласно квитанциям-извещениям, у истца имеется задолженность по оплате газоснабжения, образованная, в т.ч. за период, предшествующий приобретению ею доли в праве собственности на квартиру.
Обращаясь в суд с иском, истец просила исключить задолженность, образованную за предыдущим собственником.
Согласно п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.
Из материалов дела следует, что право собственности Тихоновой Т.И. зарегистрировано в ЕГРН с 25.10.2017 г.
Тихонова Т.И. неоднократно обращалась к ответчику с претензиями о произведении перерасчета, которые оставлены без удовлетворения.
Оценив представленные доказательства, нормы права, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об обоснованности требования истца о возложении на ответчика обязанности произвести перерасчет по оплате коммунальной услуги за поставку газа по лицевому счету N в жилом помещении по адресу: <адрес>, исключив из квитанции сумму задолженности предыдущего собственника, образовавшуюся до 25.10.2017 г.
Решение в этой части не обжалуется.
Между тем, истицей также заявлены требования об освобождении от услуги по газоснабжению, поскольку в спорной квартире она не проживает, постоянно проживает и оплачивает коммунальные услуги по другому адресу: <адрес>.
Из материалов дела следует, что начисления по газоснабжению производятся истице, исходя из норматива потребления на 1 чел.
Отказывая в удовлетворении исковых требований в этой части, суд пришел к выводу о том, что расчет услуги по поставке газа должен производиться с учетом установленного норматива потребления газа для соответствующего вида потребления.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда, а доводы апелляционной жалобы о несогласии с решением в этой части находит основанными на неверном толковании норм материального права.
Так, согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Согласно ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Порядок перерасчета начисленной платы, в связи с не проживанием, предусмотрен Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 г. N 354.
Так, при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, подтвержденной в установленном настоящими Правилами порядке, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальных услуг по отоплению, электроснабжению и газоснабжению на цели отопления жилых (нежилых) помещений, предусмотренных соответственно подпунктами "д" и "е" пункта 4 настоящих Правил.
Если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета и при этом отсутствие технической возможности его установки не подтверждено в установленном настоящими Правилами порядке либо в случае неисправности индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в жилом помещении и неисполнения потребителем в соответствии с требованиями пункта 81(13) настоящих Правил обязанности по устранению его неисправности, перерасчет не производится, за исключением подтвержденного соответствующими документами случая отсутствия всех проживающих в жилом помещении лиц в результате действия непреодолимой силы (п. 86).
Согласно Правилам поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 г. N 549, при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа (п. 24).
При отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа. Нормативы и нормы потребления газа утверждаются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (п. 32).
Нормой потребления газа является среднемесячный объем потребления газа в целях приготовления пищи и нагрева воды при отсутствии централизованного горячего водоснабжения - в расчете на 1 человека в месяц (пп. "а" п. 34).
Объем потребленного газа, определяемый в соответствии с нормативами потребления газа, в расчетном периоде рассчитывается: при использовании газа для приготовления пищи и нагрева воды с применением газовых приборов - как произведение количества граждан, проживающих в жилом помещении, и установленного норматива потребления газа для соответствующего вида потребления (пп. "а" п. 35).
Между тем, индивидуальный прибор учета газа в вышеуказанном жилом помещении не установлен, акт об отсутствии технической возможности установки прибора учета в материалы дела не представлен.
Соглашения по оплате за поставляемый в жилое помещение природный газ (для потребления пищи) между собственниками не достигнуто.
Более того, в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 г. N 354, при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения (п. 56(2)).
Из смысла вышеуказанных норм Жилищного кодекса Российской Федерации и Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов следует, что собственник жилого помещения при его постоянном отсутствии в этом жилом помещении обязан нести расходы по оплате коммунальных услуг. При этом объем коммунальной услуги - газоснабжение рассчитывается с учетом количества собственников жилого помещения исходя из нормативов потребления коммунальной услуги - при отсутствии индивидуального прибора учета потребленного газа в жилом помещении.
Таким образом, непроживание и неиспользование жилого помещения, вопреки доводам апелляционной жалобы истца, не являются основаниями для освобождения от исполнения обязанности по оплате коммунальной услуги - газоснабжения.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно отклонил доводы истца об отсутствии обязанности по оплате услуги газоснабжения, основанные на факте ее не проживания в спорном жилом помещении, поскольку в силу действующего законодательства данное обстоятельство не освобождает собственника помещения от оплаты поставленных коммунальных услуг.
Принимая во внимание, что истица является сособственником жилого помещения, в квартире истца не установлены приборы учета газа, доказательств отсутствия технической возможности установки приборов учета не представлено, суд первой инстанции пришел к верному выводу, что расчет услуги по поставке газа должен производиться с учетом установленного норматива потребления газа для соответствующего вида потребления.
Соответственно, доводы апелляционной жалобы о том, что у истца отсутствует обязанность по оплате услуги по газоснабжению, поскольку она в квартире не зарегистрирована и не проживает, основаны на неверном толковании норм права, регулирующего спорные правоотношения.
Поскольку истцом заявлены требования неимущественного характера, суд первой инстанции также правомерно оставил без удовлетворения требование о взыскании штрафа.
Доводы апелляционной жалобы о несогласии с выводами суда первой инстанции о том, что квартира является коммунальной и о том, что истец является собственником комнаты N, являются необоснованными, не являются основаниями для отмены решения суда.
Из материалов дела, выписки и ЕГРН, плана квартиры следует, что <адрес> является шестикомнатной, находится в общей долевой собственности тринадцати лиц, в т.ч. истицы, которые не являются членами одной семьи. В указанной квартире зарегистрированы сособственник 93/740 доли ФИО3, сособственник 115/1480 доли ФИО1 и ее дочь ФИО2 Вспомогательные помещения и инженерное оборудование в местах общего пользования находится в общем пользовании. На имя истицы выставляются отдельные платежные документы по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги на ком.N по указанному выше адресу. Акты обследования жилого помещения составлены ООО <данные изъяты> в отношении ком.N в кв.N д.N по <адрес>.
Согласно разъяснениям, данным в п.27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).
По смыслу статьи 155 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.
Из смысла действующего жилищного законодательства следует, что собственник жилого помещения при его постоянном отсутствии в этом жилом помещении обязан нести расходы по оплате коммунальных услуг. При этом объем коммунальной услуги - газоснабжение рассчитывается с учетом количества собственников жилого помещения исходя из нормативов потребления коммунальной услуги - при отсутствии индивидуального прибора учета потребленного газа в жилом помещении.
Таким образом, не проживание и неиспользование данным жилым помещение, вопреки доводам апелляционной жалобы истца, не являются основаниями для освобождения Тихоновой Т.И. от исполнения обязанности по оплате коммунальной услуги - газоснабжения.
Доводы апелляционной жалобы повторяют позицию истца, изложенную при рассмотрении дела судом первой инстанции, не содержат новых обстоятельств, которые опровергали бы выводы судебного решения, не могут быть признаны состоятельными, так как сводятся по существу к несогласию с выводами суда и иной оценке установленных по делу обстоятельств, направлены на иное произвольное толкование норм материального и процессуального права, что не отнесено статьей 330 Гражданского процессуального кодекса РФ к числу оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке.
Судебная коллегия полагает, что фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования доказательств, основания для отмены принятого по делу судебного решения, предусмотренные ст. 330 ГПК РФ, отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 03 июля 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу жалобе Тихоновой Т.И. в лице представителя по доверенности Сергеева В.П. - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
