Дата принятия: 03 ноября 2020г.
Номер документа: 33-10202/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 ноября 2020 года Дело N 33-10202/2020
г. Нижний Новгород 03 ноября 2020 года
Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:
председательствующего судьи Симагина А.С.,
судей Винокуровой Н.С., Солодовниковой О.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем: Сулевой Ю.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лазарева Валерия Викторовича к ООО "Технопарк-Центр" о защите прав потребителей
по апелляционной жалобе Лазарева Валерия Викторовича на решение Богородского городского суда Нижегородской области от 03 августа 2020 года.
Заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Симагина А.С., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
истец Лазарев В.В. обратился в суд с исковым заявлением к ООО "Технопарк-Центр" о защите прав потребителей.
Ответчик ООО "Технопарк-Центр" возражал против удовлетворения заявленных требований.
Решением Богородского городского суда Нижегородской области от 03 августа 2020 года исковые требования Лазарева В.В. удовлетворены частично. С ООО "Технопарк-Центр" в пользу Лазарева В.В. взысканы денежные средства за уплаченный товар в размере 30390 рублей, неустойка в размере 30390 рублей, штраф в размере 30390 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей. В удовлетворении исковых требований в остальной части Лазареву В.В. отказано. С ООО "Технопарк-Центр" в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 2323 рублей.
В апелляционной жалобе Лазарева В.В. поставлен вопрос об отмене состоявшегося решения как вынесенного с нарушением норм материального и процессуального права.
До начала рассмотрения гражданского дела судом апелляционной инстанции от истца Лазарева В.В. в письменной форме поступило заявление об отказе от апелляционной жалобе в соответствии со статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица участвующие в деле лица не явились, о времени и месте рассмотрения дела они считаются надлежащим образом извещенными, данных, подтверждающих наличие оснований для отложения судебного разбирательства не представлено, в связи с чем, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда на основании статей 167 и 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации находит возможным рассмотреть процессуальный вопрос в их отсутствие.
В соответствии со статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.
Как разъяснено в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер. Судом апелляционной инстанции на основании части 3 статьи 326 ГПК РФ выносится определение о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления, которым прекращается апелляционное производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. После прекращения апелляционного производства в связи с отказом от апелляционных жалобы, представления обжалуемое судебное постановление суда первой инстанции вступает в законную силу, если оно не обжалуется в апелляционном порядке другими лицами.
Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в случае поступления в суд апелляционной инстанции письменного заявления об отказе от апелляционной жалобы с указанием на то, что лица, обратившиеся с таким заявлением, знают о последствиях совершения данного процессуального действия, обязанность, предусмотренная статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, будет считаться исполненной судом даже при отсутствии сторон в судебном заседании, в котором будет решаться вопрос об удовлетворении соответствующего ходатайства.
При рассмотрении вопроса о прекращении апелляционного производства судебной коллегией установлено, что отказ Лазарева В.В. от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, волеизъявление истца на отказ от апелляционной жалобы является осознанным и добровольным.
На этом основании, а также учитывая, что правовые последствия отказа от апелляционной жалобы, предусмотренные статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу Лазареву В.В. известны и понятны, о чем указано в письменном заявлении, судебная коллегия находит возможным принять отказ заявителя от апелляционной жалобы и прекратить апелляционное производство по настоящему гражданскому делу.
Руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
принять отказ от апелляционной жалобы Лазарева Валерия Викторовича на решение Богородского городского суда Нижегородской области от 03 августа 2020 года.
Прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе Лазарева Валерия Викторовича на решение Богородского городского суда Нижегородской области от 03 августа 2020 года по гражданскому делу по иску Лазарева Валерия Викторовича к ООО "Технопарк-Центр" о защите прав потребителей.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
