Дата принятия: 24 декабря 2019г.
Номер документа: 33-10202/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САРАТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 декабря 2019 года Дело N 33-10202/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Рябихина О.Е.,
судей Щипуновой М.В., Беляевой Е.О.,
при ведении протокола помощником судьи Жирновым А.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саратовской региональной общественной организации "Институт защиты прав потребителей" в интересах Чиркова С.А., Чирковой Л.С. к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик "Строительная компания "Система" о взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Система" на решение Кировского районного суда города Саратова от 13 августа 2019 года, которым исковые требования удовлетворены частично.
Заслушав доклад судьи Щипуновой М.В., изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия
установила:
Саратовская региональная общественная организация "Институт защиты прав потребителей", действующая в интересах Чиркова С.А., Чирковой Л.С., обратилась в суд с вышеназванным иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее - ООО) Специализированный застройщик "Строительная компания "Система".
В обоснование заявленных требований указано, что 16 мая 2016 года между ответчиком и Искровой М.Н. был заключен договор участия в долевом строительстве N 12 июля 2016 года Искрова М.Н. на основании договора уступки права требования уступила истцам право требования от застройщика передачи квартиры, расположенной по строительному адресу: <адрес> 26 апреля 2019 года в отношении квартиры проведено экспертное исследование, согласно которому качество выполненных работ не соответствует нормативным требованиям и условиям договора.
Истцы, с учетом уточнений исковых требований, просили суд взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков в размере 39 353 руб. 52 коп., компенсацию морального вреда - 40 000 руб.
Решением Кировского районного суда города Саратова от 13 августа 2019 года в пользу каждого из истцов взысканы расходы на устранение недостатков в размере 19 676 руб. 76 коп, компенсация морального вреда - 2000 руб., штраф - 5 419 руб. 19 коп. В пользу Саратовской региональной общественной организации "Институт защиты прав потребителей" с ответчика взыскан штраф в размере 10 838 руб. 38 коп.
С ответчика в пользу ООО "Независимая оценка и судебно-технические экспертизы" взысканы расходы по проведению судебной экспертизы 15 600 руб.
Ответчик не согласился с решением суда, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и в удовлетворении иска отказать.
В доводах жалобы ссылается на то, что ответчик не ходатайствовал о назначении по делу экспертизы, поэтому расходы по ее проведению взысканы с ответчика неправомерно. Также указывает на то, что истцы злоупотребили своим правом, не обеспечив допуск представителей ответчика в квартиру, в результате чего спор не удалось разрешить в досудебном порядке, ссылается на неизвещение о времени и месте рассмотрения дела.
Лица, участвующие в деле, в заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. При указанных обстоятельствах, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия определиларассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 18 апреля 2019 года между сторонами был подписан акт приема-передачи квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Данный акт является неотъемлемой частью договора долевого участия в строительстве жилого дома N от 16 мая 2016 года.
В соответствии с заключением эксперта N от 19 июля 2019 года, выполненного ООО "НОСТЭ", в спорной квартире выявлены недостатки в виде отсутствия необходимой перевязки швов конструкций перегородки из газосиликоновых блоков на цементно-песчаном растворе, установленной между коридором и жилой комнатой. Стоимость затрат, необходимых для устранения выявленных недостатков, составляет 39 353 руб. 52 коп.
Разрешая спор, суд первой инстанции исходил из того, что указанным экспертным исследованием правильно установлен размер расходов, необходимых для устранения выявленных недостатков, взыскав с ответчика в пользу каждого из истцов по 19 676 руб. 76 коп., а также в счет компенсации морального вреда по 2000 руб.
С указанными выводами судебная коллегия соглашается, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела, основаны на правильном применении норм материального права.
Вместе с тем судебная коллегия не может согласиться с решением суда в части взыскания с ответчика штрафа и судебных расходов по оплате судебной экспертизы по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, претензия истцов от 28 мая 2019 года была получена ответчиком 07 июня 2019 года. 17 июня 2019 года (в десятидневный срок) ответчик направил истцам ответ на претензионное письмо, в котором предложил истцам обеспечить доступ представителей ответчика в квартиру для удостоверения факта наличия в ней недостатков, просил сообщить по телефону дату время осмотра, указав, что после подтверждения недостатков сумма, необходимая для их устранения, будет выплачена в добровольном порядке.
21 июня 2019 года ответ застройщика получен истцами, но доступ его представителей в квартиру истцами обеспечен не был, так как 06 июня 2019 года в Кировский районный суд города Саратова уже поступило вышеназванное исковое заявление.
Согласно п.п. 1, 2 ст. 10 ГК РФ не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действуя в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения требований, предусмотренных п. 1 настоящей статьи, суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично.
Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу, что со стороны истцов имело место злоупотребление правом, поскольку они не обеспечили застройщику возможность убедиться в наличии недостатков квартиры, в результате чего ответчик был лишен возможности удовлетворить требования потребителей в добровольном порядке, поэтому штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в данном случае взысканию не подлежит.
Кроме того, из материалов дела следует, что ни истцы, ни ответчик не заявляли ходатайство о назначении судебной экспертизы. Таким образом, она была назначена по инициативе суда, а значит расходы по ее проведению подлежат взысканию с Управления Судебного департамента в Саратовской области.
На основании изложенного судебная коллегия полагает необходимым решение Кировского районного суда города Саратова от 13 августа 2019 года в связи с неправильным применением норм материального и процессуального права (п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ) отменить в части взыскания с ответчика штрафа и расходов по оплате судебной экспертизы с принятием нового решения об отказе во взыскании штрафа и о взыскании указанных расходов с Управления Судебного департамента в Саратовской области.
Руководствуясь ст. ст. 327, 327.1, 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Кировского районного суда города Саратова от 13 августа 2019 года отменить в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик "Строительная компания "Система" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Независимая оценка и судебно-технические экспертизы" расходов по оплате судебной экспертизы, а также в части взыскания штрафа с общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик "Строительная компания "Система" в пользу Чиркова С.А., Чирковой Л.С., Саратовской региональной общественной организации "Институт защиты прав потребителей".
Принять в указанной части новое решение, которым во взыскании штрафа истцам отказать.
Взыскать с Управления Судебного департамента в Саратовской области в пользу общества с ограниченной ответственностью "Независимая оценка и судебно-технические экспертизы" 15 600 руб.
В остальной части решение Кировского районного суда города Саратова от 13 августа 2019 года оставить без изменений.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
