Определение Судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 июня 2021 года Дело N 33-10/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Давыдовой О.Ф.,

судей Сазонова П.А. и Егоровой О.В.,

при секретаре Васильевой Н.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-98/2020 по иску Педорина М.Н. к ООО "Торговый дом "Легенда Байкала" о взыскании задолженности по договорам займа, процентов, пени, судебных расходов, по встречному иску ООО "Торговый дом "Легенда Байкала" к Педорину М.Н. о признании недействительными дополнительных соглашений, договора займа в редакции дополнительных соглашений

по апелляционной жалобе и дополнению к ней ООО "Торговый дом "Легенда Байкала"

на решение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 15 июня 2020 года,

установила:

в обоснование заявленных требований Педорин М.Н. указал, что в период с 2014 по 2017 год между ним и ООО "Торговый дом "Легенда Байкала" заключены договоры займа N ПМН-ТДЛБ/2014 от 24.12.2014, N ТДЛБ-06/2016 от 12.12.2016, N ТДЛБ-01/2017 от 27.01.2017, N ТДЛБ-02/2017 от 08.02.2017, N ТДЛБ-03/2017 от 11.05.2017, N ТДЛБ-07/2017 от 14.07.2017.

- По условиям договора займа N ПМН-ТДЛБ/2014 от 24.12.2014 он передал, а ответчик принял на возвратной основе денежные средства в размере 5 000 000 руб. под 15% годовых за пользование суммой займа ежемесячно и обязался возвратить полученную сумму в срок до 31.12.2015. Согласно п. 4.2 договора займа заемщик обязан платить за невозврат суммы займа в срок пени в размере 0,1% от невозвращенной суммы займа за каждый календарный день просрочки. Согласно п. 4.3 договора займа заемщик обязан платить за нарушение срока уплаты процентов пеню в размере 0,1% от неуплаченной суммы процентов за каждый календарный день просрочки.

26.05.2015 стороны заключили дополнительное соглашение N 1, согласно которому он передал ответчику денежные средства до 8 000 000 руб., а ответчик обязан возвратить сумму займа в срок до 31.12.2016.

05.06.2015 стороны заключили дополнительное оглашение N 2, согласно которому он передал ответчику денежные средства до 10 000 000 руб., а ответчик обязан возвратить сумму займа в срок до 31.12.2016.

Согласно акту сверки взаиморасчетов, представленному ответчиком, последним по состоянию на 30.04.2018 признается задолженность по договору займа N ПМН-ТДЛБ/2014 от 24.12.2014.

До настоящего времени сумма займа не возвращена, проценты за пользование суммой займа и пени за невозврат суммы займа в срок не уплачены. Сумма процентов за пользование суммой займа за период с 24.12.2014 по 05.08.2019 составила 6 075 073,56 руб. Пени от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки за период с 24.12.2014 по 05.08.2019 составили 14 791 868,00 руб. Сумма пени за нарушение срока уплаты процентов составила 4 991 630,99 руб. Общая сумма образовавшейся задолженности по договору N ПМН-ТДЛБ/2014 от 24.12.2014 на 05.08.2019 составляет 35 047 572,55 руб., из которых: невозвращенная сумма займа - 9 189 000 руб., проценты за пользование суммой займа - 6 075 073,56 руб., пени - 14 791 868 руб., пени за не возврат процентов - 4 991 630,99 руб.

В связи с неисполнением ответчиком условий договора о возврате суммы займа, уплате процентов за пользование суммой займа, пени в срок ответчику 03.07.2019 направлена досудебная претензия и получена им 16.07.2019. Отчет о результатах рассмотрения претензии ему не поступал, образовавшаяся задолженность до настоящего времени не погашена.

- 12.12.2016 стороны заключили договор займа N ТДЛБ-06/2016, по условиям которого он передал, а ответчик принял на возвратной основе денежные средства в размере 500 000 руб. под 15% годовых и обязан возвратить полученную сумму займа в срок до 10.12.2017. Проценты начисляются на переданную сумму займа со дня, следующего за днем ее передачи и уплачиваются ежемесячно не позднее 1-го числа каждого месяца. Согласно п. 4.2 договора займа ответчик обязан уплатить за невозврат суммы займа в срок пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки. Однако до настоящего времени сумма займа не возвращена, проценты за пользование займом и пени за невозврат суммы займа в срок не уплачены.

Сумма процентов за пользование суммой займа за период с 14.12.2016 по 05.08.2019 составила 198 277,56 руб. Размер пени от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки за период с 11.12.2017 по 05.08.2019 составляет 75 691,66 руб. Общая сумма образовавшейся задолженности на 05.08.2019 по договору займа N ТДЛБ-06/2016 от 12.12.2016 составляет 773 969,22 руб., состоит из: невозвращенной суммы займа - 500 000 руб., процентов за пользование суммой займа - 198 277,56 руб., пени - 75 691,66 руб.

Ответчику 03.07.2019 направлена досудебная претензия, которая 16.07.2019 им получена. Информация о результатах рассмотрения претензии ему не поступала, образовавшаяся задолженность в размере 773 969,22 руб. до настоящего времени не погашена.

- 27.01.2017 стороны заключил договор N ТДЛБ-01/2017, согласно которому он передал, а ответчик принял на возвратной основе денежные средства в размере 2 000 000 руб. и обязался возвратить полученную сумму займа в срок до 27.07.2017. Согласно п. 1.3 договора займа ответчик обязан уплатить за пользование суммой займа проценты в размере 15% годовых. Проценты начисляются на переданную сумму займа со дня, следующего за днем ее передач уплачиваются ежемесячно не позднее 1-го числа каждого месяца. Согласно п. 4.2 договора займа ответчик обязан уплатить за невозврат суммы займа в срок пеню в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки. Согласно акту сверки взаиморасчетов, представленному ответчиком, последним по состоянию на 30.04.2018 признается задолженность по договору займа N ТДЛБ-01/2017 от 27.01.2017.

До настоящего времени сумма займа не возвращена, проценты за пользование суммой займа и пени за невозврат суммы займа в срок не уплачены. Сумма процентов за пользование суммой займа за период с 28.01.2017 по 05.08.2019 составила 750 821,91 руб. Размер пени от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки за период с 27.07.2017 по 05.08.2019 составляет 380866,66 руб. Общая сумма образовавшейся задолженности на 05.08.2019 по договору займа N ТДЛБ-01/2017 от 27.01.2017 составляет 3 131 688,57 руб., состоит из: невозвращенной суммы займа - 2 000 000 руб., процентов за пользование суммой займа - 750 821,91 руб., пени - 380 866,66 руб.

В связи с неисполнением ответчиком условий договора ответчику 03.07.2019 направлена досудебная претензия, которая 16.07.2019 им получена. Информация о результатах рассмотрения претензии ему не поступала, образовавшаяся задолженность до настоящего времени не погашена.

- 08.02.2017 стороны заключили договор N ТДЛБ-02/2017, согласно которому он передал, а ответчик принял на возвратной основе денежные средства в размере 2 021 000 руб. на срок до 08.08.2017. Согласно п. 1.3 договора займа ответчик уплатить за пользование суммой займа проценты в размере 15% годовых. Проценты начисляются на переданную сумму займа со дня, следующего за днем ее перечисления, уплачиваются ежемесячно не позднее 1-го числа каждого месяца. Согласно п. 4.2 договора займа ответчик обязан уплатить за невозврат суммы займа в срок пени в размере 1/300 ставки рефинансирования РФ от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки. Согласно акту сверки взаиморасчетов, представленному ответчиком, ответчиком по состоянию на 30.04.2018 признается задолженность по договору за N ТДЛБ-02/2017 от 08.02.2017. Однако до настоящего времени сумма займа не возвращена, проценты за пользование суммой займа и пени за невозврат суммы займа в срок не уплачены.

Сумма процентов за пользование суммой займа за период с 11.02.2017 по 05.08.2019 составила 752 476,43 руб. Сумма пени от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки за период с 09.08.2017 по 05.08.2019 составила 377 590,17 руб. Общая сумма образовавшейся задолженности на 05.08.2019 по договору займа N ТДЛБ-02/2017 от 08.02.2017 составляет 3 151 066,60 руб. и состоит из: невозвращенной суммы займа - 2 021 000 руб., процентов за пользование суммой займа - 752 476,43 руб., пени - 377 590,17 руб.

В связи с неисполнением ответчиком условий договора ответчику 03.07.2019 направлена досудебная претензия, которая 16.07.2019 им получена. Информация о результатах рассмотрения претензии истцу не поступала, образовавшаяся задолженность в размере до настоящего времени не погашена.

- 11.05.2017 стороны заключили договор займа N ТДЛБ-03/2017, согласно которому истец передал, а ответчик принял на возвратной основе денежные средства в размере 1 200 000 руб. под 15% годовых и обязался возвратить полученную сумму займа в срок до 11.11.2017. Проценты начисляются на переданную сумму займа со дня, следующего за днем ее передачи и выплачиваются ежемесячно не позднее 1-го числа каждого месяца. Согласно п. 4.2 договора займа ответчик обязан уплатить за невозврат суммы займа в срок пени в размере 1/300 ставки рефинансирован РФ от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки.

Согласно акту сверки взаиморасчетов, представленному ответчиком, последним по состоянию на 30.04.2018 признается задолженность по договору займа N ТДЛБ-03/2017 от 11.05.2017. Однако до настоящего времени сумма займа не возвращена, проценты за пользование суммой займа и пени за невозврат суммы займа в срок не уплачены. Сумма процентов за пользование суммой займа за период с 18.05.2017 по 05.08.2019 составляет 399 452,05 руб. Размер пени от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки за период с 12.11.2017 по 05.08.2019 составил 191230 руб. Общая сумма образовавшейся задолженности на 05.08.2019 по договору за N ТДЛБ-03/2017 от 11.05.2017 составляет 1 790 682,05 руб., состоит из: невозвращенной суммы займа - 1 200 000 руб., процентов за пользование суммой займа - 399 452,05 руб., пени - 191 230,00 руб.

В связи с неисполнением ответчиком условий договора ответчику 03.07.2019 направлена досудебная претензия, которая 16.07.2019 им получена. Информация о результатах рассмотрения претензии истцу не поступала, задолженность до настоящего времени не погашена.

- 14.07.2017 стороны заключили договор займа N ТДЛБ-07/2017, согласно которому он передал, а ответчик принял на возвратной основе денежные средства в размере 175 000 руб. на срок до 15.07.2018 под 15% годовых. Проценты зачисляются на переданную сумму займа со дня, следующего за днем ее передачи, и уплачиваются ежемесячно не позднее 1-го числа каждого месяца. Согласно п. 4.2 договора займа ответчик обязан уплатить за невозврат суммы займа в срок пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки.

Согласно акту сверки взаиморасчетов, представленному ответчиком, последним по состоянию на 30.04.2018 признается задолженность по договору займа. Однако до настоящего времени сумма займа не возвращена, проценты за пользование и пени за невозврат суммы займа в срок не уплачены. Сумма процентов за пользование суммой займа за период с 21.07.2017 по 05.08.2019 составила 53 650,68 руб. Размер пени от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки за период с 16.07.2018 по 16.06.2019 составил 133 401,51 руб.

На основании изложенного, с учетом отказа от части исковых требований, принятого определением суда, Педорин М.Н. просил суд взыскать с ООО "Торговый дом "Легенда Байкала" в его пользу сумму по договору займа N ПМН-ТДЛБ/2014 от 24.12.2014 в размере 35047572,55 руб., в том числе - сумму основного долга в размере 9 189000 руб., проценты за пользование займом в размере 6075073,56 руб., пени в размере 14791868 руб.; пени за несвоевременную оплату процентов в размере 4991630,99 руб.;

по договору займа N ТДЛБ-06/2016 от 12.12.2016 сумму в размере 773969,22 руб., в том числе сумму основного долга в размере 500 000 руб., проценты за пользование займом в размере 198277,56 руб., пени в размере 75691,66 руб.;

по договору займа N ТДЛБ-01/2017 от 27.01.2017 сумму в размере 3131688,57 руб., в том числе сумму основного долга в размере 2000 000 руб.; проценты за пользование займом в размере 750821,91 руб., пени в размере 380866,66 руб.;

по договору займа N ТДЛБ-02/2017 от 08.02.2017 сумму в размере 3151066,60 руб., в том числе сумму основного долга в размере 2 021000 руб.; проценты за пользование займом в размере 752 476,43 руб., пени в размере 377 590,17 руб.;

по договору займа N ТДЛБ-03/2017 от 11.05.2017 сумму в размере 1790682,05 руб., в том числе сумму основного долга в размере 1 200 000 руб., проценты за пользование займом в размере 399 452,05 руб.; пени в размере 191 230 руб.;

по договору займа N ТДЛБ-07/2017 от 14.07.2017 сумму в размере 245700,06 руб.: в том числе сумму основного долга в размере 175000 руб.; проценты за пользование займом в размере 53 650,68 руб., пени в размере 17049,38 руб.;

взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

В обоснование встречного иска ООО "Торговый Дом "Легенда Байкала" указано, что анализ договора займа N ПМН-ТДЛБ/2014 от 24.12.2014 в первоначальной редакции показывает, что первоначальная дата возврата денежных средств определена сторонами "до 31.12.2015". ООО ТД "Легенда Байкала" не признает действительности дополнительных соглашений N 1 от 26.05.2015, N 2 от 05.06.2015, заключенных к договору займа N ПМН-ТДЛБ/2014 от 24.12.2014 и фактически направленных на изменение сроков возврата денежных средств по заемным обязательствам. Экспертом сделан категоричный вывод о том, что реквизиты указанных документов (печати от имени ООО "Торговый дом "Легенда Байкала" и подпись от имени М.) выполнены не ранее июля 2018 года, в то время как на исследуемых документах указаны даты 26.05.2015 и 05.06.2015 соответственно. Таким образом, указанные документы в целом были изготовлены не ранее июля 2018 года, то есть более чем на 3 года позднее указанных в них датах. Указанные выше дополнительные соглашения изменяют дату (срок) возврата суммы займа по соответствующим договорам, а также суммы займа. Вследствие чего, являются неотъемлемой частью сделок, на основании которых предъявлены исковые требования. Истец в возражениях на заявление ответчика о пропуске срока исковой давности также ссылается на установленный дополнительными соглашениями N 1 от 26.06.2015 N 2 от 05.06.2015 срок возврата суммы займа и уплаты процентов по договору N ПМН-ТДЛБ/2014 от 24.12.2014, а именно - 31.12.2016. Фактические обстоятельства дела указывают на то, что дополнительные соглашения N 1 от 26.05.2015 N 2 от 05.06.2015 не были подписаны в указанные в них даты уполномоченным представителем ООО "ТД "Легенда Байкала". Вследствие чего, указанные сделки имеют порок воли и подлежат признанию недействительными на основании ст. ст. 10, 168, 183 ГК РФ. С. занимает должность генерального директора ООО "Торговый дом "Легенда Байкала" с 25.05.2017, что подтверждается приказом от 25.05.2017, а также заверенным в нотариальном порядке протоколом внеочередного общего собрания участников ООО "Торговый дом "Легенда Байкала" N 1/2017 от 24.05.2017. Из указанного протокола следует, что с 24.05.2017 прекращены полномочия М. в качестве генерального директора ООО "Торговый дом "Легенда Байкала". Таким образом, в спорный период подписания указанных выше дополнительных соглашений с 26.05.2015 по 05.06.2015 должность генерального директора, а также право подписи данных документов от имени ответчика имел М. В настоящее время М. имеет дружеские и партнерские отношения с Педориным М.Н., вследствие чего ООО "Торговый дом "Легенда Байкала" считает, что указанные выше дополнительные соглашения были подписаны М. непосредственно перед обращением Педорина М.Н. с рассматриваемым по настоящему делу иском. Таким образом, по состоянию на июль 2018 года (дата фактического нанесения реквизитов, установленная экспертом согласно заключению N 2-03/01-2020) М. не являлся уполномоченным лицом на подписание и проставление печатей от имени ООО "ТД "Легенда Байкала" на спорных дополнительных соглашениях N 1 от 26.06.2015, N 2 от 05.06.2015.

Указанные выше письменные доказательства, наряду с заключением эксперта N 2-03/01-2020 образуют достаточную совокупность доказательств, подтверждающую позицию ответчика о фальсификации указанных дополнительных соглашений в целях продления сроков исковой давности. ООО "ТД "Легенда Байкала" совершение указанных сделок в виде дополнительных соглашений N 1 от 26.06.2015, N 2 от 05.06.2015 не одобряло. Доказательств обратного со стороны Педорина М.Н. не представлено. Вследствие чего, дополнительные соглашения N 1 от 26.06.2015, N 2 от 05.06.2015 к договору N ПМН-ТДЛБ/2014 от 24.12.2014 являются недействительными сделками. С учетом недействительности дополнительных соглашений N 1 от 26.06.2015, N 2 от 05.06.2015, договор N ПМН-ТДЛБ/2014 от 24.12.2014 подлежит применению в первоначальной редакции. Установленный срок возврата суммы займа и начисленных процентов - 31.12.2015 также является датой начала течения срока исковой давности, истечение которого приходится на 31.12.2018 соответственно. Как указано выше, датой обращения Педорина М.Н. с настоящим иском является 15.08.2019. Таким образом, исковые требования Педорина М.Н. о взыскании с ООО "ТД "Легенда Байкала" задолженности по договору N ПМН-ТДЛБ/2014 от 24.12.2014 в сумме 35 047 572,55 руб. подлежат оставлению без удовлетворения по причине пропуска срока исковой давности, поскольку обязательства по уплате процентов и пени производны от права взыскания основного долга. Дополнительные соглашения N 1 от 26.05.2015, N 2 от 05.06.2015 являются одним из видов сделок, что влечет соответствующие правовые последствия. Оспариваемые сделки нарушают права ООО "ТД "Легенда Байкала", а именно - незаконно накладывают на ответчика обязательства по возврату суммы займа в определенные сроки, начислению соответствующих процентов за пользование, пени. В связи с чем, ответчик имеет законный интерес в признании данных сделок недействительными, в том числе, без заявления требований о применении последствий недействительности сделок.

На основании изложенного, ООО "Торговый Дом "Легенда Байкала" просил суд признать недействительными сделками дополнительное соглашение N 1 от 26.05.2015 к договору N ПМН-ТДЛБ/2014 от 24.12.2014, заключенное между Педориным М.Н. и ООО "Торговый дом "Легенда Байкала"; дополнительное соглашение N 2 от 05.06.2015 к договору N ПМН- ТДЛБ/2014 от 24.12.2014, заключенное между Педориным М.Н. и ООО "Торговый дом "Легенда Байкала"; договор займа N ПМН-ТДЛБ/2014 от 24.12.2014, заключенный между Педориным М.Н. и ООО "Торговый дом "Легенда Байкала", в редакции дополнительных соглашений N 1 от 26.05.2015, N 2 от 05.06.2015.

Решением Октябрьского районного суда г. Иркутска от 15 июня 2020 года в удовлетворении встречного иска ООО "Торговый дом "Легенда Байкала" отказано. Исковые требования Педорина М.Н. удовлетворены частично. Суд взыскал с ООО "Торговый дом "Легенда Байкала" в пользу Педорина М.Н. по договору займа N ПМН-ТДЛБ/2014 от 24.12.2014 денежную сумму в размере 18564073,56 руб., в том числе: основной долг в размере 9189000 руб., проценты за пользование займом за период с 24.12.2014 по 05.08.2019 в размере 6075073,56 руб., пени на сумму основного долга за период с 10.01.2017 по 05.08.2019 в размере 2000000 руб., пени за несвоевременную оплату процентов в размере 1300000 руб.;

по договору займа N ТДЛБ-06/2016 от 12.12.2016 денежную сумму в размере 760376,89 руб., в том числе - основной долг в размере 500000 рублей, проценты за пользование займом за период с 14.12.2016 по 05.08.2019 в размере 198277,56 руб., пени на сумму основного долга за период с 12.12.2017 по 05.08.2019 в размере 62099,33 руб.;

по договору займа N ТДЛБ-01/2017 от 27.01.2017 денежную сумму в размере 3064356 рублей 14 копеек, в том числе основной долг в размере 2000000 руб., проценты за пользование займом за период с 28.01.2017 по 05.08.2019 в размере 750821,91 руб., пени на сумму основного долга за период с 27.07.2017 по 05.08.2019 в размере 313534,34 руб.;

по договору займа N ТДЛБ-02/2017 от 08.02.2017 денежную сумму в размере 3083824,47 руб., в том числе основной долг в размере 2021000 руб., проценты за пользование займом за период с 11.02.2017 по 05.08.2019 в размере 752476,43 руб., пени на сумму основного долга за период с 09.08.2017 по 05.08.2019 в размере 310348,04 руб.,

по договору займа N ТДЛБ-03/2017 от 11.05.2017 денежную сумму 1756084 рубля 92 копейки, в том числе основной долг в размере 1200000 руб., проценты за пользование займом за период с 18.05.2017 по 05.08.2019 в размере 399452,05 руб., пени на сумму основного долга за период 14.11.2017 по 05.08.2019 в размере 156632,87 руб.,

по договору займа N ТДЛБ-07/2017 от 14.07.2017 денежную сумму в размере 242629,10 руб., в том числе основной долг в размере 175000 руб., проценты за пользование займом за период с 21.07.2017 по 05.08.2019 в размере 53650,68 руб., пени на сумму основного долга за период с 17.07.2018 по 05.08.2019 в размере 13978,42 руб.,

расходы по уплате государственной пошлины в размере 60000 руб.

В удовлетворении исковых требований Педорина М.Н. о взыскании с ООО "Торговый дом "Легенда Байкала" по договору займа N ПМН-ТДЛБ/2014 от 24.12.2014 денежной суммы в размере 16483498 рублей 99 копеек, по договору займа N ТДЛБ-06/2016 от 12.12.2016 денежной суммы в размере 13592 рубля 33 копейки, по договору займа N ТДЛБ-01/2017 от 27.01.2017 денежной суммы в размере 67332 рубля 43 копейки, по договору займа N ТДЛБ-02/2017 от 08.02.2017 денежной суммы в размере 67242 рубля 13 копеек, по договору займа N ТДЛБ-03/2017 от 11.05.2017 денежной суммы в размере 34597 рублей 13 копеек, по договору займа N ТДЛБ-07/2017 от 14.07.2017 денежной суммы в размере 3070 рублей 96 копеек суд отказал.

В апелляционной жалобе, с учетом дополнений, представитель ООО "Торговый дом "Легенда Байкала" Попков И.В. просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении встречного иска и об отказе в удовлетворении иска Педорина М.Н., указав, что суд необоснованно отказал в применении пропуска срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по договору займа N ПМН-ТДЛБ/2014 от 24.12.2014 в редакциях дополнительных соглашений. Первоначально по данному договору срок возврата долга был установлен - 31.12.2015. Считает, что дополнительные соглашения по данному договору являются недействительными. Представленные истцом суду акты сверок взаимных расчетов по договору N ПМН-ТДЛБ/2014 от 24.12.2014 не свидетельствуют о наличии обстоятельств, свидетельствующих о признании долга ответчиком в целях перерыва течения срока исковой давности, поскольку подпись, имеющаяся на этих актах, не принадлежит руководителю общества С. В материалы дела оригиналы актов сверок не представлены. С учетом изложенного, трехлетний срок исковой давности по договору займа N ПМН-ТДЛБ/2014 от 24.12.2014 истек 31.12.2018. С иском в суд Педорин М.Н. обратился 15.08.2019, соответственно пропустив срок исковой давности. В связи с этим, полагает, что данные требования удовлетворению не подлежали. Кроме того, считает, что суд неправильно определилобстоятельства дела. Отмечает, что согласно заключению эксперта оттиски печати ООО "Торговый дом "Легенда Байкала" в оригиналах дополнительных соглашений от 26.05.2015 и от 05.06.2015 к договору займа N ПМН-ТДЛБ/2014 от 24.12.2014 нанесены не ранее июля 2018 года, а подпись от имени М. выполнена также не ранее июля 2018 года, печатный текст в дополнительные соглашения нанесен в разные временные периоды, в то время как генеральный директор общества С. занимает должность с 25.05.2017, а полномочия М. прекращены с 24.05.2017, что подтверждается материалами дела и свидетельствует о подложности данных доказательств. Однако суд ошибочно пришел к выводу о том, что данное заключение не подтверждает позицию ответчика. В настоящее время М. имеет дружеские отношения с истцом, в связи с чем дополнительные соглашения могли быть подписаны им перед обращением в суд с иском. Таким образом, общество совершение сделок в виде дополнительных соглашений N 1 от 26.05.2015 и N 2 от 05.06.2015 не одобряло. Доказательств обратного истцом не представлено. Считает, что данные дополнительные соглашения являются недействительными сделками, а совершенные Педориным М.Н. платежи в адрес общества в период с 28.05.2015 по 11.08.2015 являются неосновательным обогащением, не подлежащим возврату в силу ст. 1109 ГК РФ.

Отмечает, что, учитывая данные налоговой службы и убыточность деятельности предприятия на протяжении значительного периода, при взыскании заявленной истцом задолженности в размере 44140679,05 руб., общество отвечает признакам банкротства. Считает, что в данном случае суд должен был применить повышенный стандарт доказывания (п. 26 Постановления Пленума ВАС РФ N 35 от 22.06.2012). Однако истец не предоставил суду доказательств наличия у него финансовой возможности предоставления обществу заемных средств. Кроме того, задолженность перед Педориным М.Н. по спорным договорам займа не отражена в бухгалтерской отчетности ответчика за период с 2014 по 2018 годы.

Полагает, что в данном случае подлежит применению ст. 10 ГК РФ. Учитывая, что в течение всего периода общество не осуществляло возврата займа и уплату процентов, истец при наличии задолженности по договору от 24.12.2014, якобы, продолжил предоставление займа в 2016, 2017 годах. При этом истец до 2019 года не обращался с требованием о возврате задолженности. Кроме того, отмечает, что исходя из материалов дела N А40-333351/2019 Арбитражного Суда г. Москвы, в период с 2004 года Педорин М.Н. и бывший генеральный директор общества М. являлись фактическими бенефициарами группы компаний, в том числе ООО "ТД "Легенда Байкала". В связи с этим спорные займы предоставлялись истцом в качестве корпоративного финансирования без намерения получить возврат сумм займа и процентов. Наличие в действиях истца злоупотребления правом является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.