Определение Калужского областного суда

КАЛУЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 апреля 2021 года Дело N 33-1020/2021

Калужский областной суд в составе

председательствующего судьи Силаевой Т.Г.,

при секретаре Заморской В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Куртенкова Владимира Станиславовича на определение судьи Калужского районного суда Калужской области от 27 ноября 2020 года об отказе в предоставлении рассрочки исполнения решения суда,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Куртенков В.С. обратился в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения Калужского районного суда Калужской области от 29 апреля 2019 года о взыскании с него в пользу Карпова А.А. 500 000 руб., путем ежемесячного внесения по 60 000 руб. в период с 30 апреля 2021 года по 30 июня 2022 года и 14 747 руб. 93 коп. 30 июля 2022 года.

В обоснование заявления указано, что его имущественное положение, наличие на иждивении неработающей супруги и несовершеннолетних детей не позволяют единовременно исполнить решение суда.

Определением судьи Калужского районного суда Калужской области от 27 ноября 2020 года в удовлетворении заявления отказано.

В частной жалобе Куртенков В.С. просит определение судьи отменить, как не соответствующее требованиям закона, и удовлетворить его заявление о предоставлении рассрочки.

Выслушав представителя Куртенкова В.С. - адвоката Савина Н.А., поддержавшего доводы частной жалобы, Карпова А.А., возражавшего против отмены определения судьи первой инстанции и предоставлении рассрочки, проверив материалы дела, исследовав новые доказательства, обсудив доводы частной жалобы и возражения, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, решением Калужского районного суда Калужской области от 29 апреля 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением Калужского областного суда от 3 декабря 2019 года, исковые требования Карпова А.А. о взыскании с Куртенкова В.С., общества с ограниченной ответственностью "Эталон-Групп" денежной суммы в порядке регресса, судебных расходов удовлетворены, постановлено:

взыскать с Куртенкова В.С. в пользу Карпова А.А. денежную сумму 500 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 200 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.; в удовлетворении иска Карпова А.А. в части требований к обществу с ограниченной ответственностью "Эталон-Групп" отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, вправе по заявлениям лиц, участвующих в деле, либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно статье 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, вопрос о рассрочке или об отсрочке исполнения решения суда.

В силу части 4 статьи 15, части 3 статьи 17, части 1 и 2 статьи 19 и части 1 и 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу решения суда должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов взыскателя и должника, возможные же отсрочка или рассрочка исполнения решения суда должны отвечать требованиям справедливости, быть адекватными и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления, исходил из того, что не установлены исключительные обстоятельства, наличие которых являлось бы основанием для предоставления рассрочки и отсрочки исполнения решения на заявленных условиях.

В суд апелляционной инстанции представителем должника Куртенкова В.С. - Савиным Н.А. представлены платежные документы, подтверждающие ежемесячное перечисление денежных средств в рамках сводного исполнительного производства для погашения задолженности перед Карповым А.А.

Вместе с тем решение суда в полном объеме не исполнено.

Взыскатель Карпов А.А., несмотря на регулярное перечисление Куртеновым В.С. денежных средств, возражал против предоставления должнику рассрочки, ссылаясь на наличие у должника денежных средств и финансовой возможности исполнить единовременно решение суда в оставшейся сумме.

Ссылка заявителя в частной жалобе на то, что в настоящее время он является должником по другим исполнительным производствам, а также на отсутствие финансовой возможности и наличие на иждивении неработающей супруги и трех несовершеннолетних детей не является исключительным обстоятельством, позволяющим предоставить рассрочку исполнения решения суда в заявленном порядке, поскольку предоставление рассрочки исполнения решения суда является исключительной мерой, которая должна применяться судом только при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда, с учетом интересов как должника, так и взыскателя.

С учетом позиции взыскателя Карпова А.А. оснований для отмены определения судьи первой инстанции не усматривается.

Учитывая положения части 1 статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, нельзя признать обоснованными доводы частной жалобы о неизвещении заявителя о судебном заседании, поскольку вопрос отсрочки или рассрочки исполнения решения суда рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Руководствуясь статьями 329, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Калужского районного суда Калужской области от 27 ноября 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Куртенкова Владимира Станиславовича - без удовлетворения.

Председательствующий Т.Г. Силаева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка