Дата принятия: 03 марта 2020г.
Номер документа: 33-1020/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 марта 2020 года Дело N 33-1020/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего
Маклашова В.И.,
судей областного суда
Горбачевской Ю.В.,Тумакова А.А.,
при секретаре
Красноженюк Е.С.,
рассмотрела по инициативе суда вопрос об исправлении описки, допущенной в апелляционном определении Брянского областного суда от 14 января 2020 года по гражданскому делу по исковому заявлению Какояна Геворга Манвеловича к Брянской городской администрации о сохранении самовольно выполненной реконструкции и перепланировки жилого дома и признании права собственности на образованный объект в результате его реконструкции,
УСТАНОВИЛА:
Решением Бежицкого районного суда г. Брянска от 16 августа 2019 года в удовлетворении исковых требований Какояна Г.М. отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 14 января 2020 года решение Бежицкого районного суда г. Брянска от 15 августа 2019 года по исковому заявлению Какояна Геворга Манвеловича к Брянской городской администрации о сохранении самовольно выполненной реконструкции и перепланировки жилого дома и признании права собственности на образованный объект в результате его реконструкции оставлено без изменения.
Как следует из текста апелляционного определения судом апелляционной инстанции в описательной, мотивировочной и резолютивной части апелляционного определения в части указания процессуального статуса Какояна Г.М. допущена описка, а именно вместо "истец", указано "ответчик".
? Согласно статье 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок рассматривается судом без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
В силу части 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
В соответствии с пунктом 56 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.
Из буквального толкования слов и выражений, содержащихся в описательной, мотивировочной и резолютивной части апелляционного определения, принятого 14 января 2020 года, судебная коллегия допустила явные описки в указании процессуального статуса Какояна Г.М., так как вместо "истец", судебная коллегия ошибочно указала "ответчик".
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым исправить допущенную описку в тексте апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 14 января 2020 года, указав правильно процессуальный статус Какояна Г.М. - "истец", вместо "ответчик" в первом абзаце на первой странице, во втором абзаце второй страницы и резолютивной части апелляционного определения.
Вышеуказанная описка носит очевидный характер, ее исправление не изменяет решение суда, права лиц, участвующих в деле, не нарушает.
Принимая во внимание изложенное, в соответствии со статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
исправить описку в тексте апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 14 января 2020 года по гражданскому делу по исковому заявлению Какояна Геворга Манвеловича к Брянской городской администрации о сохранении самовольно выполненной реконструкции и перепланировки жилого дома и признании права собственности на образованный объект в результате его реконструкции, указав правильный процессуальный статус Какояна Г.М. "истец" в тексте апелляционного определения.
Председательствующий
В.И. Маклашов
Судьи областного суда
Ю.В. Горбачевская
А.А. Тумаков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
