Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 15 апреля 2019 года №33-1020/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 апреля 2019 года Дело N 33-1020/2019
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего Старовойтова Р.В.
судей коллегии Акбашевой Л.Ю. и Кравцовой Е.А.
при секретаре Лысовой О.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца ООО "Фидэм" на заочное решение Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 17 января 2019 года, которым постановлено:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Фидэм" удовлетворить частично.
Взыскать с Ипполитова А.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью "Фидэм" задолженность по договору займа в размере 16 940 рублей, проценты за пользование займом за период с 13 февраля 2016 года по 5 ноября 2018 года в размере 8 397 рублей 69 копеек, а всего 26 297 (двадцать шесть тысяч двести девяносто семь) рублей 82 копейки.
В остальной части иск оставить без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа Кравцовой Е.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Общество с ограниченной ответственностью "Фидэм" обратилось с иском к Ипполитову А.В. о взыскании задолженности по договору микрозайма в размере 67 456 рублей 26 копеек и судебных расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 223 рубля 69 копеек. В обоснование иска указано, что 28 января 2016 года между ООО "За 15 минут" (Займодавец) и Ипполитовым А.В. (Заемщик) заключен договор займа N ЗВ15-004089-28.01.2016 на сумму 18 000 рублей сроком до 12 февраля 2016 года, с уплатой за пользование займом 2,2% за каждый день пользования микрозаймом. На основании заключенного между ООО "За 15 минут" и ООО "Фидэм" договора об уступке права (требования), права требования от ООО "За 15 минут" перешло с 16 февраля 2016 года ООО "Фидэм". Ответчик каких-либо действий по погашению задолженности не предпринимала, что послужило основанием для обращения в суд.
Дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Судом постановлено заочное решение, резолютивная часть которого приведена выше.
С указанным заочным решением не согласен истец ООО "Фидэм". В апелляционной жалобе просит решение суда отменить, удовлетворить исковые требования в полном объеме. Оспаривает расчет процентов по договору займа, произведенный судом, с 13 февраля 2016 года по 5 ноября 2018 года, исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях, на срок свыше одного года.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, будучи надлежащим образом извещёнными о месте и времени проведения судебного заседания, заявлений, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представили.
При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 327.1 гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Как видно из материалов дела, 28 января 2016 года между ООО "За 15 минут" (займодавец) и Ипполитовым А.В. (заемщик) заключён договор займа N ЗВ15-004089-28.01.2016, по условиям которого займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 18 000 рублей на срок до 12 февраля 2016 года, а заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты из расчета 2,2 % за каждый день пользования микрозаймом.
Обязательства по договору займа перед ООО "За 15 минут" Ипполитовым А.В. в полном объеме исполнены не были.
В соответствии с заключенным между ООО "За 15 минут" (цедент) и ООО "Фидэм" (цессионарий) договоромоб уступке прав (требований) от 18 августа 2014 года, приложением к нему, с 16 февраля 2016 года цедент передал, а цессионарий принял права (требования) по заемным обязательствам, вытекающим из договоров займа, заключенным ООО "За 15 минут" с физическими лицами, согласно прилагаемому реестру долгов, в том числе, по заемным обязательствам Ипполитова А.В. по договору займа N ЗВ15-004089-28.01.2016 от 28 января 2016 года.
В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
По правилам статьи 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной суммы денег или определенного количества вещей.
Согласно положениям статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Поскольку решение суда обжалуется истцом в части размера взысканных процентов за пользование займом, судебная коллегия проверяет законность решения в обжалуемой части.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что расчет размера взыскиваемых процентов за период пользования займом с 13 февраля 2016 года по 5 ноября 2018 года подлежит исчислению, исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставленным кредитным организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года по состоянию на январь 2016 года - 18,11% годовых.
Судебная коллегия соглашается с данным выводом в силу следующего.
Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в Обзоре судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 27.09.2017, принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.
Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.
Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" Федеральным законом от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" и не действовали на момент заключения договора микрозайма от 28 января 2016 года.
Таким образом, доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене решения суда не содержат, по существу сводятся к выражению несогласия с действиями суда, связанными с установлением фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, и оценкой представленных по делу доказательств. Оснований для отмены или изменения решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы судебной коллегией не усматривается.
Судебная коллегия полагает, что выводы суда основаны на материалах дела, мотивированы, подтверждены имеющимися в деле доказательствами, приведенными в решении.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого атомного округа
ОПРЕДЕЛИЛА:
Заочное решение Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 17 января 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий (подпись)
Судьи (подписи)


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка