Дата принятия: 19 марта 2019г.
Номер документа: 33-1020/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЕНЗЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 марта 2019 года Дело N 33-1020/2019
19 марта 2019 года судебная коллегия по гражданским делам Пензенского областного суда в составе:
Председательствующего Бабаняна С.С.
и судей Ирышковой Т.В., Терехиной Л.В.
при секретаре Нестеровой О.В.
заслушала в открытом судебном заседании по докладу Ирышковой Т.В. дело по апелляционной жалобе Николаева И.В.на заочное решение Железнодорожного районного суда г. Пензы от 23 ноября 2017 года, которым постановлено:
Исковые требования Червяковой С.В. к АО "Декор-Трейд" удовлетворить частично.
Взыскать с АО "Декор-Трейд" в пользу Червяковой С.В. неустойку за просрочку передачи объекта долевого строительства в размере 335 296 руб. 09 коп., моральный вред в размере 5 000 руб., штраф в размере 170 148 руб. 04 коп.
В удовлетворении остальной части иска Червяковой С.В.. к АО "Декор-Трейд" отказать.
Взыскать с АО "Декор-Трейд" в доход муниципального образования <адрес> госпошлину в размере 6 852 руб. 96 коп.
Проверив материалы дела, судебная коллегия
установила:
Истец Червякова С.В. обратилась в суд с иском к ответчику АО "Декор-Трейд", ссылаясь на неисполнение последним обязательств по договору участия в долевом строительстве жилого дома NN от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого в силу заключенного между ней и ООО "ПСО Компас" ДД.ММ.ГГГГ договора об уступке права требования, ответчик был обязан передать ей <адрес>, состоящую из одной жилой комнаты, находящейся по адресу: установлено относительно ориентира <адрес> по акту приёма-передачи не позднее 30 ноября 2016 года.
Оплата стоимости квартиры 1702 875 рублей ею (истцом) осуществлена полностью, 340 875 рублей за счёт собственных средств и 1 362 000 рублей за счёт целевых кредитных денежных средств, предоставленных ПАО "Сбербанк России" в соответствии с кредитным договором N 262346.
Истец Червякова С.В. с учетом увеличения исковых требований в ходе рассмотрения спора просила взыскать в ее пользу с АО "Декор-Трейд" неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 01.12.2016 г. по 23.11.2017 г. (день вынесения решения) в размере 335 296 руб. 09 коп, компенсацию морального вреда - 15 000 руб., штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере 50% от присужденной судом суммы
Железнодорожный районный суд г. Пензы постановилвышеуказанное заочное решение.
В апелляционной жалобе Николаев И.В., лицо, не привлеченное к участию в деле, действуя через своего представителя Зайцеву М.В., просит заочное решение суда отменить, как незаконное, со ссылкой на необоснованное неприменение судом положений ст. 333 ГК РФ в части требований о взыскании неустойки и штрафа. Кроме того, не установлены обстоятельства оплаты по договору участия в долевом строительстве жилого дома, в том числе внесение денежных средств в кассу или на расчетный счет. Считает, что вывод суда первой инстанции об исполнении участниками долевого строительства обязательств по договору участия в долевом строительстве жилого дома нельзя признать обоснованным и соответствующим материалам дела. В связи с чем, нельзя считать наступившим право истца на взыскание неустойки и штрафа за отказ в добровольном удовлетворении требований потребителя. Не дана оценка уклонению участника долевого строительства от заключения соглашения об изменении договора после получения уведомления о невозможности завершения строительства в первоначальный срок. К участию в деле не привлечено АО "Пензастрой", которое было обязано проложить систему коммунальной инфраструктуры к объекту долевого строительства и не исполнило своих обязательств. АО "Декор-Трейд" не отвечает за неисполнение АО "Пензастрой" своих обязательств.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, о месте и времени его извещены надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ. На основании ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает, что жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
Материалами дела установлено, что Николаевым И.В. подана апелляционная жалоба как лицом, не привлеченным к участию в деле.
Согласно ст. 320 Гражданского процессуального кодекса РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.
Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле.
Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.
В пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что в силу части 4 статьи 13 и части 3 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, не привлеченные к участию в деле, вправе обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции в случае, если данным решением разрешен вопрос об их правах и обязанностях, то есть они лишаются прав, ограничиваются в правах, наделяются правами и (или) на них возлагаются обязанности. При этом такие лица не обязательно должны быть указаны в мотивировочной и (или) резолютивной частях судебного постановления.
Судебная коллегия приходит к выводу, что заочным решением Железнодорожного районного суда г. Пензы от 23 ноября 2017 года не разрешен вопрос о правах и обязанностях Николаева И.В.; данным решением на Николаева И.В. не возложено каких-либо обязанностей, не создано препятствий в защите его прав иным предусмотренным действующим законодательством способом.
Признание после вступления в законную силу обжалуемого судебного акта банкротом АО "Декор-трейд", руководителем которого являлся, а также учредителем и акционером которого является Николаев И.В., не свидетельствует о том, что заочным решением, которым с юридического лица взысканы денежные средства, нарушены права и охраняемые законом интересы Николаева И.В.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 2 пункта 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 от 19 июня 2012 г. "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в случае, когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционная жалоба подана лицом, не обладающим правом апелляционного обжалования судебного постановления, поскольку обжалуемым судебным постановлением не разрешен вопрос о его правах и обязанностях, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, абзаца четвертого статьи 222 и пункта 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.
Поскольку оспариваемым судебным актом права и законные интересы Николаева И.В. не нарушены, вопрос о его правах и обязанностях не разрешен, обязанности на него не возложены, он не является лицом, наделенными правом апелляционного обжалования вышеуказанного заочного решения, судебная коллегия находит апелляционную жалобу подлежащей оставлению без рассмотрения по существу.
При этом по смыслу указанных разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации обжалуемое решение суда первой инстанции не является предметом рассмотрения и оценки судом апелляционной инстанции, поскольку апелляционная жалоба не рассматривается по существу.
Руководствуясь ст. ст. ч.4 ст.1, абз.4 ст. 222, п.4 ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Апелляционную жалобу Николаева И.В. на заочное решение Железнодорожного районного суда г. Пензы от 23 ноября 2017 года оставить без рассмотрения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
