Дата принятия: 03 мая 2018г.
Номер документа: 33-1020/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 мая 2018 года Дело N 33-1020/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Хакасия в составе:
председательствующего Лапуговой Л.А.,
судей Аевой И.И., Немежикова А.П.,
при секретаре Путинцевой О.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Логинова Сергея Александровича к страховому публичному акционерному обществу "РЕСО-Гарантия" о взыскании страхового возмещения
по апелляционной жалобе представителя истца на решение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 14 февраля 2018 года, которым иск удовлетворён частично.
Заслушав доклад судьи Немежикова А.П., судебная коллегия
установила:
Логинов С.А. предъявил к страховому публичному акционерному обществу "РЕСО-Гарантия" вышеназванный иск, просил взыскать страховое возмещение 159.476 рублей, компенсацию морального вреда, возместить расходы (л.д.2).
При разбирательстве дела представитель истца поддержал требования, ответчик своего представителя в судебное заседание не направил.
Решением суда иск удовлетворён частично (л.д.68-72).
Представитель истца подал апелляционную жалобу на решение суда, просит его изменить в части размера штрафа, взыскав его в полном размере, указывая, что из административного материала следует, что возможно было установить, кто из участников ДТП виновен в его совершении, а кроме того, ответчик не произвёл страховую выплату даже в размере 50% (л.д.76).
В заседании суда апелляционной инстанции представитель истца поддержал апелляционную жалобу. Другие участвующие в деле лица, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела, в заседание суда не явились, сведений о причинах неявки и доказательств уважительности причин неявки не представили, и судебная коллегия приступила к рассмотрению дела в их отсутствие в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Выслушав объяснения представителя истца, проверив материалы дела, законность и обоснованность решения суда в обжалуемой части и в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив их, судебная коллегия приходит к следующему.
Отношения по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются, в том числе Федеральным законом от 25.04.2002 N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 04.10.2017 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Логинова С.А. причинены механические повреждения. Гражданская ответственность второго участника этого происшествия Сазоновой О.О. застрахована в СПАО "РЕСО-Гарантия" (л.д.7).
03.11.2017 г. СПАО "РЕСО-Гарантия" получило заявление представителя Логинова С.А. о выплате страхового возмещения с приложенными к нему удостоверенными копиями документов, в частности, копии справки о ДТП, определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.4-6).
13.12.2017 г. представитель Логинова С.А. в связи с невыплатой страхового возмещения направил СПАО "РЕСО-Гарантия" претензию, на которую страховщик потребовал представить дополнительно извещение о ДТП и документы, выданные должностным лицом, уполномоченным расследовать соответствующие происшествия (л.д.11, 25).
16.01.2018 г. Логинов С.А. предъявил к СПАО "РЕСО-Гарантия" вышеназванный иск (л.д.2).
Разрешив спор, суд иск удовлетворил частично - взыскал страховое возмещение в требуемом истцом размере 159.476 рублей, в возмещение расходов по оценке ущерба 5.000 рублей, возместил расходы по оплате услуг эвакуатора, взыскал компенсацию морального вреда и штраф в размере 41.119 рублей.
Согласно пунктам 3 и 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела и неправильное применение норм материального права являются основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.
Такие основания имеются для изменения решения суда в части размера штрафа.
Закон об ОСАГО за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты предусматривает ответственность страховщика, в частности в виде штрафа в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определённой судом, и размером страховой выплаты, осуществлённой страховщиком в добровольном порядке (пункт 3 статьи 16.1).
Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, в том числе ответчиком, что он нарушил срок осуществления страховой выплаты, и она в пользу истца взыскана судом в размере 159.476 рублей, а также в возмещение расходов по оценке ущерба взыскано 5.000 рублей - всего 164.476 рублей.
Таким образом, исходя из приведённой выше нормы и установленных судом обстоятельств, не оспариваемых сторонами, размер штрафа составляет 82.238 рублей (50% от 164.476 рублей).
Взыскав штраф в размере 41.119 рублей, суд исчислил его из половины размера страхового возмещения: 50% от 82.238 рублей (164.476 рублей: 2), при этом исходил из того, что страховщик не исполнил требования закона, не выплатил 50% от суммы страхового возмещения, полагавшего истцу, ссылаясь норму абзаца 4 пункта 22 статьи 12 Закона об ОСАГО, которой установлено, что в случае, если степень вины участников дорожно-транспортного происшествия судом не установлена, застраховавшие их гражданскую ответственность страховщики несут установленную настоящим Федеральным законом обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате такого дорожно-транспортного происшествия, в равных долях.
Данный вывод суда не соответствует установленным обстоятельствам дела, сделан при неправильном применении приведённых выше норм Закона об ОСАГО (неправильное истолкование закона) и без учёта разъяснений о их применении, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и Обзоре практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.06.2016, редакция от 26.04.2017), согласно которым размер штрафа исчисляется от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате по конкретному страховому случаю потерпевшему, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке до возбуждения дела в суде, в том числе после предъявления претензии.
Судом же установлено и подтверждается материалами дела, что по конкретному страховому случаю (повреждение автомобиля в исследуемом ДТП) размер страхового возмещения составляет 164.476 рублей, а ответчик его выплату не произвёл в добровольном порядке, и страховое возмещение в полном размере взыскано судом.
Таким образом, штраф вопреки указанному выше выводу суда подлежал исчислению от всей суммы страхового возмещения в 164.476 рублей и, следовательно, его размер, как приведено выше, составляет 82.238 рублей, подлежащий взысканию.
При таких обстоятельствах решение суда в части размера штрафа подлежит изменению с принятием нового решения о его взыскании в установленном судебной коллегией размере.
В остальной части решение суда не обжаловано, и его законность и обоснованность судебная коллегия не проверяет.
Нарушений норм материального права, а также требований процессуального закона, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом не допущено.
Руководствуясь статьёй 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Хакасия
определила:
решение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 14 февраля 2018 года по настоящему делу в обжалуемой части относительно размера штрафа изменить и принять в указанной части новое решение, изложив абзацы первый и второй резолютивной части решения суда в следующей редакции.
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать со страхового публичного акционерного общества "РЕСО-Гарантия" в пользу Логинова Сергея Александровича страховое возмещение в размере 159.476 (Сто пятьдесят девять тысяч четыреста семьдесят шесть) рублей, в возмещение расходов по оценке ущерба 5.000 (Пять тысяч) рублей, в возмещение расходов по оплате услуг эвакуатора 2.500 (Две тысячи пятьсот) рублей, компенсацию морального вреда 2.000 (Две тысячи) рублей, штраф в размере 82.238 (Восемьдесят две тысячи двести тридцать восемь) рублей и в возмещение расходов по оплате услуг представителя 15.000 (Пятнадцать тысяч) рублей.
Председательствующий Л.А. Лапугова
Судьи И.И. Аева
А.П. Немежиков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
