Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 25 января 2018 года №33-1020/2017, 33-63/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 января 2018 года Дело N 33-63/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:
председательствующего - ФИО9,
судей - ФИО10 и ФИО8,
при секретаре ФИО4
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФКУЗ "МСЧ МВД России по <адрес>" о признании незаконным заключения военно-врачебной комиссии
по частной жалобе истца на определение Магасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы.
Заслушав доклад судьи ФИО8, судебная коллегия
установила:
решением Магасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворено исковое заявление ФИО1 к ФКУЗ "МСЧ МВД России по <адрес>" о признании незаконным заключения военно-врачебной комиссии.
ДД.ММ.ГГГГ представитель МВД по <адрес> обратился с заявлением о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы на указанные судебные акты в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ.
Суд постановилвышеназванное определение, которое ФИО1 просит отменить, ссылаясь на его незаконность. Указывает, что пропущенный процессуальный срок для подачи в Верховный Суд РФ кассационной жалобы в соответствии с ч. 4 ст. 112 ГПК РФ может быть восстановлен только судьей Верховного Суда РФ, в связи с чем представитель МВД по <адрес> неправомерно обратился в Магасский районный суд. Считает, что суду первой инстанции следовало применить действующие нормы закона на момент поступления в суд первой инстанции указанного заявления.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителей истца ФИО5 и ФИО6, поддержавших доводы жалобы, представителя МВД по <адрес> ФИО7, просившего определение суда оставить в силе, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В соответствии с ч. 4 вышеназванной статьи заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационных жалобы, представления соответственно в президиум верховного суда республики, краевого, областного суда, суд города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда, установленного ч. 2 ст. 376 ГПК РФ, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции.
Пропущенный процессуальный срок подачи кассационных жалобы, представления в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, установленной ч. 2й ст. 376 названного Кодекса, и пропущенный процессуальный срок, установленный соответственно ч. 2 ст. 391.2 и ч. 2 ст. 391.11 Кодекса, могут быть восстановлены судьей Верховного Суда Российской Федерации.
В соответствии ч. 2.1. ст. 376 ГПК РФ срок подачи кассационных жалобы, представления в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, пропущенный по причинам, признанным судом уважительными, может быть восстановлен судьей Верховного Суда Российской Федерации по заявлению лица, обратившегося с такими жалобой, представлением.
В силу ч. 2.2. ст. 376 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном ст. 112 Кодекса, без извещения лиц, участвующих в деле.
Учитывая, что заявление МВД по <адрес> о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы в Верховный Суд РФ в соответствии с вышеприведенными процессуальными нормами подлежало рассмотрению судьей Верховного Суда РФ, судебная коллегия находит обжалуемое определение суда подлежащим отмене с принятием решения об отказе в восстановлении указанного срока.
Руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Магасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменить.
В удовлетворении заявления МВД по <адрес> о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы на судебные акты по делу по иску ФИО1 к ФКУЗ "МСЧ МВД России по <адрес>" о признании незаконным заключения военно-врачебной комиссии в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ отказать.
Частную жалобу ФИО1 удовлетворить.
Председательствующий
Судьи
Подлинное за надлежащей подписью
Верно:
Судья Верховного Суда
Республики Ингушетия ФИО8


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка