Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Чукотского автономного округа от 26 марта 2015 года №33-10/2015

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ЧУКОТСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 26 марта 2015 года Дело N 33-10/2015
об исправлении арифметической ошибки
Судебная коллегия по гражданским делам суда Чукотского автономного округа в составе
председательствующего Мирошник Н.Г.,
судей Принцева С.А., Малова Д.В.,
при секретаре Г.Л.М..,
представителя ответчика прокуратуры Чукотского автономного округа Перепелкиной Ф.Г.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Анадыре гражданское дело по заявлению истицы О.А.В. об исправлении арифметической ошибки в апелляционном определении от 5 мая 2014 года,
у с т а н о в и л а:
Решением Анадырского городского суда от 30 января 2014 года О.А.В. отказано в удовлетворении предъявленных к прокуратуре Чукотского автономного округа исковых требований о понуждении включить в стаж, дающий право на назначение и выплату пенсии за выслугу лет, периодов замещения должности заведующей канцелярии (специалиста) прокуратуры Анадырского района Магаданской области (прокуратуры города Анадыря Чукотского автономного округа) с 20 сентября 1990 года по 16 октября 2000 года; зачесть на льготных условиях один месяц службы за два месяца службы в должностях заведующей канцелярии прокуратуры Анадырского района Магаданской области и специалиста 1 категории прокуратуры города Анадыря Чукотского автономного округа с 20 сентября 1990 года по 15 октября 2000 года, с 16 октября 2000 года по 28 августа 2002 года; включить в расчет выслуги лет на пенсию период учебы в государственном образовательном учреждении среднего профессионального образования «Санкт-Петербургский экономический колледж» с 1 сентября 1996 года по 21 апреля 1997 года по специальности «Правоведение» из расчета 2 месяца учебы за 1 месяц службы в количестве 3 месяца 21 день; произвести перерасчет произведенных выплат пенсионной надбавки окончательного расчета, в том числе выходного пособия, размера пенсии.
Определением судебной коллегии по гражданским делам суда Чукотского автономного округа от 5 мая 2014 года решение суда первой инстанции в части, постановленной по требованию О.А.В. о понуждении ответчика зачесть на льготных условиях период службы в должности специалиста 1 категории прокуратуры города Анадырь Чукотского автономного округа с 16 октября 2000 года по 28 августа 2002 года, включить в расчет выслуги лет, дающей право на пенсию, период учебы в государственном образовательном учреждении среднего профессионального образования «Санкт-Петербургский экономический колледж» с 1 сентября 1996 года по 21 апреля 1997 года по специальности «Правоведение», произвести перерасчет произведенных выплат пенсионной надбавки с 7 августа 2012 года, перерасчет окончательного расчета, размера пенсии - отменено, с вынесением в этой части нового решения о возложении на прокуратуру Чукотского автономного округа обязанности зачесть в стаж и включить в расчёт выслуги лет указанные периоды, произвести соответствующий перерасчёт.
О.А.В. обратилась в суд Чукотского автономного округа с заявлением об исправлении арифметической ошибки (ошибочно названной опиской) в апелляционном определении от 5 мая 2014 года.
В обоснование заявления истица указала, что в определении суда апелляционной инстанции включён в расчёт выслуги лет на пенсию период учёбы истицы О.А.В. в государственном образовательном учреждении среднего профессионального образования «Санкт-Петербургский экономический колледж» с 1 сентября 1996 года по 21 апреля 1997 года из расчёта 2 месяца учёбы за 1 месяц службы в количестве 3 месяца 10 дней (6 месяцев 21 день). Фактически период обучения указанный судом апелляционной инстанции составил 7 месяцев 21 день, то есть из расчёта 2 месяца учёбы за 1 месяц службы в выслугу лет подлежал включению период 3 месяца 25 дней
Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения вопроса об исправлении арифметической ошибки заблаговременно и надлежащим образом. От лиц, участвующих в деле, не явившихся в настоящее судебное заседание, каких - либо заявлений по рассматриваемому вопросу не поступило.
Представитель ответчика в судебном заседании пояснила, что судом была допущена арифметическая ошибка, которая может быть исправлена.
Исследовав материалы дела, судебная коллегия считает возможным и необходимым исправить арифметическую ошибку, допущенную в апелляционном определении от 5 мая 2014 года.
Судами первой и апелляционной инстанции установлено, что О.А.В. обучалась в Санкт-Петербургском экономическом колледже с 1996 по 1997 г.г. в группе с сокращённым сроком обучения на базе среднего специального или высшего образования и 21 апреля 1997 года ей был выдан диплом УЕ № 588481 об окончании учебного заведения по специальности правоведение.
Судом апелляционной инстанции указанный период обучения с 1 сентября 1996 года по 21 апреля 1997 года включен в выслугу лет для назначения пенсии О.А.В.
Как следует из мотивировочной части апелляционного определения по настоящему делу, в абзаце 7 на странице 7 указано, что срок обучения в образовательном учреждении среднего профессионального образования составил 6 месяцев 21 день, а в образовательном учреждении высшего профессионального образования-2 года 1 месяц 15 дней.
В абзаце 5 на странице 8 определения от 5 мая 2014 года указано, что учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу о том, что в выслугу лет для назначения пенсии О.А.В. подлежит включению период учёбы в образовательном учреждении среднего профессионального образования из расчета 2 месяца учебы за 1 месяц службы, а всего 3 месяца 10 дней (6 месяцев 21 день : 2), а не 3 месяца 21 день, как ошибочно полагает истица.
Согласно абзацу 7 на странице 9 мотивировочной части апелляционного определения по настоящему делу следует, что исходя из приведённых норм права, коллегия приходит к выводу о том, что, поскольку согласно расчёту выслуги лет на пенсию (л.д. 50) у О.А.В. на момент увольнения на пенсию выслуга лет составляла 14 лет 2 дня (1 год 0 мес 23 дн + 1 год 10 мес 13 дн + 1 год 6 мес 6 дн + 9 лет 6 мес 20 дн), то увеличение выслуги лет на 3 месяца 10 дней не влечёт изменение размера выходного пособия, выплачиваемого при увольнении в отставку, поскольку общая выслуга лет составляет менее 15 календарных лет.
Абзацем 6 резолютивной части вышеназванного определения на прокуратуру Чукотского автономного округа возложена обязанность включить в расчет выслуги лет, дающей право на пенсию, период учебы О.А.В. в государственном образовательном учреждении среднего профессионального образования «Санкт-Петербургский экономический колледж» с 1 сентября 1996 года по 21 апреля 1997 года по специальности «Правоведение» из расчета 2 месяца учебы за 1 месяц службы в количестве 3 месяца 10 дней, в удовлетворении остальной части данного требования - отказать.
Таким образом, указав в определении, что период с 1 сентября 1996 года по 21 апреля 1997 года составляет 6 месяцев 21 день, а не 7 месяцев 21 день, суд апелляционной инстанции допустил арифметическую ошибку при расчёте периода обучения в образовательном учреждении среднего профессионального образования подлежащего включен в выслугу лет для назначения пенсии О.А.В.
В соответствии с частью 2 статьи 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 56 постановления от 19 июня 2012 года № 1356 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.
Исходя из приведённых норм процессуального закона, допущенная судом апелляционной инстанции арифметическая ошибка подлежит исправлению.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 200 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
исправить арифметическую ошибку в определении судебной коллегии по гражданским делам суда Чукотского автономного округа от 5 мая 2014 года по настоящему делу.
Изложить абзац 7 на странице 7 в следующей редакции:
«Срок обучения в образовательном учреждении среднего профессионального образования составил 7 месяцев 21 день, а в образовательном учреждении высшего профессионального образования-2 года 1 месяц 15 дней».
Изложить абзац 5 на странице 8 в следующей редакции:
«Учитывая изложенное судебная коллегия приходит к выводу о том, что в выслугу лет для назначения пенсии О.А.В. подлежит включению период учёбы в образовательном учреждении среднего профессионального образования из расчета 2 месяца учебы за 1 месяц службы, а всего 3 месяца 25 дней (7 месяцев 21 день : 2), а не 3 месяца 21 день, как ошибочно полагает истица».
Изложить абзац 7 на странице 9 в следующей редакции:
«Исходя из приведённых норм права, коллегия приходит к выводу о том, что, поскольку согласно расчёту выслуги лет на пенсию (л.д. 50) у О.А.В. на момент увольнения на пенсию выслуга лет составляла 14 лет 2 дня (1 год 0 мес 23 дн + 1 год 10 мес 13 дн + 1 год 6 мес 6 дн + 9 лет 6 мес 20 дн), то увеличение выслуги лет на 3 месяца 25 дней не влечёт изменение размера выходного пособия, выплачиваемого при увольнении в отставку, поскольку общая выслуга лет составляет менее 15 календарных лет».
Изложить абзац 6 резолютивной части в следующей редакции:
«Обязать прокуратуру Чукотского автономного округа включить в расчет выслуги лет, дающей право на пенсию, период учебы О.А.В. в государственном образовательном учреждении среднего профессионального образования «Санкт-Петербургский экономический колледж» с 1 сентября 1996 года по 21 апреля 1997 года по специальности «Правоведение» из расчета 2 месяца учебы за 1 месяц службы в количестве 3 месяца 25 дней».
Председательствующий Н.Г. Мирошник
судьи С.А. Принцев
Д.В. Малов



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка