Определение Судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 21 декабря 2020 года №33-10201/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 декабря 2020 года Дело N 33-10201/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Розановой М.А.,
судей Бузьской Е.В., Левицкой Ж.В.,
при секретаре Якушевской Н.Е.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пироговой Юлии Дмитриевны к ООО "Управляющая компания Фрунзенского района" о защите прав потребителей по апелляционной жалобе истца на решение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 16 сентября 2020 года.
Заслушав доклад судьи Бузьской Е.В., судебная коллегия
установила:
Пирогова Ю.Д. обратилась в суд с иском к ООО "Управляющая компания Фрунзенского района" о защите прав потребителей, указав в обоснование, что является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. ООО "Управляющая компания Фрунзенского района" осуществляет управление многоквартирным домом N по <адрес> на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не проводилась уборка лестничных клеток, что подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ.
Ссылаясь на то, что ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязанности по уборке подъезда, просила признать бездействие ООО "Управляющая компания <адрес>", выразившееся в не проведении всего комплекса мероприятий по уборке лестничных клеток по адресу: <адрес> - незаконным, возложить на ООО "Управляющая компания Фрунзенского района" обязанность производить уборку лестничных клеток дома, находящегося по адресу: <адрес> в соответствии с действующим законодательством и договором от ДД.ММ.ГГГГ, обязать ООО "Управляющая компания Фрунзенского района" произвести перерасчет оплаты за содержание многоквартирного дома по <адрес>, путем внесения в квитанции за январь 2020 года вычета за неисполнение обязанностей по уборке лестничных клеток в доме.
Дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Решением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 16 сентября 2020 года в удовлетворении исковых требований Пироговой Ю.Д. к ООО "Управляющая компания Фрунзенского района" о защите прав потребителей отказано.
С постановленным по делу решением не согласилась истец, в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, об удовлетворении иска.
В суд апелляционной инстанции до начала рассмотрения дела от истца Пироговой Ю.Д. поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.
Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом, в связи с чем судебная коллегия руководствуясь положениями статьи 167, части 1 статьи 327 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание.
Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу положений статьи 326.1 ГПК РФ отказ от иска допускается при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме.
В соответствии с частью 2 статьи 326.1 ГПК РФ порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173, главой 14.1 настоящего Кодекса.
При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Согласно части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со статьей 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В заявлении об отказе от исковых требований, направленным в суд апелляционной инстанции, истцом Пироговой Ю.Д. указано, что отказ от иска заявлен ею добровольно по причине отсутствия предмета спора, последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ истцу известны.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что с письменным заявлением об отказе от иска истец обратилась до рассмотрения апелляционной жалобы, отказ от иска является процессуальным правом стороны и в настоящем случае прав третьих лиц не нарушает, судебная коллегия считает возможным принять отказ истца от иска, решение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 16 сентября 2020 отменить, производство по делу прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 326.1, 220, 221 ГПК РФ судебная коллегия
определила:
принять отказ истца Пироговой Юлии Дмитриевны от исковых требований к ООО "Управляющая компания Фрунзенского района" о защите прав потребителей.
Решение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 16 сентября 2020 года отменить.
Производство по гражданскому делу по иску Пироговой Юлии Дмитриевны к ООО "Управляющая компания Фрунзенского района" о защите прав потребителей прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка