Дата принятия: 15 июля 2021г.
Номер документа: 33-10200/2021
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 июля 2021 года Дело N 33-10200/2021
Верховный Суд Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Фахрутдиновой Р.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сингатуллиной Р.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Маклакова А.А. на определение судьи Приволжского районного суда города Казани от 29 апреля 2021 года, которым возвращена апелляционная жалоба Маклакова А.А. на решение Приволжского районного суда города Казани от 12 марта 2021 года.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Решением Приволжского районного суда города Казани от 12 марта 2021 года удовлетворен иск Аскаровой Э.Г. к Маклакову А.А. о признании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительным.
20 апреля 2021 года Маклаковым А.А. подана апелляционная жалоба на вышеуказанное решение.
Определением судьи от 29 апреля 2021 года апелляционная жалоба возвращена подателю жалобы в связи с истечением срока обжалования и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования вышеуказанного решения суда с указанием причин пропуска срока.
В частной жалобе Маклаков А.А. просит об отмене данного определения, указав, что мотивированное решение суда было изготовлено только 22 марта 2021 года, о чем ему было сообщено по телефону, и в этот же день им получена копия решения. Таким образом, учитывая, что апелляционная жалоба им направлена в суд 20 апреля 2021 года, то процессуальный срок на её подачу не пропущен.
Частная жалоба Маклакова А.А. судом апелляционной инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, в порядке части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
Суд апелляционной инстанции считает определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (часть 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В силу пункта 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Возвращая Маклакову А.А. апелляционную жалобу, судья исходил из того, что апелляционная жалоба подана по истечении срока обжалования решения, мотивированная часть которого составлена 18 марта 2021 года, и в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока.
Данный вывод судьи опровергается материалами гражданского дела.
Резолютивная часть решения вынесена 12 марта 2021 года.
В протоколе судебного заседания не содержится данных о том, когда будет составлено мотивированное решения суда. Отсутствуют эти данные и в самом тексте решения суда.
В силу положений части 2 статьи 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.
В соответствии с частью 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.
В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Таким образом, мотивированное решение, с учетом того, что 13 и 14 марта - нерабочие дни, должно было быть составлено не позднее 19 марта 2021 года.
В силу разъяснений, содержащихся в пункте 16 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16"О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем принятия решения, а если в судебном заседании объявлялась только резолютивная часть решения, - со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца - число, соответствующее дате составления мотивированного решения.
Вместе с тем, согласно сведениям на официальном сайте Приволжского районного суда города Казани, дело N 2-960/2021 сдано в отдел гражданского судопроизводства 24 марта 2021 года.
С учетом вышеизложенного, а также того, что данные об изготовлении мотивированного решения до 19 марта 2021 года отсутствуют, то доводы Маклакова А.А. об изготовлении и получении решения только 22 марта 2021 года заслуживают внимание.
При таких обстоятельствах оснований для возвращения апелляционной жалобы Маклакова А.А., направленной в суд 20 апреля 2021 года, у судьи не имелось, поскольку жалоба была подана истцом до истечения срока на апелляционное обжалование решения суда.
Руководствуясь статьей 333, пунктом 2 статьи 334, статьей 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Приволжского районного суда города Казани от29 апреля 2021 года по данному делу отменить и разрешить вопрос по существу.
Дело возвратить в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, установленных статьей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение трёх месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
