Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 сентября 2020 года №33-10200/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 сентября 2020 года Дело N 33-10200/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе
председательствующего Гизатуллина А.А.,
судей Анфиловой Т.Л. и Яковлева Д.В.,
при секретаре Валееве А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кашбиева В. А. к Страховому публичному акционерному обществу "Ингосстрах" (далее - СПАО "Ингосстрах") о взыскании страхового возмещения, по апелляционной жалобе СПАО "Ингосстрах" на решение Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 25 декабря 2019 г.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Гизатуллина А.А., выслушав объяснения представителей СПАО "Ингосстрах" ФИО16, ФИО17, поддержавших доводы апелляционной жалобы, Кашбиева В.А., полагавшего решение суда законным и обоснованным, изучив материалы гражданского дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Кашбиев В.А. обратился в суд с иском к СПАО "Ингосстрах" о взыскании суммы страхового возмещения в размере 251 526 руб., расходов на составление экспертного заключения в размере 18 000 руб., неустойки из расчета 1 % от невыплаченной суммы за каждый день просрочки за период с 8 февраля 2018 г. по день вынесения решения, штрафа в размере 50 % от взысканной суммы, компенсации морального вреда в размере 30 000 руб., расходов на услуги представителя в размере 10 000 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что 3 октября 2018 г. в адрес произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортного средства КАМАЗ 54112 под управлением ФИО18, принадлежащего ФИО19, и автомобиля марки Honda Avancier, принадлежащего и под управлением Кашбиева В.А. Виновником ДТП признан ФИО20, который не справившись с управлением, совершил столкновение со стоящим на обочине автомобилем истца, повлекшее опрокидывание автомобиля в кювет. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована по полису ОСАГО в акционерном обществе "Группа Ренессанс Страхование" (далее - АО СК "Группа Ренессанс Страхование"). Гражданская ответственность Кашбиева В.А. застрахована по полису ОСАГО в СПАО "Ингосстрах" (страховой полис N...). 12 октября 2018 г. истец обратился в адрес СПАО "Инсгосстрах" с заявлением о признании ДТП страховым случаем и выплате страхового возмещения, по результатам рассмотрения которого ему было выдано направление на осмотр и проведение независимой экспертизы. 16 ноября 2018 г. страховая компания перечислила на счет Кашбиева В.А. страховую сумму в размере 32 800 руб. Не согласившись с произведенной выплатой, истец обратился к независимому эксперту ИП Кузнецову А.А., согласно заключению которого N... от дата стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки Honda Avancier с учетом износа составила 531 200 руб., стоимость автомобиля в неповрежденном состоянии - 320 626 руб., стоимость годных остатков - 36 300 руб. 25 января 2019 г. истец вручил ответчику претензию, которая оставлена без ответа. 9 июля 2019 г. ответчику повторно направлена претензия, которая также оставлена без удовлетворения. Решением Главного финансового уполномоченного от 16 сентября 2019 года N... в удовлетворении требований Кашбиева В.А. было отказано.
Решением Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 25 декабря 2019 г. исковые требования Кашбиева В.А. к СПАО "Ингосстрах" удовлетворены частично - со СПАО "Ингосстрах" в пользу Кашбиева В.А. взысканы страховое возмещение в размере 227 800 руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере 16 302,60 руб., компенсация морального вреда в размере 1 000 руб., неустойка в размере 50 000 руб., штраф в размере 80 000 руб., расходы на оплату услуг юриста в размере 7 000 руб.; в удовлетворении остальной части заявленных исковых требований Кашбиеву В.А. отказано; со СПАО "Ингосстрах" в бюджет муниципального образования г. Белорецк Республики Башкортостан взыскана государственная пошлина в размере 6 278 руб.; со СПАО "Ингосстрах" в пользу ООО "Бюро Автоэкспертиз" взысканы расходы по оплате судебной экспертизы в размере 18 114 руб.; с Кашбиева В.А. в пользу ООО "Бюро Автоэкспертиз" взысканы расходы по оплате судебной экспертизы в размере 1 886 руб.
В апелляционной жалобе СПАО "Ингосстрах", просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное. В жалобе указывается, что все повреждения автомобиля истца, кроме задней левой двери, накладки арки заднего левого крыла и молдинга задней левой двери, с технической точки зрения, не могут соответствовать обстоятельствам ДТП от 3 октября 2018 г., что также подтверждается заключением независимой экспертизы, проведенной ООО "Калужское Экспертное Бюро" по поручению финансового уполномоченного. Суд первой инстанции не принял во внимание тот факт, что автомобиль истца ранее участвовал в других ДТП, в связи с чем представитель ответчика ходатайствовал о проведении судебной трасологической экспертизы. Заключение судебной экспертизы является необоснованным, неполным, содержащим противоречия и составленным с нарушением нормативно-правовых актов, регулирующих экспертную деятельность. Экспертом полностью не изучены административный материал и фотоматериалы, эксперт не был предупрежден по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) до начала производства экспертизы, поскольку подписка эксперта не содержит даты. В заключении отсутствуют сведения о времени и месте производства экспертизы, сведения об участниках процесса, присутствующих при производстве экспертизы, не указаны примененные экспертом методы, сведения о должности эксперта, отсутствуют сведения о наличии лицензий и сертификатов на проведение автоэкспертиз.
Лица, участвующие в деле и не явившиеся на его апелляционное рассмотрение, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Судебная коллегия, принимая во внимание отсутствие возражений, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), рассмотрела дело без участия указанных лиц.
Проверив оспариваемое судебное постановление в соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.
Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Оспариваемое решение указанным требованиям отвечает не в полном объеме.
На основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно статье 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В силу части 1 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Согласно пункту 21 статьи 12 Закона об ОСАГО (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 03 октября 2018 г. произошло ДТП с участием транспортного средства КАМАЗ 54112 под управлением ФИО21 принадлежащего ФИО22 и автомобиля марки Honda Avancier, принадлежащего и под управлением Кашбиева В.А.
Виновником ДТП признан водитель автомобиля КАМАЗ ФИО23 гражданская ответственность которого застрахована в АО СК "Группа Ренессанс Страхование".
Гражданская ответственность Кашбиева В.А. застрахована по полису ОСАГО в СПАО "Ингосстрах" (страховой полис N...).
12 октября 2018 г. Кашбиев В.А. обратился в адрес СПАО "Инсгосстрах" с заявлением о признании ДТП страховым случаем и выплате страхового возмещения, по результатам рассмотрения которого ему было выдано направление на осмотр и проведение независимой экспертизы.
16 ноября 2018 г. страховая компания перечислила на счет Кашбиева В.А. 32 800 руб. в качестве страхового возмещения.
Кашбиев В.А. обратился к независимому эксперту ИП Кузнецов А.А., согласно заключению которого N... от 3 декабря 2018 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки Honda Avancier с учетом износа составляет 531 200 руб., стоимость автомобиля в неповрежденном состоянии - 320 626 руб., стоимость годных остатков - 36 300 руб.
25 января 2019 г. истец вручил ответчику претензию, которая оставлена без ответа.
9 июля 2019 г. в СПАО "Ингосстрах" повторно направлена претензия, которая также оставлена без удовлетворения.
Решением Главного финансового уполномоченного от 16 сентября 2019 г. N У-19-14962/5010-009 в удовлетворении требований Кашбиева В.А. было отказано.
В связи с наличием противоречивых данных об ущербе, по ходатайству ответчика судом первой инстанции назначена судебная экспертиза, производство которой поручено экспертам ООО "Бюро Автоэкспертиз".
Согласно заключению судебной экспертизы N... от 21 октября 2019 г., весь комплекс заявленных повреждений автомобиля Honda Avancier, государственный регистрационный знак N..., по своей локализации, направлению и характеру образования соответствует описанию предполагаемых следообразующих объектов в виде передней правой боковой части автомобиля КАМАЗ 54112А, государственный регистрационный знак N..., и кювета справа от проезжей части автодороги адрес, и мог быть образован в обстоятельствах ДТП от 3 октября 2018 г., ремонт транспортного средства с технической точки зрения возможен, экономически нецелесообразен. За ущерб следует принимать разницу между рыночной стоимостью транспортного средства в неповрежденном состоянии и стоимостью годных остатков поврежденного транспортного средства. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Honda Avancier, государственный регистрационный знак N..., по состоянию на 3 октября 2018 г. с учетом износа и округления составляет: 768 000 руб. Стоимость транспортного средства Honda Avancier, государственный регистрационный знак N..., в неповрежденном состоянии по состоянию на 3 октября 2018 г. оставляет 292 500 руб. Стоимость годных остатков поврежденного в ДТП от 3 октября 2018 г. автомобиля Honda Avancier, государственный регистрационный знак N... составляет 31 900 руб.
Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к выводу о взыскании со страховщика недоплаченного страхового возмещения в размере 227 800 руб., исходя из стоимости автомобиля истца в доаварийном состоянии за вычетом годных остатков, установленной судебной экспертизой, а также за вычетом суммы, выплаченной страховщиком в досудебном порядке.
Вместе с тем, с учетом того, что противоречия в выводах между имеющими в материалах дела заключениями экспертиз не были устранены, а отказ в удовлетворении ходатайства ответчика о назначении повторной экспертизы судом первой инстанции не был надлежаще мотивирован, 28 июля 2019 г. определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан по ходатайству ответчика назначена повторная судебная экспертиза, производство которой поручено экспертам ООО "Оценка.Бизнес.Развитие".
Согласно заключению ООО "Оценка.Бизнес.Развитие" N... от 03 сентября 2020 г. механические повреждения автомобиля марки Honda Avancier, государственный регистрационный знак N..., заявленные истцом, могут совпадать между собой по уровням расположения, форме и локализации, что указывает на возможность их образования при взаимном контактном взаимодействии при обстоятельствах ДТП от 3 октября 2018 г. Механизм образования повреждений и деталей, получивших их, описан в исследовательской части. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки Honda Avancier, государственный регистрационный знак N..., согласно Единой методики может составлять: без износа - 931 900 руб., с учетом износа - 517 900 руб., что значительно превышает рыночную стоимость транспортного средства. Рыночная стоимость автомобиля марки Honda Avancier, государственный регистрационный знак N..., на момент ДТП составляет 280 000 руб., наиболее вероятная стоимость годных остатков после ДТП составляет 32 600 руб.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 г. N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", по договору обязательного страхования размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему в результате повреждения транспортного средства, по страховым случаям, наступившим начиная с 17 октября 2014 года, определяется только в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 г. N 432-П.
Согласно преамбуле к указанному положению Единая методика является обязательной для применения страховщиками или их представителями, если они самостоятельно проводят осмотр, определяют восстановительные расходы и выплачивают страховое возмещение в соответствии с Законом об ОСАГО, экспертами-техниками, экспертными организациями при проведении независимой технической экспертизы транспортных средств, судебными экспертами при проведении судебной экспертизы транспортных средств, назначаемой в соответствии с законодательством Российской Федерации в целях определения размера страховой выплаты потерпевшему и (или) стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Заключение ООО "Оценка.Бизнес.Развитие" N... от 3 сентября 2020 г. выполнено в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, по материалам гражданского дела, представленного в распоряжение эксперту, содержащего материал проверки органа внутренних дел по факту ДТП.
При оценке указанного экспертного заключения по правилам статьи 86 ГПК РФ судебная коллегия принимает во внимание, что эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 307 УК РФ, выводы, изложенные в экспертном заключении, являются ясными, полными и объективными, содержат подробное описание проведенного исследования. Выводы о соответствии повреждений указанных в акте обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия сделаны экспертом с учетом всех обстоятельств ДТП, установленных материалами дела. Доказательства, опровергающие выводы эксперта, либо позволяющие в них усомниться, в судебную коллегию сторонами не представлены.
При таких данных, не имея оснований не доверять заключению ООО "Оценка.Бизнес.Развитие", судебная коллегия принимает его в качестве доказательства.
Соответственно, величина страховой выплаты должна быть равна рыночной стоимости автомобиля за вычетом стоимости годных остатков с учетом произведенной выплаты и составлять 214 600 руб. (280 000 руб. - 32 600 руб. - 32 800 руб.).
Таким образом, решение суда в части взыскания страховой суммы подлежит изменению. Следовательно, в порядке статьи 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенной части иска подлежат изменению и суммы взыскиваемых судебных расходов, включая оплату досудебной оценки (пункт 100 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").
Как усматривается из материалов дела, истец предъявил иск о взыскании страхового возмещения на сумму 251 526 руб., который удовлетворен на сумму 214 600 руб., то есть на 85,3%.
Таким образом, расходы истца на оплату услуг независимого эксперта в подлежат возмещению СПАО "Ингосстрах" в сумме 16 207 руб. (19 000 руб. х 85,3%).
Расходы на судебную экспертизу в ООО "Бюро Автоэкспертиз" должны распределяться следующим образом: со СПАО "Ингосстрах" в пользу ООО "Бюро Автоэкспертиз" в размере 17 060 руб. (20 000 руб. х 85,3 %), с Кашбиева В.А. в пользу ООО "Бюро Автоэкспертиз" в сумме 2 940 руб. (20 000 руб. - 17 060 руб.).
Расходы на судебную экспертизу в ООО "Оценка.Бизнес.Развитие" в сумме 19 300 руб. оплачены СПАО "Ингосстрах" в полном объеме путем внесения на депозитный счет Верховного Суда Республики Башкортостан. Учитывая вышеприведенную пропорцию, с Кашбиева В.А. в пользу СПАО "Ингосстрах" подлежит взысканию 2 837,1 руб. в качестве возмещения части расходов (19 300 руб. х 14,7 %).
Также в связи с изменением размера удовлетворенной части иска подлежит перерасчету размер госпошлины, взыскиваемой с ответчика в доход местного бюджета. На основании статьи 103 ГПК РФ со СПАО "Ингосстрах" в бюджет МО г. Белорецк Республики Башкортостан следует взыскать 6 946 руб.
В остальной части решение суда отмене или изменению не подлежит, поскольку соответствующих доводов апелляционная жалоба не содержит, а судебная коллегия не установила безусловных оснований для отмены вне доводов жалобы. Изменение суммы страхового возмещения не влекут изменение сумм неустойки и штрафа, поскольку последние взысканы в сниженном размере с применением положений статьи 333 ГК РФ. Сумму возмещения затрат на представителя судебная коллегия находит разумной.
Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 25 декабря 2019 г. изменить в части взыскания со СПАО "Ингосстрах" в пользу Кашбиева В.А. страхового возмещения, расходов на оплату услуг оценщика; в пользу общества с ограниченной ответственностью "Бюро Автоэкспертиз" расходов по оплате судебной экспертизы; в пользу бюджета муниципального образования г. Белорецк Республики Башкортостан государственной пошлины, указав о взыскании со СПАО "Ингосстрах" в пользу Кашбиева В. А. страхового возмещения в размере 214 600 руб., расходов по оплате услуг оценщика в размере 16 207 руб.; в пользу общества с ограниченной ответственностью "Бюро Автоэкспертиз" расходов по оплате судебной экспертизы в размере 17 060 руб.; в бюджет муниципального образования г. Белорецк Республики Башкортостан государственной пошлины в размере 6 946 руб.
То же решение изменить в части взыскания с Кашбиева В.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью "Бюро Автоэкспертиз" расходов по оплате судебной экспертизы, указав о взыскании с Кашбиева В. А. в пользу общества с ограниченной ответственностью "Бюро Автоэкспертиз" расходов по оплате судебной экспертизы в размере 2 940 руб.
Взыскать с Кашбиева В. А. в пользу СПАО "Ингосстрах" расходы на оплату судебной экспертизы, проведенной обществом с ограниченной ответственностью "Оценка.Бизнес.Развитие" в размере 2 837,1 руб.
В остальной части решение Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан оставить без изменения, апелляционную жалобу СПАО "Ингосстрах" - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Справка: судья Бондаренко С.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка