Определение Краснодарского краевого суда

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 марта 2022 года Дело N 33-10197/2022

17 марта 2022 года <Адрес...>

Апелляционная инстанция по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе председательствующего

судьи <ФИО>5

при ведении протокола помощником судьи <ФИО>2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Администрации <Адрес...> Краснодарского края по доверенности <ФИО>3 на определение Хостинского районного суда <Адрес...> Краснодарского края от <Дата ...> об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Хостинского районного суда <Адрес...> Краснодарского края от <Дата ...> по гражданскому делу по исковому заявлению <ФИО>4 к ООО "Приморское" о признании акта передачи земельного участка действительным, признано право собственности <ФИО>4 на земельные участки, переданные в счет имущественных и земельных прав.

УСТАНОВИЛ:

Решением Хостинского районного суда <Адрес...> Краснодарского края от <Дата ...> удовлетворены исковые требований <ФИО>4 к ООО "Приморское" о признании акта передачи земельного участка действительным, признано право собственности <ФИО>4 на земельные участки, переданные в счет имущественных и земельных прав.

<Дата ...>, администрация <Адрес...> обратилась в Хостинский районный суд <Адрес...> с апелляционной жалобой на указанное решение от <Дата ...> по делу года по иску <ФИО>4 к ООО "Приморское", в которой одновременно ставился вопрос о восстановлении процессуального срока на ее подачу.

В обосновании доводов жалобы указано, что администрации <Адрес...> не была привлечена к участию в деле, к полномочиям которой относятся вопросы распоряжения муниципальной собственностью; в качестве отдельного довода жалобы указано, что на земельный участок не была осуществлена государственная регистрация права собственности; срок для подачи жалобы администрация считает пропущенным но уважительной причине, поскольку не была уведомлена о дате судебного заседания и о состоявшемся решении узнала из письма прокуратуры района от <Дата ...>.

Определением Хостинского районного суда <Адрес...> Краснодарского края от <Дата ...>, в удовлетворении заявления лица, не привлеченного к участию в рассмотрении дела - администрации <Адрес...> о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Хостинского районного суда <Адрес...> Краснодарского края от <Дата ...> - отказано.

Не согласившись с определением суда, представитель Администрации <Адрес...> Краснодарского края по доверенности <ФИО>3 подал частную жалобу, в которой просит определение суда отменить.

В обоснование доводов жалобы указано, что обжалуемое определением суда незаконно и необоснованно, вынесено с нарушением норм материального права и норм процессуального права, без учета фактических обстоятельств гражданского дела и требований норм законодательства, регулирующих спорные правоотношения.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав участников судебного заседания, апелляционная инстанция находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Исходя из положений пункта 5 части 1 статьи 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определение суда первой инстанции о восстановлении или об отказе в восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования должно быть мотивировано.

В соответствии с частью 1 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке.

Согласно части 2 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса РФ право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. В силу части 3 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

Как следует из части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса РФ, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Частью 1 статьи 109 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

В силу части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с частью 2 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса. Согласно части 3 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса РФ одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок. Исходя из части 5 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса РФ, на определение суда о восстановлении или об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока может быть подана частная жалоба.

Анализ положений ст. 112 ГПК РФ позволяет сделать вывод о том, что пропущенный процессуальный срок на подачу жалобы может быть восстановлен лишь в случае наличия таких уважительных причин, которые объективно препятствовали подать жалобу в установленный гражданским процессуальным законодательством срок. В каждом конкретном случае, при оценке наличия уважительной причины для пропуска срока на апелляционное обжалование судебного постановления должно быть исключено злоупотребление участвующими в деле лицами своими процессуальными правами.

В соответствии п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата ...> N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", правом апелляционного обжалования решений суда первой инстанции обладают стороны и другие лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 320 ГПК РФ). В силу части 4 статьи 13 и части 3 статьи 320 ГПК РФ лица, не привлеченные к участию в деле, вне зависимости от того, указаны ли они в мотивировочной или резолютивной части судебного постановления, вправе обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции, которым разрешен вопрос об их правах и обязанностях.

В соответствии абз. 3 п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата ...> N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" к уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Таким образом, проанализировав обстоятельства дела в их совокупности, а также отсутствие в деле доказательств того, что администрация <Адрес...> Краснодарского края знало о принятом Хостинским районным судом Краснодарского края решении от <Дата ...>, апелляционная инстанция полагает возможным признать уважительными причины пропуска срока подачи апелляционной жалобы на вышеуказанное решение суда и восстановить администрации <Адрес...> Краснодарского края, срок для подачи апелляционной жалобы, поскольку в противном случае было бы нарушено право подателя жалобы на доступ к правосудию.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 329 - 330, 333 - 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Хостинского районного суда <Адрес...> Краснодарского края от <Дата ...>, отменить и разрешить вопрос по существу.

Восстановить администрации <Адрес...>, пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Хостинского районного суда <Адрес...> Краснодарского края от <Дата ...>.

Дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течении трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Председательствующий:










































Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка