Дата принятия: 26 июля 2021г.
Номер документа: 33-10197/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 июля 2021 года Дело N 33-10197/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Нурмиева М.М.,
судей Абдуллиной Г.А. и Фахрутдиновой Р.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кирилловой Н.А.
при рассмотрении в открытом судебном заседании апелляционных жалоб Гурьянова Ю.А., Постнова Ю.Г., судебного пристава-исполнителя Приволжского РОСП г. Казани УФССП по Республике Татарстан Блохиной К.О. на решение Приволжского районного суда г. Казани от 10 марта 2021 года, которым постановлено:
иск Губайдуллина Нияза Николаевича к судебным приставам-исполнителям Приволжского районного отделения судебных приставов города Казани Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Васильевой Анастасии Георгиевне, Линючевой Марине Владимировне, Приволжскому районному отделения судебных приставов города Казани Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан о признании незаконным постановления о расчёте задолженности по алиментам, возложении обязанности его отменить, вынести новое постановление и принести официальные изменения - удовлетворить частично.
Признать незаконным постановление о расчёте задолженности по алиментам Приволжского районного отделения судебных приставов г. Казани Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан от 14 августа 2020 года по исполнительному производству от 5 июля 2019 года N .....
В удовлетворении требований об отмене постановления, вынесении нового постановления и возложении обязанности принести официальные извинения - в иске отказать.
В иске к судебному приставу-исполнителю Приволжского районного отделения судебных приставов города Казани Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Линючевой Марине Владимировне - отказать,
УСТАНОВИЛА:
решением Приволжского районного суда г. Казани от 10 марта 2021 года, постановленным в приведённой выше формулировке, был частично удовлетворён иск Губайдуллина Н.Н. к судебным приставам-исполнителям Приволжского РОСП г. Казани УФССП по Республике Татарстан Васильевой А.Г., Линючевой М.В., Приволжскому РОСП г. Казани УФССП по Республике Татарстан о признании незаконным постановления о расчёте задолженности по алиментам, возложении обязанности отменить названное постановление, вынести новое постановление и принести официальные извинения.
На указанное решение судебным приставом-исполнителем Приволжского РОСП г. Казани УФССП по Республике Татарстан, а также не привлечёнными к участию в деле Гурьяновым Ю.А. и Постновым Ю.Г. поданы апелляционные жалобы.
Изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что апелляционная жалоба Постнова Ю.Г. была принята к производству суда апелляционной инстанции ошибочно, поскольку ранее она была возвращена определением судьи Приволжского районного суда г. Казани от 14 мая 2021 года.
Вместе с тем из Приволжского районного суда г. Казани в суд апелляционной инстанции поступило сообщение о том, что Постновым Ю.Г. подана частная жалоба на определение судьи Приволжского районного суда г. Казани от 14 мая 2021 года о возвращении апелляционной жалобы.
Пунктом 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции. Если после истечения срока апелляционного обжалования и направления в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции поступят апелляционные жалобы, представления от других лиц, участвующих в деле, или лиц, не привлечённых к участию в деле, вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, суду первой инстанции следует незамедлительно уведомить об этом суд апелляционной инстанции. При наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление ещё не приняты к производству суда апелляционной инстанции, дело возвращается судьёй суда апелляционной инстанции сопроводительным письмом, а после их принятия к рассмотрению - определением судьи или вынесенным в судебном заседании определением суда апелляционной инстанции, о чём извещаются лица, участвующие в деле.
Поскольку Постнов Ю.Г. оспаривает определение судьи районного суда о возвращении поданной им апелляционной жалобы на решение Приволжского районного суда г. Казани по настоящему делу, то с учётом приведённых разъяснений апелляционные жалобы иных лиц не могут быть рассмотрены до вступления в законную силу судебного акта, принятого по результатам рассмотрения названной частной жалобы Постнова Ю.Г.
При таких обстоятельствах дело подлежит возвращению в суд первой инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 199, ст.ст. 1, 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
настоящее гражданское дело с апелляционными жалобами Постнова Ю.Г. Гурьянова Ю.А., судебного пристава-исполнителя Приволжского РОСП г. Казани УФССП по Республике Татарстан Блохиной К.О. на решение Приволжского районного суда г. Казани от 10 марта 2021 года возвратить в суд первой инстанции.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в трёхмесячный срок в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
