Определение Судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 11 декабря 2019 года №33-10196/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ОРЕНБУРГСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 декабря 2019 года Дело N 33-10196/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего судьи Сенякина И.И.,
судей Васякина А.Н. и Самохиной Л.М.,
рассмотрев заявление Министерства внутренних дел Российской Федерации в лице Управления Министерства внутренних дел России по Оренбургской области об исправлении описки в определении судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 22 ноября 2019 года,
установила:
решением Ленинского районного суда г.Оренбурга от 13 июня 2019 года исковые требования Министерства внутренних дел Российской Федерации к Абдульманову Р.Я., Капустину В.В., Красноштана В.И., Вислобокову А.С., Гончаренко А.С. о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворены.
Апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Оренбургского областного суда от 29 октября 2019 года решение Ленинского районного суда г.Оренбурга от 13 июня 2019 года изменено, резолютивная часть решения изложена в следующей редакции: исковые требования Министерства внутренних дел Российской Федерации к Абдульианову Р.Я., Капустину В.В., Красноштану В.И., Вислобокову А.С., Гончаренко А.С. о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворить частично;
- взыскать солидарно с Абдульманова Р.Я., Вислобокова А.С., Гончаренко А.С., Капустина В.В., Красноштана В.И. в порядке обратного требования (регресса) в пользу Российской Федерации 50 000 рублей, выплаченных Телетневу Д.Б. по решению Промышленного районного суда г. Оренбурга от 19 января 2018 года, измененному апелляционным определением Оренбургского областного суда от 10 апреля 2018 года.
15 ноября 2019 года МВД России Федерации в лице УМВД России по Оренбургской области обратилось в суд с заявлением о разъяснении указанного выше апелляционного определения по тем основаниям, что в апелляционной определении не указан орган, уполномоченный от имени Российской Федерации осуществлять права и исполнять обязанности в исполнительном производстве - МВД России, что при выдаче исполнительного листа и исключает возможность соблюдения требований ст.13 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 22 ноября 2019 года указанное заявление удовлетворено, разъяснено, что установленное апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 29 октября 2019 года по гражданскому делу по иску Министерства внутренних дел Российской Федерации к Абдульманову Р.Я., Капустину В.В., Красноштану В.И., Вислобокову А.С., Гончаренко А.С. о взыскании денежных средств в порядке регресса солидарное взыскание с Абдульманова Р.Я., Вислобокова А.С., Гончаренко А.С., Капустина В.В., Красноштана В.И. в порядке обратного требования (регресса) в пользу Российской Федерации 50 000 рублей, выплаченных Телетневу Д.Б. по решению Промышленного районного суда г. Оренбурга от 19 января 2018 года, измененного апелляционным определением Оренбургского областного суда от 10 апреля 2018 года должно производиться в пользу Министерства внутренних дел Российской Федерации.
02 декабря 2019 года МВД России в лице УМВД России по Оренбургской области подало заявление об исправлении описки в определении судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 22 ноября 2019 года. В обоснование заявления указано, что из определения Оренбургского областного суда от 22 ноября 2019 года следует, что взыскание денежных средств должно производиться в пользу МВД России, между тем, истцом по настоящему делу выступает Российская Федерация, от имени которой выступает государственный орган - МВД России. Считает, что исполнение решения Ленинского районного суда г.Оренбурга от 13 июня 2019 года в соответствии с определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 22 ноября 2019 года исключает возможность реализации права Российской федерации на возмещение вреда в порядке, предусмотренном п.3.1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации к лицам, чьи действия (бездействие) повлекли причинение ущерба Российской Федерации. Просит исправить описку, допущенную в определении от 22 ноября 2019 года, указав в резолютивной части о взыскании денежных средств с виновных лиц в пользу Российской Федерации в лице МВД России.
В силу ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление об исправлении описки рассмотрено судебной коллегий без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Заслушав доклад судьи Сенякина И.И., обозрев материалы дела, изучив доводы заявления МВД России в лице УМВД России по Оренбургской области, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения указанного заявления по следующим обстоятельствам.
В силу ч. 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Аналогичные положения изложены в разъяснениях, содержащимся в п.56 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции".
Решением Ленинского районного суда г.Оренбурга от 13 июня 2019 года исковые требования МВД России к Абдульманову Р.Я., Капустину В.В., Красноштана В.И., Вислобокову А.С., Гончаренко А.С. о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворены, суд постановил: взыскать солидарно с Абдульманова Р.Я., Вислобокова А.С., Гончаренко А.С., Капустина В.В., Красноштану В.И. в порядке обратного требования (регресса) в пользу Российской Федерации 55 000 рублей, выплаченных Телетневу Д.Б. по решению Промышленного районного суда г.Оренбурга от 19 января 2018 года, измененному апелляционным определением Оренбургского областного суда от 10 апреля 2018 года.
Апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Оренбургского областного суда от 29 октября 2019 года решение Ленинского районного суда г.Оренбурга от 13 июня 2019 года изменено, резолютивная часть решения изложена в следующей редакции: исковые требования Министерства внутренних дел Российской Федерации к Абдульианову Р.Я., Капустину В.В., Красноштану В.И., Вислобокову А.С., Гончаренко А.С. о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворить частично;
- взыскать солидарно с Абдульианову Р.Я., Вислобокову А.С., Гончаренко А.С., Капустину В.В., Красноштану В.И. в порядке обратного требования (регресса) в пользу Российской Федерации 50 000 рублей, выплаченных Телетневу Д.Б. по решению Промышленного районного суда г. Оренбурга от 19 января 2018 года, измененному апелляционным определением Оренбургского областного суда от 10 апреля 2018 года.
Как указано в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 29 октября 2019 года, в соответствии со ст. 16 и ст. 1069, 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
На основании статьи 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.
Согласно ст. 6 Бюджетного кодекса Российской Федерации главным распорядителем средств федерального бюджета является государственный орган, который обладает определенными бюджетными полномочиями, связанными с предоставленным ему правом распределять бюджетные ассигнования и лимиты бюджетных обязательств между подведомственными распорядителями и (или) получателями бюджетных средств.
На основании части 3 пункта 3 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации главный распорядитель средств федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, бюджета муниципального образования выступает в суде соответственно от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования в качестве представителя ответчика по искам к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию о возмещении вреда, причиненного физическому лицу или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, по ведомственной принадлежности, в том числе в результате издания актов органов государственной власти, органов местного самоуправления, не соответствующих закону или иному правовому акту.
Между тем, главным распорядителем средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание МВД России, его органов и реализацию возложенных на него задач является МВД России.
Вместе с тем, частично удовлетворяя исковые требования Министерства внутренних дел Российской Федерации к Абдульманову Р.Я., Капустину В.В., Красноштан В.И., Вислобокову А.С., Гончаренко А.С. о взыскании денежных средств в порядке регресса, судебной коллегией в резолютивной части указанного определения не указано, что солидарное взыскание с Абдульманова Р.Я., Вислобокова А.С., Гончаренко А.С., Капустина В.В., Красноштан В.И. в порядке обратного требования (регресса) в пользу Российской Федерации 50 000 рублей, выплаченных Телетневу Д.Б. по решению Промышленного районного суда г. Оренбурга от 19 января 2018 года, измененному апелляционным определением Оренбургского областного суда от 10 апреля 2018 года должно производиться в пользу Министерства внутренних дел Российской Федерации.
15 ноября 2019 года МВД России в лице УМВД России по Оренбургской области обратилось в суд с заявлением о разъяснении указанного выше апелляционного определения по тем основаниям, что в апелляционной определении не указан орган, уполномоченный от имени Российской Федерации осуществлять права и исполнять обязанности в исполнительном производстве - МВД России, что при выдаче исполнительного листа и исключало возможность соблюдения требований ст. 13 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 22 ноября 2019 года указанное заявление удовлетворено, разъяснено, что установленное апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 29 октября 2019 года по гражданскому делу по иску Министерства внутренних дел Российской Федерации к Абдульманову Р.Я., Капустину В.В., Красноштану В.И., Вислобокову А.С., Гончаренко А.С. о взыскании денежных средств в порядке регресса солидарное взыскание с Абдульманова Р.Я., Вислобокова А.С., Гончаренко А.С., Капустина В.В., Красноштана В.И. в порядке обратного требования (регресса) в пользу Российской Федерации 50 000 рублей, выплаченных Телетневу Д.Б. по решению Промышленного районного суда г. Оренбурга от 19 января 2018 года, измененного апелляционным определением Оренбургского областного суда от 10 апреля 2018 года должно производиться в пользу Министерства внутренних дел Российской Федерации.
Таким образом, из содержания апелляционного определения от 29 октября 2019 года и определения судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 22 ноября 2019 года следует, что в них отражены обстоятельства, на которые указывает заявитель в своем заявлении об исправлении описки, а именно, что взыскание денежной суммы в порядке регресса в размере 50 000 рублей должно производится в пользу Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел России.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
в удовлетворении заявления Министерства внутренних дел Российской Федерации в лице Управления Министерства внутренних дел России по Оренбургской области отказать, поскольку из апелляционного определения судебной коллегией по гражданским делам Оренбургского областного суда от 29 октября 2019 года и определения судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 22 ноября 2019 года следует, что солидарное взыскание с Абдульманова Р.Я., Вислобокова А.С., Гончаренко А.С., Капустина в.И., Красноштана В.И. в порядке обратного требования (регресса) в размере 50 000 рублей, выплаченных Телетневу Д.Б. по решению Промышленного районного суда г.Оренбурга от 19 января 2018 года, измененного апелляционным определением Оренбургского областного суда от 10 апреля 2018 года должно производиться в пользу Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка