Определение Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 августа 2021 года Дело N 33-10195/2021

г.Нижний Новгород 31 августа 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего: Карпова Д.В.

судей: Кулаевой Е.В. и Будько Е.В.

при секретаре: О.А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Р.А.Д.

на определение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 04 июня 2021 года об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Дзержинского городского суда Нижегородской области от 03 сентября 2020 года

по делу по иску Р.А.Д. к САО "ВСК" о защите прав потребителя.

Заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Кулаевой Е.В., судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда

УСТАНОВИЛА:

Решением Дзержинского городского суда Нижегородской области от 03 сентября 2020 года с САО "ВСК" в пользу Р.А.Д. взысканы денежные средства: в счет страхового возмещения 4700 руб., неустойка 1974руб., моральный вред 500 руб., за составление экспертного заключения 68,26 руб., нотариальные услуги 4,55 руб., почтовые расходы 1,99 руб., штраф в размере 2000руб. Р.А.Д. во взыскании денежных средств в большем размере - отказано. С него в пользу ООО "Центр Независимой Судебной Экспертизы Эверест" взысканы расходы на проведение судебной экспертизы в размере 24658,71 руб. и в пользу ООО "ЭК МИРЭКС" расходы на проведение судебной экспертизы в размере 19726,96 руб.; с САО "ВСК" в пользу ООО "Центр Независимой Судебной Экспертизы Эверест" взысканы расходы на проведение судебной экспертизы в размере 341,29 руб.; в пользу ООО "ЭК МИРЭКС" расходы на проведение судебной экспертизы в размере 273,04 руб., а также госпошлина в доход местного бюджета в сумме 700 руб.

На основании апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 02.02.2021 года решение Дзержинского городского суда от 03.09.2020 года вступило в законную силу.

Р.А.Д. обратился в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Дзержинского городского суда Нижегородской области от 03.09.2020 года

В обоснование указал, что по ходатайству САО "ВСК" были назначены:

20.01.2020г. судебная экспертиза. Производство экспертизы было поручено ООО "ЦНСЭ Эверест". На разрешение эксперта были поставлены вопросы о соответствии повреждений обстоятельствам ДТП и стоимости восстановительного ремонта. Согласно заключению эксперта N 1127/20 от 20.02.2020 г., стоимость восстановительного ремонта(соответствующих обстоятельствам ДТП) составила с учётом износа: 344300 руб.

02.06.2020 г. повторная судебная экспертиза. Производство экспертизы было поручено ООО "ЭК МИРЭКС". На разрешение эксперта были поставлены вопросы о соответствии повреждений обстоятельствам ДТП и стоимости восстановительного ремонта. Согласно заключению эксперта N 1263/20 от 08.07.2020 г., стоимость восстановительного ремонта (соответствующих обстоятельствам ДТП) составила с учётом износа: 4700 руб. Судом в основу решения суда положена судебная экспертиза ООО "ЭК МИРЭКС", проведённая, по мнению истца, с существенными нарушениями действующего законодательства о судебно-экспертной деятельности и имеющая существенные недостатки и противоречия с другими материалами дела.

В конце февраля 2021 г. истцу стало известно о вынесении Финансовым уполномоченным решения от 03.02.2021 г. N У-20-192235/5010-008 об отказе в удовлетворении требований Б.С.А. к САО "ВСК" по факту ДТП

от 02.10.2020 г. В данном решении (стр.З абз.З) указано, что "14.10.2020 г. ООО ЭК "МИРЭКС" по поручению САО "ВСК" подготовлено заключение специалиста N 274/20-ТТЭ". Указанное обстоятельство свидетельствует о наличии между САО "ВСК" и ООО ЭК "МИРЭКС" договорных отношений. Таким образом, назначив повторную судебную экспертизу в ООО "ЭК МИРЭКС", судом нарушено право истца на объективное и беспристрастное рассмотрение дела, поскольку наличие договорных отношений между САО "ВСК" и ООО ЭК "МИРЭКС" может свидетельствовать о действиях экспертной организации при проведении дополнительной судебной экспертизы в интересах своего контрагента - САО "ВСК". Это подтверждается и тем, что между экспертным заключением ООО "ЦНСЭ Эверест" и ООО ЭК "МИРЭКС" имеются существенные расхождения; а эксперт ООО "ЦНСЭ Эверест" для дачи пояснений по данному заключению не вызывался. В связи с вышеизложенным, наличие между САО "ВСК" и ООО ЭК "МИРЭКС" договорных отношений, которые могли повлиять на результаты повторной судебной экспертизы, заявитель считает вновь открывшимся обстоятельством, вследствие чего, есть основания для постановки вопроса о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Дзержинского городского суда Нижегородской области от 04 июня 2021 года в удовлетворении заявления было отказано.

В частной жалобе Р.А.Д. поставлен вопрос об отмене определения суда как незаконного и необоснованного.

До начала рассмотрения дела по существу судом апелляционной инстанции поступил письменный отказ Р.А.Д. от частной жалобы.

Согласно части 1 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

В силу части 3 указанной нормы о принятии отказа от апелляционной жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей апелляционной жалобе.

Учитывая, что отказ от частной жалобы предусмотрен действующим законодательством, заявление Р.А.Д. об отказе от частной жалобы поступило в судебную коллегию до рассмотрения дела по существу, судебная коллегия находит возможным, принять отказ истца от частной жалобы и прекратить апелляционное производство по настоящему апелляционному производству.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 326 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ Р.А.Д. от частной жалобы на определение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 04 июня 2021 года об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Дзержинского городского суда Нижегородской области от 03 сентября 2020 года, по делу по иску Р.А.Д. к САО "ВСК" о защите прав потребителя.

Апелляционное производство по частной жалобе Р.А.Д. прекратить.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка