Дата принятия: 17 мая 2022г.
Номер документа: 33-10192/2022
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 мая 2022 года Дело N 33-10192/2022
Санкт-Петербург 17 мая 2022 года
Санкт-Петербургский городской суд в составе:
председательствующего судьи при секретаре Петровой А.В.Петерс О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании материал N 9-2373/2021 по частной жалобе ООО "Фаворит" на определение Московского районного суда Санкт-Петербурга от 29 ноября 2021 года о возврате иска,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Фаворит" обратилось в Московский районный суд Санкт-Петербурга к Ефремову С.Б. о взыскании задолженности.
Определением судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 29 ноября 2021 года указанное исковое заявление возвращено в связи с неподсудностью.
В частной жалобе ООО "Фаворит" просит данное определение судьи отменить, считая его незаконным и необоснованным.
В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.
Возвращая исковое заявление, судья руководствовался положениями ст. 28, п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что иск должен быть предъявлен в суд по месту жительства ответчика, в связи с чем пришел к выводу о том, что настоящее исковое заявление неподсудно Московскому районному суду.
Суд апелляционной инстанции с таким выводом суда согласиться не может.
В соответствии со ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
Как следует из представленных материалов, между ООО "Фаворит" и Ефремовым С.Б. заключен договор купли-продажи автомобиля N 1-006840 от 14 июля 2021 года.
Согласно п. 2 дополнительного соглашения от 14 июля 2021 года к данному договору N 1-006840 от 14 июля 2021 года при невозможности урегулирования споров и разногласий в претензионном порядке, спор разрешается в соответствии с законодательством Российской Федерации в Московском районном суда Санкт-Петербурга.
Таким образом, сторонами установлена договорная подсудность.
Поскольку ООО "Фаворит" предъявлен иск в связи с неисполнением Ефремовым С.Б. указанного выше договора, доводы частной жалобы обоснованны, возвращение судьей искового заявления ООО "Фаворит" не соответствует требованиям гражданского процессуального законодательства Российской Федерации.
Учитывая изложенное, обжалуемое определение подлежит отмене с направлением материала в суд для рассмотрения иска со стадии принятия к производству.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 29 ноября 2021 года - отменить.
Материал по исковому заявлению ООО "Фаворит" возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия.
Председательствующий:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
