Дата принятия: 26 мая 2020г.
Номер документа: 33-1019/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЕНЗЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 мая 2020 года Дело N 33-1019/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Пензенского областного суда в составе:
председательствующего судьи Бурдюговского О.В.,
судей Бабаняна С.С. и Лукьяновой О.В.,
при помощнике Теряевской Ю.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в здании Пензенского областного суда по докладу судьи Бабаняна С.С. гражданское дело N 2-26/2020 по иску Моисеевой М.А. к Антонову Ю.А. и Антоновой К.Р. о взыскании денежных средств,
по апелляционной жалобе Моисеевой М.А. на решение Пензенского районного суда Пензенской области от 23 января 2020 года, которым постановлено:
в удовлетворении иска Моисеевой М.А. к Антонову Ю.А. и Антоновой К.Р. о взыскании денежных средств отказать.
Проверив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Моисеева М.А. обратилась в суд с иском к Антонову Ю.А. и Антоновой К.Р. о взыскании денежных средств.
В обоснование заявленного иска Моисеева М.А. указала, что 16.01.2018 года между Моисеевой М.А. и Мещеряковым А.Э. был заключен договор купли-продажи автомашины марки <данные изъяты>, по условиям которого она передала автомашину Мещерякову А.Э., а ответчик Мещеряков А.Э. принял автомашину в исправном состоянии и обязался оплатить ее стоимость 120 000 руб. в срок с 01.02.2018 частями по 10 000 руб. в месяц. Всего он оплатил ей 10 000 руб. На основании решения Пензенского районного суда Пензенской области от 15.06.2018 о взыскании с Мещерякова А.Э. задолженности по договору купли-продажи возбуждено исполнительное производство, всего с Мещерякова А.Э. в счет погашения долга было списано 20 руб., постановлением судебного пристава-исполнителя от 26.12.2018 он объявлен в розыск. Таким образом, неплатежеспособность Мещерякова А.Э. подтверждена материалами исполнительного производства. Обязательства погасить долг Мещерякова А.Э. перед ней по договору купли-продажи автомобиля в случае неплатежеспособности Мещерякова А.Э. приняли на себя ответчики на основании нотариально оформленного обязательства от 16.01.2018.
Моисеева М.А. просила взыскать с Антонова Ю.А. и Антоновой К.Р. долг Мещерякова А.Э., а именно сумму основного долга по договору купли-продажи автомашины от 16.01.2018 в размере 110 000 руб., неустойку в размере 800 руб. за каждый день просрочки, начиная с 21.03.2018 и до фактического исполнения обязательств по договору.
Пензенским районным судом Пензенской области постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе Моисеева М.А. просит отменить решение суда, ссылаясь на позицию, изложенную при рассмотрении дела в суде первой инстанции.
Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы по правилам ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, обсудив их, судебная коллегия оснований для отмены решения суда не усматривает.
Согласно ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу ч.3 ст.308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Судом установлено, что 16.01.2018 между Моисеевой М.А. и Мещеряковым А.Э. был заключен договор купли-продажи автомашины марки <данные изъяты>, по условиям которого Моисеева М.А. передала автомашину Мещерякову А.Э., а Мещеряков А.Э. принял автомашину в исправном состоянии и обязался оплатить его стоимость 120 000 руб. в срок с 01.02.2018 по 20.02.2019 частями по 10 000 руб. в месяц.
16.01.2018 Антонов Ю.А. и Антонова К.Р. оформили нотариальное обязательство погасить долг Мещерякова А.Э. перед Моисеевой М.А. по договору купли-продажи в случае неплатежеспособности Мещерякова А.Э.Решением Пензенского районного суда Пензенской области от 15.06.2018 были частично удовлетворены исковые требования Моисеевой М.А.; с Мещерякова А.Э. в пользу Моисеевой М.А. взысканы денежные средства в размере 110 000 руб. в счет задолженности по договору купли-продажи от 16.01.2018, неустойка по состоянию на 03.06.2018 в размере 60 000 руб., неустойка за период с 04.06.2018 по 15.06.2018 в размере 9600 руб. и возврат госпошлины в размере 4792 руб.; с Мещерякова А.Э. в пользу Моисеевой М.А. взыскана неустойка в размере 800 руб. в день за период с 16.06.2018 по день фактического исполнения обязательства.
В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Вступившим в законную силу решением Пензенского районного суда Пензенской области от 15.06.2018 установлено, что заключение письменного обязательства Антоновым Ю.А. и Антоновой К.Р. о погашении долга Мещерякова А.Э. перед Моисеевой М.А. по договору купли-продажи, заключенному между ними, не влечет для Антоновых правовых последствий, поскольку в соответствии с ч.3 ст.308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).
Как правильно указал суд, стороны обязательства не могут выдвигать в отношении третьих лиц возражения, основанные на обязательстве между собой, равно как и третьи лица не могут выдвигать возражения, вытекающие из обязательства, в котором они не участвуют.
ГК РФ и иные законы не содержат норм о возникновении на основании договора купли-продажи обязанности у третьего лица по внесению платы за товар перед продавцом, соглашение между Моисеевой М.А., Мещеряковым А.Э. и Антоновыми о возложении ответственности по договору купли-продажи на Антоновых, материалы дела не содержат.
Решение Пензенского районного суда Пензенской области от 15.06.2018 предъявлено Мосеевой М.А. к принудительному исполнению.
Постановлением судебного пристава-исполнителя (по розыску) МОСП по РД от 15.08.2019 заведено розыскное дело по розыску Мещерякова А.Э.
Из сообщения начальника отдела - старшего судебного пристава Кондольского РОСП от 22.01.2019 усматривается, что в ходе проведения исполнительно-розыскных действий Мещеряков А.Э., зарегистрированный по адресу: <данные изъяты>, установлен; в ходе опроса пояснил, что фактически проживает по адресу с родителями; о задолженности ему известно, будет выплачивать по мере возможности, работает без оформления трудового договора; состоит на учете в УИИ Пензенского района.
16.01.2020 вынесено постановление о прекращении розыскного дела.
Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определяет неплатежеспособность гражданина, как неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
Суд пришел к обоснованному выводу о том, что ответчики Антоновы покупателями товара и стороной сделки в данном случае не являются; доказательств тому, что Мещеряков А.Э. возложил исполнение своих обязательств в соответствии со ст.313 ГК РФ на третьих лиц, равно как и тому, что Мещеряков А.Э. прекратил исполнение денежных обязательств именно по причине недостаточности денежных средств, суду не представлено; исполнительное производство, возбужденное в отношении должника Мещерякова А.Э. не окончено.
При таких обстоятельствах решение является законным и обоснованным, постановленным в соответствии с нормами процессуального права, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела. Материальный закон, подлежащий применению по данному делу, судом первой инстанции понят и истолкован правильно.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Пензенского районного суда Пензенской области от 23 января 2020 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу Моисеевой М.А. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
