Дата принятия: 13 мая 2020г.
Номер документа: 33-1019/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 мая 2020 года Дело N 33-1019/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего Коржакова И.П.,
судей Коженовой Т.В., Шнытко С.М.,
при секретаре (помощнике судьи) Будяковой К.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело по иску Роменковой Веры Петровны к ОАО "Жилищник", МУП "Смоленсктеплосеть" о взыскании компенсации морального вреда,
по апелляционной жалобе Роменковой Веры Петровны, поданной её представителем Пастуховым Артемом Викторовичем, на решение Промышленного районного суда г.Смоленска от 13 января 2020 года.
Заслушав доклад судьи Коженовой Т.В., судебная коллегия
установила:
Роменкова В.П. обратилась в суд с иском к ОАО "Жилищник", МУП "Смоленсктеплосеть" о компенсации морального вреда указав, что является собственником жилого помещения - квартиры по адресу: ... По данному адресу в период с 12 августа 2019 года по 17 августа 2019 года было отключено горячее водоснабжение, ранее в период с 16 мая 2019 года по 15 июля 2019 года с превышением установленных сроков проводился профилактический ремонт тепловых сетей. Исполнителем услуги по горячему водоснабжению и получателем платежей является МУП "Смоленсктеплосеть". Полагала, что по вине ответчиков, в результате длительного отключения горячего водоснабжения были нарушены её права, как потребителя коммунального ресурса, в связи с чем, причинен моральный вред, нравственные и физические страдания. Претензия истца о компенсации морального вреда оставлена без удовлетворения. Просила взыскать с МУП "Смоленсктеплосеть" в счет компенсации морального вреда 3 000 руб.
В судебном заседании представитель истца Роменковой В.П. - Пастухов А.В. уточнил период отсутствия горячего водоснабжения, указав, что таковое отсутствовало в период с 12 августа 2019 года по 17 августа 2019 года, и за который просил взыскать компенсацию морального вреда с МУП "Смоленсктеплосеть", отметив, что ранее вступившим в законную силу решением Промышленного районного суда г.Смоленска от 17 октября 2019 года с ответчика была взыскана компенсация морального вреда за период отсутствия горячей воды на время ремонта с 16 мая 2019 года по 15 июля 2019 года. Также просил взыскать с ответчика в возмещение судебных расходов 3 500 руб. на оплату услуг представителя. Дополнительно пояснил, что исковые требования не были заявлены за все дни отключения сразу, поскольку истец последовательно обращалась к ответчику в досудебном порядке.
Представитель ответчика МУП "Смоленсктеплосеть" Устименко В.Н. исковые требования не признал. Подтвердил, что коммунальная услуга "горячее водоснабжение" предоставляется предприятием жителям указанного дома с 01 марта 2017 года. Не оспаривая заявленный период отключения, указал, что период отключения горячего водоснабжения не превысил установленных законом сроков, в связи с чем, просил в иске отказать. Дополнительно пояснил, что отключение горячего водоснабжения произведено поставщиком ресурса ПАО "Квадра", при этом указание на причину отключения, как "испытания на теплопотери" отнес к ранее проведенному капитальному ремонту, оценив таковые как одну из завершающих поэтапных стадий ремонта, полагая при этом, что за нарушение подачи ресурса на период ремонта денежная сумма уже взыскана истцу.
Представитель ответчика ОАО "Жилищник" ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав в письменном отзыве, что считает себя ненадлежащим ответчиком в связи с передачей с 01 марта 2017 года функций исполнителя коммунальной услуги МУП "Смоленсктеплосеть".
Представитель третьего лица ПАО "Квадра"-"Смоленская генерация" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Решением Промышленного районного суда г.Смоленска от 13 января 2020 года исковые требования Роменковой В.П. удовлетворены частично.
С МУП "Смоленсктеплосеть" в пользу Роменковой В.П. взыскано 200 руб. в счет денежной компенсации морального вреда; 100 руб. в счет штрафа; 1 000 руб. в счет возмещения представительских расходов. В удовлетворении остальной части иска, а также в иске к ОАО "Жилищник" отказано. С МУП "Смоленсктеплосеть" взыскана государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 300 руб.
В апелляционной жалобе представитель Роменковой В.П. - Пастухов А.В., ссылаясь на нарушение судом норм материального права, просит изменить состоявшееся решение, удовлетворив исковые требования Роменковой В.П. в части компенсации морального вреда и ходатайство о компенсации судебных расходов на оплату услуг представителя в полном объеме.
Проверив материалы дела, законность и обоснованность решения суда в соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) в пределах доводов апелляционных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебного постановления.
В соответствии с п.2 ст.548 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергии, водой, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Согласно п. 2 ст. 546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.
Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом (п. 3 ст. 546 ГК РФ).
В силу п. 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года N 354 (Правила N 354) "коммунальные услуги" представляют собой осуществление деятельности исполнителя по подаче потребителям любого коммунального ресурса в отдельности или 2 и более из них в любом сочетании с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий использования жилых, нежилых помещений, общего имущества в многоквартирном доме, а также земельных участков и расположенных на них жилых домов (домовладений).
Согласно п.п. "в" п. 3 Правил N 354 предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется круглосуточно (коммунальной услуги по отоплению - круглосуточно в течение отопительного периода), то есть бесперебойно либо с перерывами, не превышающими продолжительность, соответствующую требованиям к качеству коммунальных услуг, приведенным в приложении N 1.
В соответствии с разделом N 2 приложения N 1 Правил N 354 допустимая продолжительность перерыва подачи горячей воды: 8 часов (суммарно) в течение 1 месяца, 4 часа единовременно, при аварии на тупиковой магистрали - 24 часа подряд; продолжительность перерыва в горячем водоснабжении в связи с производством ежегодных ремонтных и профилактических работ в централизованных сетях инженерно-технического обеспечения горячего водоснабжения осуществляется в соответствии с требованиями законодательства РФ о техническом регулировании (СанПиН 2.1.4.2496-09).
Санитарно-эпидемиологическими правилами и нормами СанПиН 2.1.4.2496-09 "Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения", утвержденными Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 07 апреля 2009 года N 20, установлено, что в период ежегодных профилактических ремонтов отключение систем горячего водоснабжения не должно превышать 14 суток. При длительных остановках подачи горячей воды потребителям, при проведении летних планово-профилактических работ, эксплуатирующая организация обязана обеспечить нахождение трубопроводов сетей с водой и циркуляцию воды в системе (п.п. 3.1.11, 3.1.12).
В соответствии со ст. 11 Федерального закона N 52-ФЗ от 30 марта 1999 года "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны выполнять требования санитарного законодательства, своевременно информировать население, органы местного самоуправления, органы, осуществляющие федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, об аварийных ситуациях, остановках производства, о нарушениях технологических процессов, создающих угрозу санитарно-эпидемиологическому благополучию населения.
Согласно п. 5.1.5 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя РФ N 170 от 27 сентября 2003 года, организации, обслуживающие жилищный фонд, за месяц до окончания текущего отопительного периода должны разработать, согласовать с теплоснабжающей организацией и утвердить в органах местного самоуправления графики работ по профилактике и ремонту тепловых сетей, тепловых пунктов и систем теплопотребления с извещением жителей за два дня об остановке. Ремонт тепловых сетей, тепловых пунктов и систем теплопотребления следует производить одновременно в летнее время. Рекомендуемый срок ремонта, связанный с прекращением горячего водоснабжения - 14 дней. В каждом конкретном случае продолжительность ремонта устанавливается органами местного самоуправления.
По общему правилу лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
При этом, к таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств (п. 3 ст. 401 ГК РФ).
Аналогичное положение содержится и п. 4 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", в соответствии с которым изготовитель (исполнитель, продавец, - уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что Роменкова В.П. является собственником квартиры N, расположенной по адресу: ...
Управляющей организацией названного домовладения является ОАО "Жилищник".
С 01 марта 2017 года исполнителем коммунальной услуги "Горячее водоснабжение" является МУП "Смоленсктеплосеть".
Согласно справке МУП "Смоленсктеплосеть", применительно к заявленным в иске периодам, отключение горячего водоснабжения по адресу: г... осуществлялось с 12 августа 2019 года по 17 августа 2019 года в связи с проведением испытаний на теплопотери ПАО "Квадра".
Ответственным лицом в рассматриваемом случае является МУП "Смоленсктеплосеть", как исполнитель коммунальной услуги, который должен был обеспечивать бесперебойную подачу горячей воды потребителям.
Полученная МУП "Смоленсктеплосеть" претензия Роменковой В.П., направленная её представителем - Пастуховым А.В. (л.д. 11), с требованием о компенсации морального вреда за отсутствие в спорный период надлежащей услуги по горячему водоснабжению, оставлена без удовлетворения.
Как усматривается из материалов дела, Роменкова В.П. ранее обращалась в суд с иском к ОАО "Жилищник", МУП "Смоленсктеплосеть" о взыскании компенсации морального вреда в связи с отсутствием в её квартире горячего водоснабжения в период с 16 мая 2019 года по 15 июля 2019 года.
Решением Промышленного районного суда г.Смоленска от 17 октября 2019 года исковые требования Роменковой В.П. удовлетворены частично. С МУП "Смоленсктеплосеть" в пользу Роменколвой В.П. взыскано 500 рублей в счет денежной компенсации морального вреда, 250 рублей в счет штрафа и 3000 рублей в счет возмещения представительских расходов.
Проанализировав исследованные доказательства в совокупности, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что в нарушение действующего законодательства исполнитель услуги по горячему водоснабжению МУП "Смоленсктеплосеть" в спорный период времени не обеспечил предоставление Роменковой В.П., как потребителю жилищно-коммунальных услуг, такую услугу надлежащего качества.
Учитывая требования Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", а также ст.ст.151, 1101 ГК РФ суд законно и обоснованно взыскал с ответчика МУП "Смоленсктеплосеть" в пользу истца компенсацию морального вреда, с учетом конкретных обстоятельств дела, степени вины, характера и объёма допущенных нарушений в размере 200 руб., а также руководствуясь положениями п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" штраф в размере 100 руб.
Вопреки доводам жалобы, судебная коллегия не находит правовых оснований для увеличения размера присужденной компенсации морального вреда, полагает взысканный размер обоснованным, а доводы апелляционной жалобы в данной части не подлежащими удовлетворению.
Судебные расходы распределены с учетом ст.ст. 88, 100 ГПК РФ, а также характера спора, объёма выполненных работ, одного судебного заседания по делу, требований разумности и справедливости, неимущественного характера требований, кроме того, судом первой инстанции обоснованно учтено то обстоятельство, что ранее аналогичный спор уже был рассмотрен судом с участием того же представителя, сложность юридической подготовки нового иска была минимальной.
Судебная коллегия полагает, что суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, и постановилрешение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.
Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену постановленного судом решения, судебной коллегией не установлено.
При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Промышленного районного суда г.Смоленска от 13 января 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Роменковой Веры Петровны, поданную её представителем Пастуховым Артемом Викторовичем, -без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
