Определение Верховного Суда Республики Алтай от 18 декабря 2019 года №33-1019/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АЛТАЙ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 декабря 2019 года Дело N 33-1019/2019






18 декабря 2019 года


г. Горно-Алтайск




Судья Верховного суда Республики Алтай Чертков С.Н., рассмотрев частную жалобу Кубышкиной Е.Н. на определение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 20 августа 2019 года, которым
отказано Кубышкиной Е.Н. в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 15 февраля 2019 года по гражданскому делу N 2-179/2019 по иску Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк "АйМаниБанк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Кубышкиной Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Решением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 15.02.2019 года с Кубышкиной Е.Н. в пользу ООО КБ "АйМаниБанк" взыскана задолженность по кредитному договору N от 15.05.2012 года по состоянию на 14.08.2018 года в сумме 446 137 рублей 51 копейка, а также судебные расходы в сумме 16650 рублей. Обращено взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки "Toyota Аllion", 2002 года выпуска, принадлежащий Кубышкиной Е.Н.
06.08.2019 года в суд поступило заявление Кубышкиной Е.Н. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, при этом апелляционная жалоба к ходатайству не приложена и в суд не поступала.
Суд принял вышеуказанное определение, об отмене которого просит Кубышкина Е.Н., в частной жалобе указывает, что тяжело переживала наказание, назначенное в 2018 году Бийским городским судом Алтайского края, находилась в депрессивном состоянии. Юридически не грамотна, о возможности обжалования судебного решения узнала от матери на свидании в исправительном учреждении. Суд, отказав в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, лишил ее права на обжалование судебного акта.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив представленные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
В силу положений статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Как следует из материалов дела, 06.08.2019 года в суд поступило заявление Кубышкиной Е.Н., отбывающей наказание в ФКУ ИК-11 г.Новоалтайска Алтайского края, в котором она просит восстановить срок подачи апелляционной жалобы на решение суда от 15.02.2019 года, при этом апелляционная жалоба к заявлению не приложена и в суд не поступала.
Отказывая в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы, суд первой инстанции, руководствуясь ст.ст. 321, 112 ГПК РФ, принимая во внимание разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, содержащиеся в постановлении от 19.06.2012 года N 13, правомерно исходил из того, что Кубышкиной Е.Н. не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы.
Частная жалоба также не содержит указаний на обстоятельства, которые могут быть признаны судом уважительными причинами для восстановления пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы.
Указанные Кубышкиной Е.Н. обстоятельства пропуска процессуального срока для обжалования решения суда (отбытие наказания в исправительном учреждении, юридическая неграмотность), не могут быть признаны уважительными, поскольку не исключали объективную возможность своевременного обжалования судебного постановления.
Необходимо отметить, что в нарушение требований ч. 3 ст. 112 ГПК РФ одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока заявителем не совершено необходимое процессуальное действие и не подана апелляционная жалоба на решение суда, срок на подачу которой пропущен. Указанное обстоятельство также влечет отказ в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.
Нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока, судом не допущено.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 20 августа 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Кубышкиной Е.Н. - без удовлетворения.
Судья - С.Н. Чертков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка