Дата принятия: 15 марта 2018г.
Номер документа: 33-1019/2017, 33-62/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 марта 2018 года Дело N 33-62/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:
председательствующего Аушевой Ф.К.,
судей Арчакова А.М-Б. и Плиевой И.М.,
при секретаре Яндиеве А.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Льяновой Ф.М. на решение Магасского районного суда от 13 июня 2013 г., которым удовлетворено исковое заявление ОАО "Россельхозбанк" в лице Ингушского регионального филиала к Нальгиевой Эсет Хасановне, Нальгиеву Хасану Ховдиевичу, Алмазовой Алине Гирихановне, Льяновой Фатиме Магометовне, Евлоеву Исе Хасановичу о взыскании задолженности по кредитному договору без расторжения договора.
Заслушав доклад судьи Плиевой И.М., судебная коллегия
установила:
28 декабря 2009 г. между ОАО "Россельхозбанк" в лице Ингушского регионального филиала (Кредитор) Нальгиевой Э.Х. (Заемщик 1), Нальгиевым Х.Х. (Заемщик 2) и Алмазовой А.Г. (Заемщик 3) заключен кредитный договор, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщикам кредит в сумме 300000 руб., а заемщики возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 16 % годовых в срок до 10 декабря 2014 г. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору 28 декабря 2009 г. между кредитором, Льяновой Ф.М. и Евлоевым И.Х. (Поручители) заключены договоры поручительства физических лиц. Кредитором обязательства по кредитному договору выполнены в полном объеме. Поскольку заемщики в нарушение условий кредитного договора не исполнили обязательство по возврату кредита, представитель ОАО "Россельхозбанк" обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать солидарно с Нальгиевой Э.Х., Нальгиева Х.Х., Алмазовой А.Г., Льяновой Ф.М. и Евлоева И.Х. задолженность по кредитному договору по состоянию на 9 апреля 2013 г. в сумме 191300 руб. 01 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5026 руб.
Решением Магасского районного суда от 13 июня 2013 г. исковые требования ОАО "Россельхозбанк" в лице Ингушского регионального филиала удовлетворены.
Определением Магасского районного суда от 12 сентября 2017 г. истец ОАО "Россельхозбанк" в лице Ингушского регионального филиала заменен на правопреемника ООО "Алма Групп".
В апелляционной жалобе ответчик Льянова Ф.М., указывая на нарушение судом норм материального и процессуального права, ставит вопрос об отмене решения.
Ответчики Нальгиева Э.Х., Нальгиев Х.Х., Алмазова А.Г., Евлоев И.Х., представитель ООО "Алма Групп", надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд апелляционной инстанции не явились, о причинах неявки не уведомили, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив материалы дела, выслушав мнение ответчика Льяновой Ф.М., ее представителя Кодзоевой Х.Б., просивших удовлетворить апелляционную жалобу, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты, начисленные на нее (п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Ответственность поручителя предусмотрена ст. 363 ГК РФ, пункты 1 и 2 которой указывают, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как усматривается из материалов дела, 28 декабря 2009 г. между ОАО "Россельхозбанк" в лице Ингушского регионального филиала (Кредитор) Нальгиевой Э.Х. (Заемщик 1), Нальгиевым Х.Х. (Заемщик 2) и Алмазовой А.Г. (Заемщик 3) заключен кредитный договор, по условиям которого, кредитор обязался предоставить заемщикам кредит в сумме 300000 руб., а заемщики возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 16 % годовых в срок до 10 декабря 2014 г.
Согласно п. 3.1 кредитного договора выдача кредита (части кредита) производится в безналичной форме путем перечисления средств на текущий счет представителя заемщика.
В силу п. 4.2.2 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются ежемесячно и уплачиваются в соответствии с графиком уплаты процентов за пользование кредитом.
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения какого-либо денежного обязательства, в том числе несвоевременный возврат кредита и уплату процентов заемщики обязуются уплатить кредитору неустойку (пени) из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки (п. 6.1 кредитного договора).
На основании п. 4.7 кредитного договора, Банк вправе требовать от заёмщиков досрочного возврата кредита, а также процентов, исчисленных за время фактического пользования кредитом, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.
В обеспечение исполнения заемщиками обязательств по кредитному договору 28 декабря 2009 г. между кредитором, Льяновой Ф.М. и Евлоевым И.Х. (Поручители) заключены договоры поручительства, согласно которым поручители обязались отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение заемщиками своих обязательств по кредитному договору, заключенному между кредитором и должниками.
Разрешая заявленные требования о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы основного долга и процентов за пользование суммой долга, суд правильно руководствовался положениями ст.ст. 309, 310, 363 ГК РФ, и взыскал с ответчиков в солидарном порядке задолженность по состоянию на 9 апреля 2013 г. в сумме 191300 руб. 01 коп., так как установил, что истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору и 29 декабря 2009 г. перечислил заемщикам сумму займа в размере 300000 руб., а ответчики (заемщики и поручители) своих обязательств по кредитному договору в полном объеме не исполнили и не представили суду доказательств исполнения ими условий договора.
Вместе с тем судебная коллегия полагает решение подлежащим отмене в части удовлетворения исковых требований Банка о взыскании суммы задолженности и государственной пошлины с Льяновой Ф.М., поскольку заключением почерковедческой экспертизы N 48/18 от 1 марта 2018 г. судебно-экспертного учреждения АНО "Центр независимых судебных экспертиз и оценки" установлено, что подписи от имени Льяновой Ф.М., расположенные в графах "поручитель" договора поручительства физического лица от 28 декабря 2009 г., выполнены не Льяновой Ф.М., а другим лицом.
Оснований не доверять вышеуказанному заключению у судебной коллегии не имеется, так как экспертное исследование проводилось экспертом, имеющим необходимую квалификацию, оно соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, содержит подробное описание проведенного исследования, по результатам которого сделаны конкретные выводы и дан ответ на поставленный перед экспертом вопрос, и эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.
При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает необходимым удовлетворить апелляционную жалобу ответчика и отменить решение в части удовлетворения исковых требований Банка, предъявленных к Льяновой Ф.М.
Вывод суда первой инстанции об обоснованности исковых требований, предъявленных к остальным ответчикам, соответствует материалам дела, установленным по делу обстоятельствам и требованиям закона, и оснований не согласиться с ним судебная коллегия не находит.
На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ст. 328, ст. 329, ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
апелляционную жалобу Льяновой Ф.М. удовлетворить.
Решение Магасского районного суда от 13 июня 2013 г. по гражданскому делу по исковому заявлению ОАО "Россельхозбанк" в лице Ингушского регионального филиала к Нальгиевой Эсет Хасановне, Нальгиеву Хасану Ховдиевичу, Алмазовой Алине Гирихановне, Льяновой Фатиме Магометовне и Евлоеву Исе Хасановичу о взыскании задолженности по кредитному договору без расторжения договора отменить в части удовлетворения исковых требований ОАО "Россельхозбанк" в лице Ингушского регионального филиала к Льяновой Фатиме Магометовне о взыскании задолженности по кредитному договору без расторжения договора и расходов по уплате государственной пошлины и принять в указанной части новое решение, которым в удовлетворении исковых требований ОАО "Россельхозбанк" в лице Ингушского регионального филиала отказать.
В остальной части решение оставить без изменения.
Председательствующий
Судьи
С подлинного за надлежащими подписями
Копия верна:
Судья Плиева И.М.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
