Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 22 декабря 2016 года №33-1019/2016

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 22 декабря 2016 года Дело N 33-1019/2016
 
г.Грозный 22 декабря 2016 года
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:
председательствующего Басхановой М.З.,
судей Довлетмерзаева В.В., Хасиева У.А.
при секретаре Тахтаровой С.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО8 на решение Шатойского районного суда Чеченской Республики от 14 июля 2016 года по делу по иску ФИО6 к ФИО8 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением.
Заслушав доклад судьи Басхановой М.З., изложившей материалы дела и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО8 о компенсации морального вреда в размере < данные изъяты> руб., причиненного преступлением.. Требования мотивированы тем, что в результате преступных действий участника незаконных вооруженных формирований ФИО8 погибли военнослужащие 6-й роты 104 полка 76-й Псковской дивизии Воздушно-десантных войск. В числе погибших был и ее сын ФИО7 Приговором Шатойского районного суда Чеченской Республики от 9 марта 2016< адрес> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 317 УК РФ. В связи с гибелью сына она испытала сильнейший стресс, перенесла глубокие нравственные страдания, ухудшилось состояние ее здоровья, ввиду чего она признана потерпевшей.. Гражданский иск в рамках данного уголовного дела не заявлялся.
Решением Шатойского районного суда Чеченской Республики от 14 июля 2016 года исковые требования ФИО6удовлетворены.
В апелляционной жалобе ФИО8 просит отменить решение, ссылаясь на его незаконность.
В судебное заседание апелляционной инстанции ФИО6 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена, сведений об уважительности причин неявки не сообщила. ФИО8 не явился, поскольку содержится в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по < адрес>, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Судебная коллегия рассматривает дело в их отсутствие в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив законность, обоснованность решения суда по правилам части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований к его отмене или изменению не находит.
В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с пунктом 3 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 09 марта 2016 года Шатойским районным судом Чеченской Республики ФИО8 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 317 УК РФ. В рамках указанного уголовного дела Шайтукова признана потерпевшей, поскольку по вине Хубиева погиб и ее сын.
Согласно статье 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.
Судебная коллегия полагает, что разрешая спор и удовлетворяя заявленный иск, суд правильно установил характер правоотношений сторон и нормы закона, которые их регулируют, исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела, собранным по делу доказательствам дал оценку в их совокупности в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
По существу доводы жалобы ответчика направлены на иную оценку представленных по делу доказательств и установленных обстоятельств, которые были предметом исследования и оценки суда первой инстанции.
Иных правовых доводов, которые могли бы повлиять на существо состоявшегося судебного решения и, соответственно, явиться основаниями к его отмене, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем оснований для ее удовлетворения не имеется.
Выводы суда первой инстанции не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу установлены правильно, нормы материального и процессуального права к спорным правоотношениям применены верно, оснований для отмены решения суда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Шатойского районного суда Чеченской Республики от 14 июля 2016 года по иску ФИО6 к ФИО8 о компенсации морального вреда оставить без изменения,
апелляционную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
копия верна:



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка