Определение Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 июля 2021 года Дело N 33-10190/2021

г. Екатеринбург 13.07.2021

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего Панкратовой Н.А.,

судей Карпинской А.А.,

Хазиевой Е.М.,

при помощнике судьи Калашниковой И.А., при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи рассмотрела в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства гражданское дело по иску Мошеговой Оксаны Валерьевны к Босомыкину Сергею Александровичу о взыскании убытков и компенсации морального вреда, поступившее по апелляционной жалобе Мошеговой Оксаны Валерьевны на решение Полевского городского суда Свердловской области от 18.03.2021.

Заслушав доклад судьи Хазиевой Е.М., а также прокурора Волкову М.Н., судебная коллегия

установила:

Мошегова О.В. (истец, мать потерпевшего Мошегова А.А.) обратилась в суд с иском к Босомыкину С.А. (ответчик, причинитель вреда) о взыскании расходов на приобретение медицинских услуг и т.п. в сумме 620568 руб. 25 коп., неполученных истцом доходов в сумме 255504 руб. 69 коп., неполученных ( / / )6 доходов в сумме 1064053 руб. 80 коп., компенсацию морального вреда в сумме 1000000 руб. В обоснование иска указано, что приговором Полевского городского суда <адрес> от <дата> ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации (нарушение лицом, находящимся в состоянии опьянения и управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека), в отношении сына истца. <дата> ( / / )6 установлена первая группа инвалидности. <дата> она была вынуждена уволиться с работы для ухода за сыном, а сын в результате потери трудоспособности утерял в доходах за 2018г. по сравнению с прежним заработком до происшествия <дата>. Решением Полевского городского суда <адрес> от <дата> ( / / )6 признан недееспособным. <дата> ( / / )6 скончался. В связи с безвозвратной потерей сына она перенесла длительную стрессовую ситуацию, поэтому просила взыскать компенсацию морального вреда в связи со смертью сына.

В ходе судебного разбирательства ответчик иск не признал, указав на то, что преступление неумышленное, компенсация морального вреда взыскана приговором.

Решением Полевского городского суда Свердловской области от 18.03.2021 иск удовлетворен частично. Постановлено взыскать с Босомыкина С.А. в пользу Мошеговой О.В. в счет возмещения расходов на приобретение лекарств, товаров медицинского назначения и средств для ухода за больным 394114 руб. 50 коп., расходов на погребение в сумме 48000 руб., в счет компенсации морального вреда 300000 руб. Постановлено взыскать с Босомыкина С.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 7921 руб. 19 коп.

С таким судебным решением не согласилась истец Мошегова О.В., которая в апелляционной жалобе поставила вопрос о его изменении в части взыскания компенсации морального вреда и просила взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в заявленной сумме 1000000 руб. В обоснование апелляционной жалобы истцом приведен текст судебного решения. Указано на то, что судом первой инстанции не направлено судебных запросов на установление наличия или отсутствия осуществления ухода за больными. Полагала определенный судом первой инстанции размер компенсации необоснованным, на фоне ее нравственных страданий - незначительным.

В возражениях на апелляционную жалобу прокурор указал, что ранее в пользу истца уже была взыскана компенсация морального вреда, причиненного преступлением ответчика, в сумме 800000 руб.; приговор суда в данной части исполнятся ответчиком.

В суде апелляционной инстанции прокурор поддержал возражения на апелляционную жалобу истца, судебное решение полагал законным и обоснованным.

Истец и ответчик в суд апелляционной инстанции не явились, представителей не направили. Каких-либо дополнений или документов не представили. Учитывая, что в материалах дела имеются доказательства заблаговременного их извещения о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в том числе путем публикации сведений на официальном сайте Свердловского областного суда, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав прокурора, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

В рамках уголовного дела приговором Полевского городского суда Свердловской области от 25.04.2018 установлено, что Босомыкин С.А., 1993 г.р., (ответчик по гражданскому делу) в состоянии алкогольного опьянения, управляя исправным автомобилем BMW 320d xDrive будучи лишенным водительского удостоверения, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью пассажира его автомобиля ( / / )6, 1996 г.р., - сына ( / / )1 (истец по гражданскому делу). Босомыкин С.А. раскаялся в содеянном, принес представителю потерпевшего извинения, и та не настаивала на строгом наказании. После совершения преступления Босомыкин С.А. помогал потерпевшему материально, частично возместил вред, причиненный преступлению. Мошеговой О.В. по уголовному делу заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, а также о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в сумме 800000 руб. Последнее из названных требований, исходя из пояснений Мошеговой О.В. о ее нравственных страданиях, связанных с полученной сыном травмой, характером его состояния, в связи с которым он нуждается в ее постоянном уходе и фактически недееспособен, исходя из характера отношений матери и сына, материального положения подсудимого, требований разумности и справедливости, удовлетворено в полном объеме.

Названным приговором постановлено признать за Мошеговой О.В. право на удовлетворение гражданского иска в части возмещения материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных преступлением, и передать вопрос о размере возмещения такого гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. Тем же приговором постановлено взыскать с Босомыкина С.А. в пользу Мошеговой О.В. 800000 руб. в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением (л.д. 12 тома 1).

В рамках рассмотренного гражданского дела Мошегова О.В. также в свою пользу (гражданский иск по уголовному делу - л.д. 33 тома 1) заявила о компенсации морального вреда дополнительно в сумме 1000000 руб., повторив пояснения по уголовному делу об осуществлении ею ухода за сыном, и указав на смерть сына в результате произошедшего с ним дорожно-транспортного происшествия.

С учетом того, что совершенное ответчиком - водителем автомобиля преступление, сопряженное с причинением по неосторожности пассажиру автомобиля тяжких телесных повреждений, которое как отделенное последствие привело к смерти пассажира, суд первой инстанции постановилокомпенсации матери умершего морального вреда в связи со смертью сына, дополнительно ко взысканной приговором.

Размер компенсации морального вреда определен судом первой инстанции по правилам ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом разъяснения п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" и п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина".

Каких-либо конкретных обстоятельств, которые бы не учел суд первой инстанции при постановлении судебного решения в оспариваемой части, истец не приводит, ограничиваясь общей ссылкой на незначительность присужденной по гражданскому делу суммы компенсации морального вреда.

В этой связи судебная коллегия отмечает, что при постановлении оспариваемого судебного решения обоснованно учтено, что ранее именно в ее пользу и в связи с ее страданиями, когда она ухаживает и вынуждена будет ухаживать, наблюдать за пострадавшим в дорожно-транспортном происшествии сыном, приговором взыскана компенсации морального вреда в сумме 800000 руб. По причине наступления по происшествие нескольких лет таких отдаленных последствий случившегося как смерть ставшего инвалидом первой группы сына истца, судом первой инстанции довзыскано 300000 руб. Всего с причинителя вреда в пользу матери потерпевшего компенсация морального вреда в связи с одним и тем же дорожно-транспортным происшествием взыскана в размере 1100000 руб.

Безусловно, утрата родителем своего ребенка любого возврата является неизгладимой, которую трудно оценить в денежном выражении. Вместе с тем при постановлении судебного решения о денежной компенсации родителю морального вреда смертью сына - пассажира автомобиля не могут быть проигнорированы права и законные интересы другого участника происшествия - водителя, сверстника умершего, который признан виновным в преступлении - нарушении правил дорожного движения, повлекшего по неосторожности (не умышлено) причинение тяжкого вреда здоровью (не смерти); установленные приговором обстоятельства дорожно-транспортного происшествия; индивидуальные особенности ставшего к моменту смерти инвалидом первой группы пассажира автомобиля - участника дорожно-транспортного происшествия.

При изложенных обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что приведенные в апелляционной жалобе доводы истца не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на вынесение судебного решения. Поэтому предусмотренных ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оснований для отмены испрошенного истцом изменения решения судебная коллегия не усматривает.

Предусмотренных чч. 2 и 3 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для выхода за пределы доводов апелляционной жалобы истца не имеется. Ответчик судебное решение не оспорил. Вступивший в законную силу приговор допускает возможность компенсации морального вреда, помимо взысканных с него сумм.

Руководствуясь ст. 327.1, п. 1 ст. 328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Полевского городского суда Свердловской области от 18.03.2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Мошеговой Оксаны Валерьевны - без удовлетворения.

Председательствующий: Н.А. Панкратова

Судьи: А.А. Карпинская

Е.М. Хазиева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка