Определение Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 27 августа 2019 года №33-10190/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 августа 2019 года Дело N 33-10190/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе
председательствующего судьи: Нижегородцевой И.Л.
судей: Козлова О.А., Цыгулева В.Т.,
при секретаре судебного заседания Казаковой Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по частным жалобам Кулагиной Ксении Владимировны, Кулагина Александра Евгеньевича,
на определение Саровского городского суда Нижегородской области от 18 июня 2019 года об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Саровского городского суда Нижегородской области от 08 апреля 2019 года по гражданскому делу по иску Вахонина Евгения Николаевича к Кулагину Александру Евгеньевичу, Кулагиной Ксении Владимировне о расторжении договора найма жилого помещения и возмещении ущерба,
заслушав доклад судьи Нижегородцевой И.Л.,
УСТАНОВИЛА:
Решением Саровского городского суда Нижегородской области от 08 апреля 2019 года исковые требования Вахонина Евгения Николаевича к Кулагину Александру Евгеньевичу, Кулагиной Ксении Владимировне о расторжении договора найма жилого помещения, возмещении ущерба удовлетворены частично.
С Кулагина Александра Евгеньевича в пользу Вахонина Евгения Николаевича взыскано 18225 рублей.
С Кулагина Александра Евгеньевича, Кулагиной Ксении Владимировны в пользу Вахонина Евгения Николаевича солидарно взыскано 75000 руб. в счет возмещения ущерба, 7000 руб. в счет оплаты услуг по оценке, 5000 руб. в счет платы услуг представителя.
С Кулагина Александра Евгеньевича, Кулагиной Ксении Владимировны в пользу Вахонина Евгения Николаевича взысканы расходы по оплате госпошлины в размере 1003,03 руб. с каждого.
В удовлетворении требований в остальной части отказано.
20.05.2019 в Саровский городской суд Нижегородской области поступило заявление ответчиков Кулагина А.Е., Кулагиной К.В. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Саровского городского суда Нижегородской области от 08.04.2019.
В обоснование заявления указано, что решение в окончательной форме было получено ответчиками только 18.04.2019. 18.05.2019 апелляционная жалоба на решение суда была направлена почтовой корреспонденцией.
Определением Саровского городского суда Нижегородской области от 18 июня 2019 года в удовлетворении ходатайства ответчиков Кулагина А.Е., Кулагиной К.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение от 08 апреля 2019 года по гражданскому делу по иску Вахонина Евгения Николаевича к Кулагину Александру Евгеньевичу, Кулагиной Ксении Владимировне о расторжении договора найма жилого помещения и возмещении ущерба отказано.
В частной жалобе Кулагиной К.В. поставлен вопрос об отмене определения суда как незаконного и необоснованного, постановленного с нарушением норм процессуального права.
В частной жалобе Кулагиным А.Е. поставлен вопрос об отмене определения суда как незаконного и необоснованного. Считает, что срок истцом пропущен по уважительной причине. Доводы частной жалобы повторяют причины, по которым пропущен срок на обжалование решения суда, изложенные в ходатайстве о восстановлении срока на предъявление апелляционной жалобы.
Согласно п.1 ст.333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.
В соответствии с положениями части третьей статьи 333 ГПК РФ обжалуемое определение не относится к числу определений суда первой инстанции, частные жалобы на которые рассматриваются с извещением лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч.2 ст.321 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Как следует из постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.
На основании ст.112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Согласно абзаца 3 пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N13, для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Из материалов дела следует, что 08.04.2019 вынесено решение по гражданскому делу по иску Вахонина Евгения Николаевича к Кулагину Александру Евгеньевичу, Кулагиной Ксении Владимировне о расторжении договора найма жилого помещения и возмещении ущерба.
В окончательной форме решение изготовлено 08.04.2019 и получено ответчиком Кулагиной К.В. 18.04.2019, что подтверждается распиской.
Срок апелляционного обжалования решения суда истек 13 мая 2019 года.
Заявление о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы поступило в суд 20 мая 2019 года.
Апелляционная жалоба на решение Саровского городского суда от 08 апреля 2019 года поступила в суд 22 мая 2019 года.
При таких обстоятельствах, отказывая в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что уважительных причин для восстановления пропущенного процессуального срока не имеется, а заявители доказательств, подтверждающих уважительность причин для восстановления процессуального срока и объективно препятствующих к своевременному обращению с жалобой, а также получению копии решения суду не представлено.
Доводы, изложенные в жалобах, отмены обжалуемого определения суда не влекут, не содержат фактов, которые не были бы учтены судом при рассмотрении заявления, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.
Юридически значимые обстоятельства судом первой инстанции определены верно, нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, судом не допущено.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает постановленное судом определение законным и обоснованным и не усматривает предусмотренных законом оснований к его отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст.333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Саровского городского суда Нижегородской области от 18 июня 2019 года оставить без изменения, частные жалобы Кулагиной Ксении Владимировны, Кулагина Александра Евгеньевича - без удовлетворения.
Апелляционное определение судебной коллегии вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка