Определение Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 августа 2021 года Дело N 33-10189/2021

г. Нижний Новгород 31 августа 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе

председательствующего судьи: Фролова А.Л.

судей: Луганцевой Ю.С., Цыгулева В.Т.

при секретаре судебного заседания Головановой Д.В.

с участием представителя ПАО "ТНС Энерго Нижний Новгород" по доверенности - Барбанюк Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Луганцевой Ю.С. апелляционную жалобу Ларин Р.Н. на решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 19 марта 2021 года по делу по иску ПАО "ТНС Энерго Нижний Новгород" к Ларин Р.Н. о взыскании задолженности по оплате электрической энергии,

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что между ПАО "ТНС энерго НН" и Лариным Р.Н. заключен договор энергоснабжения [номер] от 29 марта 2012 года, по условиям которого гарантирующий поставщик принимает на себя обязанность продать в точке поставки электрическую энергию и мощность, а также путем заключения договоров обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а потребитель - оплачивать приобретаемую электрическую энергии (мощность), а также оказанные услуги в соответствии с условиями, установленными настоящим договором (п.2.1 договора). Договор заключен на срок до 31 декабря 2012 года, вступает в силу со дня его подписания сторонами и распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01 марта 2012 года. Договор считается ежегодно продленным на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо заключении нового договора (п.5.1 договора). 29 ноября 2019 года ПАО "МРСК Центра и Приволжья" проведена проверка средств учета электроэнергии на объекте ответчика, расположенного по адресу: [адрес]. По результатам проверки установлено следующее: свинцовые пломбы гос.поверителя имеют следы механического воздействия (нарушена форма ободка), несоответствие профиля мощности фактической нагрузки электрического счетчика. На основании акта проверки от 29 ноября 2019 года составлен акт о безучетном потреблении электрической энергии [номер] от 29 ноября 2019 года, подписанный представителями сетевой организации, нарушение зафиксировано техническими средствами фиксации. Объем безучетного потребления, начисленный за период с 20 сентября 2019 года по 29 ноября 2019 года, составил по акту о безучетном потреблении электрической энергии от 29 ноября 2019 года- 25560кВт.ч, с учетом произведенной оплаты на общую сумму 186187,28 рублей. Обязательство по оплате объема безучетного потребления электрической энергии ответчиком не исполнено. 19 декабря 2019 года в адрес ответчика была направлена претензия, которая осталась без ответа, задолженность ответчиком не оплачена. Просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по оплате стоимости объема безучетного потребления электрической энергии в размере 186 187,28 рублей, пени в размере 797,03 рублей за период с 31 декабря 2019 года по 24 января 2020 года, а также пени с 25 января 2020 года по день фактической уплаты долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 939,69 рублей и почтовые расходы в сумме 148,40 рублей.

Решением Дзержинского городского суда Нижегородской области от 19 марта 2021 года исковые требования ПАО "ТНС энерго Нижний Новгород" удовлетворены, с Ларин Р.Н. в пользу ПАО "ТНС энерго Нижний Новгород" взыскана задолженность по оплате электроэнергии в размере 186 187,28 рублей, пени за период с 31 декабря 2019 года по 24 января 2020 года в размере 797,03 рублей, пени с 25 января 2020 года по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4 939,69 рублей и почтовые расходы в сумме 148,40 рублей.

В апелляционной жалобе Ларин Р.Н. просит об отмене решения суда как незаконного, постановленного с нарушением норм материального права, при неправильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, указывает, что суд формально подошел к оценке доказательств. В обоснование жалобы заявитель указал, что суд при вынесении решения не учел, что расчет безучетного потребления элекроэнергии произведен истцом на основании акта, составленном с нарушением Правил организации учета электрической энергии на розничных рынках, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации N 442, судом не исследованы материалы независимой экспертизы, подтвердившей отсутствие безучетного потребления электроэнергии и несоответствии пломбы действующим стандартам, расчет задолженности произведен с нарушением действующего законодательства без учета фактического количества работы часов помещения.

ПАО "ТНС энерго Нижний Новгород" представлено возражение на апелляционную жалобу, в которой указано, что доводы жалобы основаны на неверном толковании норм права, не содержат фактов, которые бы опровергали решение суда первой инстанции.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о дне, месте и времени слушания дела извещены, об уважительных причинах неявки суд не уведомили, в связи с чем, судебная коллегия в соответствии со ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и в пределах доводов апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя ответчика, просившего оставить решение суда без изменения, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Принимая оспариваемое решение, суд первой инстанции, определив и установив обстоятельства, имеющие значение для дела, и дав надлежащую оценку представленным в материалы гражданского дела доказательствам в их совокупности, пришел к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения исковых требований.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу ч. 1 ст. 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии установлены Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года N 442. Из содержания п. 145 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (в редакции, актуальной на момент возникновения спорных правоотношений) следует, что обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета. Пункт 154 Основных положений функционирования розничных рынков электроэнергии, утвержденных постановлением Правительства РФ N 442 от 4 мая 2012 года, указывает, что в случае принятия решения о допуске прибора учета в эксплуатацию сетевой организацией либо гарантирующим поставщиком устанавливаются контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля. Согласно п. 172 - 176 Положений проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией. Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Результаты проверки приборов учета сетевая организация оформляет актом проверки расчетных приборов учета, который подписывается сетевой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке. Результатом проверки является заключение о пригодности расчетного прибора учета для осуществления расчетов за потребленную (произведенную) на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии, о соответствии (несоответствии) расчетного прибора учета требованиям, предъявляемым к такому прибору учета, а также о наличии (об отсутствии) безучетного потребления или о признании расчетного прибора учета утраченным. Согласно п. 2 Положений "безучетное потребление" - это потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности). В соответствии с пунктом 167 Основных положений субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики и сетевые организации, проверяют соблюдение потребителями требований данного документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления электрической энергии.

Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля. В соответствии с пунктом 192 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление, и лица, осуществившего бездоговорное потребление. Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем. Как указано в пункте 84 Основных положений, стоимость электрической энергии в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком с потребителя на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X данного документа. Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии (п. 195 Основных положений).

Из материалов дела усматривается, что между [дата] между ОАО "Нижегородская сбытовая компания" (ныне ПАО "ТНС энерго Нижний Новгород"), являющимся поставщиком электрической энергии населению на территории [адрес], и ответчиком заключен договор энергоснабжения [номер], в соответствии с которым ПАО "ТНС энерго Нижний Новгород" принимает на себя обязанность продать в точке поставки электрическую энергию и мощность, а также путем заключения договоров обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а потребитель -оплачивать приобретаемую электрическую энергии (мощность), а также оказанные услуги в соответствии с условиями, установленными настоящим договором (п.2.1 договора). По адресу: [адрес] установлен прибор учета <данные изъяты>, заводской [номер]. Пунктом 3.2.6 договора установлена обязанность Потребителя поддерживать в надлежащем техническом состоянии принадлежащие ему средства, в том числе, приборы учета, в случае выявлении неисправности в работе расчетных узлов учета, в течение одного рабочего дня известить об этом сетевую организацию и гарантирующего поставщика.

18 октября 2019 года в адрес ответчика было направлено уведомление о проведении плановой проверки состояния и достоверности сведений прибора учета и обеспечении доступа к прибору учета. 29 ноября 2019 года ПАО "МРСК Центра и Приволжья" проведена проверка средств учета электроэнергии на объекте, расположенного по адресу: [адрес], принадлежащего ответчику на праве собственности. По результатам проверки установлено следующее: свинцовые пломбы гос.поверителя имеют следы механического воздействия (нарушена форма ободка), несоответствие профиля мощности фактической нагрузки электрического счетчика. На основании акта проверки от 29 ноября 2019 года составлен акт о безучетном потреблении электрической энергии [номер] от 29 ноября 2019 года. Указанный акт ответчиком не оспорен. Объем безучетного потребления, начисленный за период с 20 сентября 2019 года по 29 ноября 2019 года, составил по акту о безучетном потреблении электрической энергии от 29 ноября 2019 года - 25560кВт.ч, с учетом произведенной оплаты на общую сумму 186 187,28 рублей.

Пунктом 145 Основных положений установлено, что обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показателей, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета. Потребитель в силу п. 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Минэнерго России от 13 января 2003 года N 6, обязан обеспечить содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями настоящих правил, правил безопасности и других нормативно-технических документов. Потребитель несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям. Обо всех дефектах или случаях отказов в работе расчетных счетчиков электрической энергии потребитель обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию. Нарушение пломбы на расчетном счетчике, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает законной силы учет электроэнергии, осуществляемый данным расчетным счетчиком (п. 2.11.17 вышеуказанных Правил).

Следовательно, обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета. При этом доводы представителя ответчика и представленное им экспертное заключение [номер] [дата], составленное ООО "Независимая экспертная компания", в подтверждение отсутствия несанкционированного вмешательства в прибор учета, суд обоснованно отклонил, как доказательство свидетельствующее о необоснованности заявленных требований, поскольку из акта проверки от 29 ноября 2019 года следует, что электросчетчик был демонтирован, доказательств, что предоставлялся для проведения экспертизы в неизменном виде, не имеется.

Как указано выше, задолженность по оплате стоимости безучетного потребления электроэнергии составляет 186 187,28 рублей. Несмотря на выставленные ответчику 18 декабря 2019 года счет и претензию, указанная задолженность до настоящего времени не оплачена.

Разрешая заявленные требования, установив изложенные обстоятельства, суд первой инстанции, оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дав им правовую оценку, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку в результате безучетного потребления ответчиком электроэнергии на стороне истца возникают убытки, расчет которых произведен истцом в соответствии с Основными положениями.

Данные выводы суда являются правильными, основанными на законе и установленных по делу обстоятельствах, подтвержденных доказательствами, оценка которым дана судом в соответствии с положениями ст. 55, 56, 59, 60, 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Оснований для признания выводов суда неправильными судебная коллегия не усматривает.

Ссылка в жалобе на необоснованное составление актов проверки средств учета и неучтенного потребления электроэнергии [номер] от [дата], также является несостоятельной.

Пунктом 177 Основных положений N 442 предусмотрено, что в случае если для проведения проверки приборов учета сетевой организации требуется допуск к энергопринимающим устройствам потребителя (объекту по производству электрической энергии (мощности)), то сетевая организация за 5 рабочих дней до планируемой даты проведения проверки уведомляет потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке) о дате и времени проведения такой проверки, а также о последствиях ее недопуска к расчетным приборам учета. В случае недопуска потребителем (производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке) сетевой организации к расчетным приборам учета в согласованные дату и время сетевая организация повторно направляет потребителю (производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке) уведомление с указанием даты и времени проведения проверки расчетных приборов учета, а также информацию о последствиях ее недопуска к таким приборам учета. В соответствии с п. 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (утв. Постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 года N 442), в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, за исключением случая составления такого акта при выявлении бездоговорного потребления в период приостановления поставки электрической энергии по договору в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии, должны содержаться: данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии). В случае если при выявлении безучетного потребления было выявлено использование потребителем мощности, величина которой превышает величину максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителя, указанную в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться также следующие данные: величина максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителя, указанная в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке; величина мощности, используемая потребителем; способ, с применением которого было выявлено превышение величины максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителя, указанной в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке; действия потребителя, которые повлекли превышение величины максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителя, указанной в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке (при наличии таких данных). В акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составляемом в случае выявления бездоговорного потребления в период приостановления поставки электрической энергии по договору в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии, должны содержаться: данные о лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии; дата введения полного ограничения режима потребления; номера, место установки и показания приборов учета на дату и время введения полного ограничения режима потребления или дату и время предыдущей проверки введенного ограничения режима потребления электрической энергии (если снятие таких показаний осуществлялось); номера, место установки и показания приборов учета на дату и время составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии (если снятие таких показаний осуществляется); дата предыдущей проверки введенного ограничения режима потребления электрической энергии; данные о способе и месте осуществления бездоговорного потребления электрической энергии; объяснения лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии). При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии. Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации). При этом составляющее акт лицо прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. В этом случае акт составляется в присутствии 2 незаинтересованных лиц или с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки, видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии.

Как обоснованно установлено судом, ответчику 18 октября 2019 года в адрес ответчика было направлено уведомление о проведении 29.11.2019 г. плановой проверки состояния и достоверности сведений прибора учета и обеспечении доступа к прибору учета на объекте, расположенного по адресу: [адрес], [дата] ПАО "МРСК Центра и Приволжья" проведена проверка средств учета электроэнергии на объекте, расположенного по адресу: [адрес]. В срок не менее пяти дней, установленный п.177 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года N 442) каких-либо возражений относительно проверки не заявил, иную дату не предложил. Сотрудники ПАО "МРСК Центра и Приволжья"-"Нижновэнерго" были допущены к прибору учета Шульпиным С.Е.

В связи с этим довод заявителя о том, что акт о неучтенном потреблении электрической энергии им не был подписан, а также о том, что он не был уведомлен о месте и времени составления акта, отклоняются.

Факт повреждения пломбы на приборе учета подтверждается актом [номер], которому суд в соответствии со ст. 67 ГПК РФ дал надлежащую оценку, оснований для исключения его из числа доказательств не имеется.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При наличии неисправности прибора истец о данном обстоятельстве также ответчиком не уведомлялся, в связи с чем, период безучетного потребления электроэнергии стороной ответчика не опровергнут.

Доводы апелляционной жалобы, сводящиеся к несогласию заявителя с оценкой представленных доказательств, в том числе с экспертным заключением N Т-003, не могут являться основанием для отмены постановленного решения суда, так как суд воспользовался правом, предоставленным ему статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Оснований для переоценки доказательств у судебной коллегии не имеется. Заключение эксперта обоснованно не принято в качестве доказательства судом первой инстанции, в нем выражено субъективное мнение специалиста, не предупрежденного об ответственности за дачу заведомо ложного заключения; экспертное заключение является лишь одним из доказательств, для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оценка экспертного заключения отнесена к компетенции суда и произведена судом в совокупности с другими доказательствами согласно статьям 86, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.