Дата принятия: 26 июля 2021г.
Номер документа: 33-10189/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 июля 2021 года Дело N 33-10189/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Халитовой Г.М.
судей Гафаровой Г.Р., Загидуллина И.Ф.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Кузьминой В.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании вопрос о возможности рассмотрения апелляционной жалобы представителя ООО "Техсервис ГНБ" Нестерова В.О. на решение Приволжского районного суда города Казани от 11 марта 2021 года, которым постановлено:
исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Техсервис ГНБ" к Савину Андрею Равилевичу, обществу с ограниченной ответственностью "Техопттрейд", обществу с ограниченной ответственностью "ТХС Поволожье" о защите исключительного права на результат интеллектуальной деятельности, - оставить без удовлетворения.
Проверив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ООО "Техсервис ГНБ" обратилось в суд с иском к Савину А.Р., ООО "Техопттрейд", ООО "ТХС Поволжье" о защите исключительного права на результат интеллектуальной деятельности.
Решением Приволжского районного суда города Казани от 11 марта 2021 года исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Техсервис ГНБ" к Савину А.Р., обществу с ограниченной ответственностью "Техопттрейд", обществу с ограниченной ответственностью "ТХС Поволожье" о защите исключительного права на результат интеллектуальной деятельности, оставлено без удовлетворения.
Не согласившись с решением суда, представитель ООО "Техсервис ГНБ" Нестеров В.О. обжаловал состоявшееся судебное постановление.
Дело вместе с апелляционной жалобой поступило в Верховный Суд Республики Татарстан и назначено к рассмотрению.
В соответствии со статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.
Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Как следует из резолютивной части обжалуемого судебного акта, судом принято решение в отношении общества с ограниченной ответственностью "ТХС Поволожье", в то время как исковые требования были заявлены истцом к обществу с ограниченной ответственностью "ТХС Поволжье".
В пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" указано, что до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.
Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции без апелляционного рассмотрения для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 199, 224, 200, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
апелляционную жалобу представителя ООО "Техсервис ГНБ" Нестерова В.О. на решение Приволжского районного суда города Казани от 11 марта 2021 года по данному делу возвратить в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Председательствующий
Судьи
Мотивированное определение составлено 27 июля 2021 года
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
