Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 26 ноября 2020 года №33-10189/2020

Дата принятия: 26 ноября 2020г.
Номер документа: 33-10189/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 ноября 2020 года Дело N 33-10189/2020







26 ноября 2020 года


г.Кемерово




Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего судьи Молчановой Л.А.
судей: Овчаренко О.А., Бычковской И.С.,
рассмотрев по докладу судьи Молчановой Л.А. заявление представителя ФБУ Кемеровская ЛСЭ Минюста России Касаткиной М.С. об устранении описки, допущенной в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 03.03.2020 по апелляционной жалобе Горбачева Геннадия Михайловича и дополнениям к ней на решение Осинниковского городского суда Кемеровской области от 11.12.2019 по иску Горбачева Геннадия Михайловича к Обществу с ограниченной ответственностью "Техноресурс" о восстановлении на работе, оплате за время вынужденного прогула, взыскании выплат, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛА:
03.03.2020 судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда по результатам рассмотрения апелляционной жалобы Горбачева Г.М. и дополнениям Горбачева Г.М. к апелляционной жалобе на решение Осинниковского городского суда Кемеровской области от 11.12.2019 по иску Горбачева Г.М. к ООО "Техноресурс" о восстановлении на работе, оплате за время вынужденного прогула, взыскании выплат, компенсации морального вреда постановлено апелляционное определение, которым частично отменено решение Осинниковского городского суда Кемеровской области от 11.12.2019, в том числе, в части взыскания с Горбачева Г.М. в пользу ФБУ Кемеровская ЛСЭ Минюста России расходов за проведение судебной экспертизы в размере 13.920 руб.
Разрешая вопрос в отмененной части, судебная коллегия пришла к выводу о том, что расходы по оплате судебной экспертизы в сумме 13.920 руб. следует взыскать в пользу ФБУ Кемеровская ЛСЭ Минюста России с Управления Судебного департамента в Кемеровской области за счет средств федерального бюджета.
Однако в резолютивной части апелляционного определения отсутствует указание на сумму взысканных судебных расходов.
Вопрос об устранении описки рассмотрен судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле и без проведения судебного заседания в соответствии со ст.203.1 ГПК РФ.
В соответствии с ч.2 ст.200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Согласно п.56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции, руководствуясь ч.2 ст.200 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.
Судебная коллегия, исследовав материалы дела, полагает возможным исправить описку, допущенную в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 03.03.2020, указав в резолютивной части определения, что судебные расходы по проведению экспертизы N 4621/6-2-19 от 16.10.2019 следует взыскать с Управления судебного департамента в Кемеровской области за счет средств федерального бюджета в пользу Кемеровской лаборатории судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации в сумме 13.920 руб.
Исправление описки не изменяет существо апелляционного определения.
Руководствуясь ст.200 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Исправить описку, допущенную в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 03.03.2020 по апелляционной жалобе Горбачева Геннадия Михайловича и дополнениям к ней на решение Осинниковского городского суда Кемеровской области от 11.12.2019 по иску Горбачева Геннадия Михайловича к Обществу с ограниченной ответственностью "Техноресурс" о восстановлении на работе, оплате за время вынужденного прогула, взыскании выплат, компенсации морального вреда.
Указать в резолютивной части определения, что судебные расходы по проведению экспертизы N 4621/6-2-19 от 16.10.2019 следует взыскать с Управления судебного департамента в Кемеровской области за счет средств федерального бюджета в пользу Кемеровской лаборатории судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации в сумме 13.920 рублей.
Председательствующий Молчанова Л.А.
Судьи: Овчаренко О.А.
Бычковская И.С.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Кемеровский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №12-132/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-189/2022

Определение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-194/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-185/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать