Определение Оренбургского областного суда от 19 декабря 2019 года №33-10188/2019

ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 декабря 2019 года Дело N 33-10188/2019
Оренбургский областной суд в составе председательствующего судьи Раковского В.В.,
при секретаре Гришине К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Якуповой Э.Ф. на определение судьи Оренбургского районного суда Оренбургской области от 15 ноября 2019 года о возврате искового заявления,
установил:
Якупова Э.Ф. обратилась в суд с исковым заявлением к Министерству здравоохранения Оренбургской области, в котором просила признать незаконным решение должностных лиц Министерства здравоохранения Оренбургской области по отказу в её обеспечении лекарственным препаратом по государственной программе высоко затратных ***, обязать Министерство здравоохранения Оренбургской области обеспечить её лекарственным препаратом, взыскать с Министерства здравоохранения Оренбургской области компенсацию морального вреда.
Определением судьи Оренбургского районного суда Оренбургской области от 15 ноября 2019 года исковое заявление возвращено Якуповой Э.Ф. в связи с неподсудностью спора Оренбургскому районному суду Оренбургской области.
В частной жалобе Якупова Э.Ф. просит определение отменить как незаконное и необоснованное.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, доводы жалобы, суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения.
В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
На основании ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Возвращая исковое заявление, суд исходил из положений ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которой установлено, что иск предъявляется суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Место нахождения ответчика не относится к компетенции Оренбургского районного суда Оренбургской области, оснований для рассмотрения данного иска не имеется.
Суд находит указанный вывод суда соответствующим требованиям гражданского процессуального законодательства.
Как следует из материалов дела иск предъявлен к Министерству здравоохранения Оренбургской области, местонахождение ответчика (адрес), что относится к юрисдикции Центрального районного суда г. Оренбурга.
Довод частной жалобы о том, что заявлен административный иск и в соответствии с ч.2 ст.24 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации может подаваться по месту жительства гражданина не может повлечь отмену определения судьи, поскольку основан на неверном понимании и толковании процессуального законодательства.
Якуповой Э.Ф. заявлен спор, который подлежит рассмотрению в порядке гражданского процессуального производства и судьёй обоснованно применены нормы Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение судьи является законным, обоснованным, постановлено с соблюдением норм процессуального права и отмене не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
определение судьи Оренбургского районного суда Оренбургской области от 15 ноября 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Якуповой Э.Ф. без удовлетворения.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка