Определение Нижегородского областного суда от 27 ноября 2020 года №33-10187/2020

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 ноября 2020 года Дело N 33-10187/2020
г.Нижний Новгород 03 ноября 2020 года
Нижегородский областной суд в составе судьи Заварихиной С.И.,
при секретаре Л.Ю.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело
по частной жалобе Р.Д.А.
на определение Автозаводского районного суда г.Нижнего Новгорода от 15 января 2019 года о процессуальном правопреемстве
по делу по иску ООО "Русфинансбанк" к Р.Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Вступившим в законную силу решением Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода от 13.10.2010 года исковые требования ООО "Русфинансбанк" к Р.Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору были удовлетворены.
04.12.2018 года в суд поступило заявление представителя НАО "Первое коллекторское бюро" о процессуальном правопреемстве (л.д.67-69).
Определением Автозаводского районного суда г.Нижнего Новгорода от 15 января 2019 года постановлено:
Допустить процессуальное правопреемство по гражданскому делу по иску ООО "Русфинансбанк" к Р.Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Заменить взыскателя ООО "Русфинансбанк" правопреемником - НАО "Первое коллекторское бюро".
В частной жалобе Р.Д.А. просит отменить определение, указывая на то, что не был осведомлен о судебном заседании, так как с 2009 года проживает по адресу: ***, а с 2018 года по данному адресу состоит на регистрационном учете.
Кроме того, ссылается на то, что задолженность по кредитному договору была погашена банку.
Считает, что замена взыскателя может быть произведена только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению в случае истечения срока на его предъявление. Заявления общества о замене взыскателя и о выдаче дубликата исполнительного листа должны были рассматриваться в одном судебном заседании.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о ненадлежащем извещении должника Р.Д.А. о времени и месте судебного заседания, назначенного на 15.01.2019 года.
Из материалов дела следует, что обжалуемое определение суда было принято в отсутствие участников процесса (л.д.89).
Судебное извещение Р.Д.А. было направлено по адресу: *** (л.д.88).
Сведений о получении должником извещения или возврате судебной корреспонденции в суд материалы дела не содержат.
Согласно отметке в копии паспорта, с 20.02.2018 года заявитель состоит на регистрационном учете по адресу: *** (л.д.133).
В соответствии с п.2 ч.4 ст.330 Гражданского процессуального кодекса РФ, основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Согласно ч.5 ст.330 Гражданского процессуального кодекса РФ, при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.
Руководствуясь ч.ч. 4, 5 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Перейти к рассмотрению настоящего дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Назначить судебное заседание судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда по данному делу на 17 ноября 2020 года на 13 часов 00 минут в зале судебного заседания N 19 по адресу: город Нижний Новгород, ул. Студенческая, д.23, о чем известить лиц, участвующих в деле.
Судья Заварихина С.И.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка