Определение Краснодарского краевого суда

Дата принятия: 17 марта 2022г.
Номер документа: 33-10185/2022
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 марта 2022 года Дело N 33-10185/2022

17 марта 2022 года <Адрес...>

Апелляционная инстанция по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе председательствующего

судьи <ФИО>7

при ведении протокола помощником судьи <ФИО>5

рассмотрев в открытом судебном заседании материал дело по частной жалобе <ФИО>1 на определение Щербиновского районного суда Краснодарского края от <Дата ...> о возвращении искового заявления <ФИО>1 к <ФИО>2 о восстановлении в обществе инвалидов.

УСТАНОВИЛА:

<ФИО>1 обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>2, в котором просил, суд перовой инстанции восстановить его в членах Старощербиновского общества инвалидов. Определением Щербиновского районного суда Краснодарского края от <Дата ...>, отказано в принятии искового заявления <ФИО>1 в принятии искового заявления о восстановлении в обществе инвалидов.

Не согласившись с указанным определением, <ФИО>1 подал частную жалобу в которой просит определение Щербиновского районного суда Краснодарского края от <Дата ...>, отменить, направить материал на новое рассмотрение в суд первой инстанции, для рассмотрения по существу

В обосновании доводов частной жалобы, ссылается на то, что постановленное по делу определение суда, незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права.

В соответствии с п. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

В силу ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Исходя из положений ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает, что определение суда подлежит отмене, как постановленное при неправильном применении норм процессуального права.

Как следует из материалов дела, истец <ФИО>1 не является членом Щербиновского РО Всероссийского общества инвалидов. В 2019 году им подано заявление о принятии его в члены названного общества. На заседании президиума от <Дата ...> в <Адрес...> членами общества принято решении об отказе в принятии <ФИО>6 в члены общества.

Разрешая вопрос о принятии искового заявления к производству суда первой инстанции, судья пришел к выводу, что <ФИО>1 свое право на обжалование указанного выше решения об отказе в принятии в члены Щербиновского РО Всероссийского общества инвалидов, не реализовал, а также не лишен права в порядке ст. 8 Устава Общероссийской общественной организации "Всероссийского общества инвалидов" повторно обратиться с заявлением о принятии его в члены общества.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к выводу, об отказе в принятии искового заявления <ФИО>1 к <ФИО>2 о восстановлении в обществе инвалидов.

Апелляционная инстанция, проверяя законность определения суда в апелляционном порядке, не может согласиться с данным выводом суда первой инстанции в силу следующего.

Статьей 8 Устава Общероссийской общественной организации "Всероссийского общества инвалидов" определен заявительный порядок принятия граждан в члены общества.

Статьей 10 Устава Общероссийской общественной организации "Всероссийского общества инвалидов" следует, что гражданин РФ, получивший отказ в приеме в члены Всероссийского общества инвалидов, или решение об исключении членов Всероссийского общества инвалидов, при несогласии с таким решением, вправе письменно обжаловать это решение в месячный срок в президиум вышестоящей организации Всероссийского общества инвалидов. По результатам рассмотрения жалобы выносится решение, которое является обязательным для нижестоящих организаций Всероссийского общества инвалидов.

Судом первой инстанции, не принято во внимание, что обжаловать решение об исключении из членов, или об отказе в приеме в общественную организацию Всероссийского общества инвалидов, предусматривает право, <ФИО>1, но никак не обязанностью, поэтому отсутствие такого обязательного обжалования, в президиум вышестоящей организации Всероссийского общества инвалидов, не может служить основанием для отказа в принятии искового заявления так, как истец самостоятельно принимает решение обратиться с исковым заявлением в суд, или обжаловать решение, в президиум вышестоящей общественной организации "Всероссийского общества инвалидов" в заявительном порядке.

В силу части 1 ст. 3 ГПК РФ, любое заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов (ч. 1 ст. 4 ГПК РФ).

В силу п. 2 ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу. При таких обстоятельствах, апелляционная инстанция считает необходимым определение Щербиновского районного суда Краснодарского края от <Дата ...> отменить, а материалы искового заявления следует направить в суд первой инстанции для решения вопроса о его принятии.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333 - 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Щербиновского районного суда Краснодарского края от <Дата ...>, отменить, исковое заявление <ФИО>1 к <ФИО>2 о восстановлении в обществе инвалидов, направить в Щербиновский районный суд Краснодарского края, для принятия к производству.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течении трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Председательствующий:










































Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать