Дата принятия: 03 декабря 2020г.
Номер документа: 33-10184/2020
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 декабря 2020 года Дело N 33-10184/2020
Приморский краевой суд в составе председательствующего судьи Ундольской Ю.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кораблевой Е.П.,
рассмотрел в открытом судебном заседании заявление судебного пристава - исполнителя ОСП по Пожарскому району УФССП России по Приморскому краю Корягиной Л.С. о прекращении исполнительного производства,
по частной жалобе КГУП "Примтеплоэнерго" на определение Пожарского районного суда Приморского края от 20.07.2020, которым заявление удовлетворено,
установил:
судебный пристав-исполнитель Корягина Л.С. обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства, в котором указала, что в ОСП по Пожарскому району находится исполнительное производство N 18029/20/25026-ИП, возбуждённое на основании судебного приказа N 2-1150/2020-107 от 30.04.2020, выданного мировым судьей судебного участка N 107 Пожарского судебного района по делу N 2-1150/2020-107 о взыскании с Загребельной З.Е. задолженности по коммунальным платежам в сумме 6 402,28 рублей. В ходе исполнения требований исполнительного производства было установлено, что должник Загребельная З.Е. умерла.
Просила рассмотреть вопрос о прекращении исполнительного производства N 18029/20/25026-ИП, возбужденного 02.07.2020 в отношении Загребельной З.Е., в связи с ее смертью.
Определением Пожарского районного суда Приморского края от 20.07.2020 заявление удовлетворено. Суд прекратил исполнительное производство N 18029/20/25026-ИП, возбужденное 02.07.2020 на основании судебного приказа N 2-1150/2020-107 от 30.04.2020, выданного мировым судьей судебного участка N 107 Пожарского судебного района в отношении должника Загребельной Зинаиды Егоровны о взыскании задолженности в пользу КГУП "Примтеплоэнерго" в лице филиала "Лесозаводский"
С указанным определением не согласился представитель КГУП "Примтеплоэнерго", им подана частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене определения суда.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ поданная частная жалоба рассматривается единолично судьей суда апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив представленные материалы, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Частью 1 статьи 439 ГПК РФ установлено, что исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Перечень оснований для прекращения исполнительного производства установлен статьей 43 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
На основании пункта 1 части 1 статьи 43 указанного Закона исполнительное производство прекращается судом в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.
30.04.2020 мировым судьей судебного участка N 107 Пожарского судебного района Приморского края вынесен судебный приказ N 2-1150/2020-107 о взыскании с Загребельной З.Е. в пользу КГУП "Примтеплоэнерго" в лице филиала "Лесозаводский" задолженности по оплате за предоставленные жилищно-коммунальные услуги, а также расходы по оплате государственной пошлины, всего в сумме 6 402,28 рублей.
02.07.2020 судебным приставом - исполнителем ОСП по Пожарскому району УФССП России по Приморскому краю на основании вышеуказанного исполнительного документа возбуждено исполнительное производство N 18029/20/25026-ИП.
Вместе с тем, согласно ответу отдела ЗАГС администрации Пожарского муниципального района Приморского края N 15/56 от 18.01.2020 должник Загребельная Зинаида Егоровна, 20.09.1948 года рождения, умерла 29.09.2019 г., то есть еще до вынесения судебного приказа от 30.04.2020.
Удовлетворяя заявление судебного-пристава исполнителя и прекращая исполнительное производство, суд первой инстанции, исходил из того, что поскольку на момент вынесения судебного приказа правоспособность Загребельной З.Е. прекращена в связи со смертью, то права и обязанности по указанному судебному приказу у последней не могли возникнуть и войти в наследственную массу, оставшуюся после ее смерти, а, следовательно, не могли быть переданы в порядке универсального правопреемства.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, полагает их правильными, в должной степени мотивированными, основанными на анализе и соответствующей правовой оценке фактических обстоятельств дела, верном применении процессуального закона, оснований не согласиться с данными выводами суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции не имеется.
Как правильно указал суд первой инстанции, взыскатель не лишен возможности защищать свои имущественные интересы в рамках самостоятельного судебного спора о праве с надлежащим ответчиком, исходя из характера спорных правоотношений и наличия правопреемства, соответствующих прав и обязанностей Загребельной З.Е. на момент ее смерти.
Доводы частной жалобы не опровергают правильность выводов суда первой инстанции, не указывают на нарушение судом норм процессуального права, а потому не могут служить поводом к отмене обжалуемого судебного определения.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 331-334 ГПК РФ,
определил:
определение Пожарского районного суда Приморского края от 20.07.2020 оставить без изменения, частную жалобу КГУП "Примтеплоэнерго"- без удовлетворения.
Председательствующий Ю.В.Ундольская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
